К сожалению, сегодня очень мало времени, но я ОБЯЗАТЕЛЬНО обосную то, что написал.
Обещал - отписываюсь. Давай по порядку прочтения твоего отчёта. По порядку, не деля на важное/не важно. Потом обобщу.
1. Перчатки 3,5мм зимой? У меня есть кореш Тёма. Это уникум. Человек РЕАЛЬНО не мёрзнет в перчатках 3мм зимой. Лично свидетель, мы ездим вместе нередко, убедился. Это уникально. Да, "охота" - это не час и не два. Я его раскачал, и уже в этом году, начав с карасей на мелководье - он находил и гнал первые корзины сома, судака, взял с пяток неплохих жаб, получил хорошие уроки на воде....в общем охотились мы и по 10 часов, а с переездами (кои гораздо холоднее чем нырять) - то и гораздо больше. Моё мнение такое по этом поводу. Мы - не малые дети, знаем что за увлечение выбрали. И должны соответствовать, с умом подходить ко всему. В том числе к снаряжению. Замёрзшие в хлам руки - это сразу минус задержка, это неточность выстрела, это в плюс - первый шаг к артриту. Пункт так себе, согласен - право каждого.
2. Но вот выбор снаряжения под рыбу - никто не отменял. Ты сначала купил ружьё...РУЖЬЁ, не перчатки, не маску, не пачку презервативов. А ружьё. Из которого убивают. Что-то. Как-то. Купив его - нужно, не нужно, а охотник ОБЯЗАН понимать его возможности, ТТХ. Чтобы потом не было мучительно больно. Чтобы не брать на грани фола и тупого калеченья - рыбу, и потом спрашивать на форуме "робя. а Темпест сороковка - годится для жабы?!". Упреждая - конечно не годится. Человек, купил права, купил автомобиль, разогнался до сотни, дал по тормозам за пять метров перед пешеходным, снёс двадцать человек, и потом вопрошает на форуме "мужики, чёто странно...за такое бабло тачила...я думал она должна от одной мысли останавливаться...обидно теперя как-то, но посоветуйте теперь машину и как ездить". Представляешь такой расклад? )) Ты изначально шел на рыбу, стрелял в живое - которую не мог рассчитывать взять уверенно. НИКАК. И это подтверждено твоим же вопросом - годно ли это ружьё на сома?
Конечно, в принципе можно. И слона можно свалить ударом ножа, при хорошем стечении обстоятельств. Но, это не означает, что на него можно прыгать с ножом завидя в джунглях. По крайней мере, нужно знать, потом хоть куда и как бежать, если рухнет. А отсюда пункт нижеследующий, капитальный уже, орущий, что всё происходило на грани фола
3. Отсутствие катушки. Вот это - полная жопа. Меня всегда умиляют разные "битвы ружей" на форумах, наивные такие. А возьмёт ли!? Канешна! Вона давеча видал как дядька стрельнул точно таким - и ничо, достали рыбу...и даже дядьку. И давай махаться на форуме - а годится ли семисотка? А пятисотка? А четырёхсотка? И почему-то мало говорят не чисто о длине или фирме (а это вообще ржака! Есть такие фанаты...ружья-клоны, итальянцы, одна длинна и ТТХ - ан нет...чудо железно уверенно, что Крэсси - бьёт лучше чем Омер! И хоть ты уделайся! Лучче - и всё тут!). ))) А о ружьё говорить нужно – как о снасти, в КОМПЛЕКСЕ. Что я имею ввиду? Я на примере, если можно. Допустим я забыл свою зелинку дома, а лезть надо (вообще я 90% что не пойду в воду с чужим...не люблю не проверенное и не собранное мной ружьё). И вот два товарища наперебой тычут свои запасные пушки. Как написали бы в МПО "мифическую, почти легендарную зелинку", и итальянца. Неважно, что за длины ружей и рыбы. Сурьёзные, скажем так. И что я выберу? Конечно, кто типа знает меня и что такое "зелина" для украинца - сразу крикнут "зелинку!". И хрен угадает. Я выберу более подготовленное ружьё для этой конкретной охоты. Первым делом - я смотрю на катушку. Если её нет - нет ружья. Вообще. Никак. Где оно, ружьё? Да вот же - на! Вот это, без катушки? - пардон, это не ружьё, это заготовка для него. Если это не охота на тунца с пристёгивание гарпуна к буйкам - то отсутствие катушки - это отсутствие у человека уважения к рыбе, и своей жизни. Это первое, что ставит ружьё на уровень. А то, что это риск для жизни, её не наличие (мать бы её так, эту рыбу – допустим, мы ребята жесткие) - так я в этом не то что не сомневаюсь, это железный факт. Что ты и доказал сам себе (пунктом ниже мы это рассмотрим). Только не надо слушать тех, кто "да, я без катушки, но я, если чо - стрелять не буду, да и рыбы у нас такой нет". Во-первых - катушка не обязательно для крупной рыбы. Во-вторых - говорят одно, а в 90% случаев делают другое. Людей, железно уверенных, что так не сделают, и хладнокровно на охоте не выстрелят - единицы. В 99,9999% - это матёрые звери....которые имеют в руках что надо и так и так. И нормально выстрелят. А тот мизерный процент - новичок, хоть и не видевший никогда трофея, мечтающий о нём - но не выстреливший. Такие люди очень редки. И опять же. Зачем мечтать....и плавать без катушки!? Чтобы потом покалечить первый желанный трофей? Обычно стреляют, рвут рыбу, себя, кишки, ружья, перекалечат тонну рыбы, потом доходит.
Потом в предложенном ружье я посмотрю на всё остальное - линь и его заделку, карабин (очень важно), закачку, подогнанность ружья, тонкие доработки "до ладУ" и так далее. И вполне вероятно, что я взял бы сороковку Темпест, но с правильной катушкой, линём, карабином, отгрузкой, фонарём, с переделанным поршнем, зауженным надульником под миниатюрный титановый бегунок, а не то барахло, что дают с магазина, оно убивает все ТТХ ружья. Возьму итальяшку, а не зелинку как у моего кореша - с 10кг закачки (моя жена ржала над ним, а он не знал даже, как оно качается), с тремя метрами шнура на катушке (спрашивается - нахер она нужна!? Она с ним потом и сыграла жестокую шутку, еле живой вылез, без ружья, фонаря, и ласты). Также она у него была с прекрасным линём от шнурков с ботинок и верхом всего - капитально кривым гарпуном.
3. Не имея катушки - ты сделал следующие категорически неправильные вещи. Первая - что вообще стрелял по рыбе. Ну, тут ладно, типа как бы хрен с ней, допускали уже, ну не жалко если бесцельно порвёт себя, ну вот такие мы пох..ты. Но дальше ты чудил по полной....даже имея катушку - НИКОГДА В ЖИЗНИ НЕЛЬЗЯ ХАПАТЬ РЫБУ НА ЭТОМ ЖЕ НЫРКЕ. Неважно, какая она, где взята, и так далее. Этому правилу есть тонкие оговорки, но кто их знает - тому рассказывать уже ничего не надо. Категорически - никогда нельзя докалывать, додавливать, прижимать, переть рыбу на этом же нырке, распутывать под водой с корча, и так далее. Потому что желание вдоха - сразу сдвинуто, моментально пропадает адекватная оценка себя и окружающей обстановки, кажется "ещё вот секунда, чуть-чуть...". Всегда будет спешка, которая вместе с адреналином жжет кислород втройне быстрее...и имеем, что судачок весом в 0,5кг, рванув со шнурокм в теле, и припутав ноги на глубине два метра - может убить человека. Таких историй - как говна в хорошем колхозе. Вот что забавно - все ссут здоровенных сомов, сазанов, амуров...а тонут - выдирая грёбаный гарпун из ила или травы на полутора метрах, в рвении схватить щучку побыстрее, захлестнув сзади шнур на шее…пырк-дырк, ноги сверху - голова внизу, так и находят...((( Я не знаю даже случаев, чтобы было то, чего так боятся - сом там утащил под сотку, ударил, протаранил...как раз всегда какая-то срань, при глупых обстоятельствах - то сомик на 15кил вырубит, то на 5кг под дыбильным куканом, вешающимся через плечо - проскочит, и утопит охотника, то найдут с затянутым линём на руке и засевшим в грунте гарпуном...впадло-ж было нырять второй раз, а ружжо мля жалко - катушки-ж нет...на руку намотал, рывок-два, не выходит, назад - а назад - болт с левой резьбой, заканчивающийся гвоздями в крышку гроба....
Вот и ты исполнил - мурашки по коже. Мало того, что пошел догонять рыбу, так ещё и - ПОНИЖАЯ ГОРИЗОНТ НАХОЖДЕНИЯ. Это крайне опасно, например уже всплывая, увидев рыбу - остановить всплытие, переворот, и опять назад за рыбой...это просто полная жопа. Всё в спешке, всё на пределе, мизерная ошибка - и на тот свет. Иногда можно и не запутываться - просто не хватит сил всплыть...мы же по сути уже не зря-то всплывали, а тут повторный нырок, без вентиляции, плюс адреналин, плюс куча паразитных движений. Короче - хождение по краю. Вот тут катушка нам в помощь – она помогает выполнять непреложное правило (я с ним даже спорить не хочу): выстрел – и сразу наверх.
Но ты дополнил всё это ещё одним номером "на бис"...когда волок рыбу к берегу. Ты прижал рыбу с торчащим из неё гарпуном, с неконтролируемым на 100% гарпуном - К СЕБЕ! Мне нужно много расписывать возможные варианты? Тем более на гарпуне далеко не плотва на кило? Знаешь, мне иногда говорят "Веталь, та шо ты пугаешь, ладно бы там сотка, а так десятка/пятнашка/иное". От таких слов становится плохо. Запомните, все кто читает, я взял конечно не больше всех в мире рыбы, но достаточно чтобы понять – МЕЛКОЙ НЕТ! Нет рыбы большой и маленькой, опасной и не опасной. Нет! И никогда не будет. Я уже писал выше - всё что я знаю по случаям - убивала беспечность, множенная на пучок травы над головой, щучка в три кило, сомик в пять, вырубали до потери сознания (например - моего Сенсея) сомики на десять-пятнадцать кил. Не верится? Вы хотите понять, что такое двадцать кил? Гавно-вопрос: ложимся на пол (вода собой удерживает тело не хуже пола, не давая уйти назад от энергии удара, делая его очень жестким). Просим кореша поднять двадцатикиловую гирю на полтора метра, не надо выше. Заворачиваем её в тонкое одеяло (типа кожа сома, для тех, кто думает что охеренно поможет). И бросаем на грудь/живот. Попробуйте. Когда выйдете из больницы - опишете тут свои ощущения. Можно начать даже с пяти кил...кто думает что пять – это уж точно ничто и можно расслабиться. А пока вспомним - как известному охотнику сом в корягах, петлянув там по кругу - сбоку въехал в ухо, и снёс барабанную перепонку. Тот выплывал уже с кровью изо рта и уха. Вспомню охотника Б..., которому не очень то крупный сом - два раза рвал ногу в районе аххилова сухожилия, при борьбе наверху (!). И это охотник - мясник, до которого тянуть и тянуть очень многим. Человек перескирдовал рыбы - дай бог столько на картинках некоторым увидеть. Ан вот - чуть булки расслабил, сом пошел кругом, вокруг ноги, тот не придал значения...последние витки он уже не мог остановить, сом припутался к ногам, и крутясь себе - начал планомерно рвать сухожилия на ноге торчащим из него гарпуном, всей совей массой. Повезло, что не с ласт был, а на лодке, что сом не летний, что нога - а не горло, и не бедренная артерия. Что самое смешное....месяцы восстановления, и точно такой случай повторно...с той же ногой!!! Малейшая неосторожность, от подспудной уверенности "два раза в одну воронку не падает". Заметь - это была борьба под катушкой, с хорошим выстрелом из мощного ружья, при хорошем прозраке, НА ПОВЕРХНОСТИ, просто чуть отвлёкся на кукан, ну ходит себе рядом - и ходит...доходились.
А вот вспомнил как меня щука где-то на кило нарядила сбоку в челюсть, под камышом плыл, она испугалась и рванула куда глаза глядели...я думал отрубит. Так это кило! Ты понимаешь, что я думал, читая как ты стрелял тем....кхм...ружьём? Как догонял на нырке? Как докалывал вертящуюся двадцатку под водой, на глубине? Как тащил его с гарпуном, прижав к себе...?
Продолжаем...
4. Все мы люди-человеки, ошибаемся, желание взять такую желанную рыбу. Всё было в первый день, азарт, выстрелы не для геройских рассказов, на сове совести. Ну, поняли что холодно в перчатках, что ружьё ни в пи...у ни к Красную Армию - для такой охоты. Но неужели, неужели нельзя было ПОДГОТОВИТЬСЯ на второй день!? Хоть как-то!? Додуть ружьё? Обязательно добавить рабочего линя, пусть хоть пять-семь метров. Путем - даже срастить леску и потом рабочий линь, - лишним не будет. Да катушку смастрячить можно буквально из консервной банки, примитивную, для одной охоты, на рукоять намотать, накрайняк - шнура для страховки, метров десять спокойно влазит! Короче, с катушкой можно было решить вопрос. Что мешало???
По тактике на второй день. Зачем было валить сверху - в холку!? Таким хламом, который гарпун вчера вогнал только по флажки!? Первый день то всё показал - ясно было ведь сразу, как оно войдёт в бедную рыбу. Ну раз так случилось, не готов, но стрельнуть свербит - ну зайди уже сбоку, долбани по хвосту! Тонкий и крепкий – прошьётся. Даже если порвёт хвост - жить будет. Да и тащить нахрапом - легче. Ты же ударил туда, куда стрелять нужно уже будучи уверенным в выстреле.
Ты знал ведь прекрасно, что может вас ждать на второй охоте...но не было никаких выводов, подгонки снаряжения, анализа. Ты просто нырнул в той же экипировке, опять выстрелил совершенно не готовым ружьём для этой рыбы, в самое наихудшее место...и выдрал (поднял, взял - не могу даже написать...именно "выдрал") сомика на поверхность. Цитирую тебя: "Гарпун вошел очень неглубоко, я даже видел кончик одного из флажков Ну, думаю, надо доныривать и протыкать руками. А нет, нырнуть не могу - уже оба уха болят просто писец... Решаю, что здоровье важнее, и плыву наверх. К моему удивлению и моей радости, сом не сопротивляется и я тащу его с собой на верх за кожу на спине одним флажком." Вошел очень неглубоко...одним флажком...тащу...я надеюсь ты поймёшь, увидев со стороны - как это выглядит.
5. Насчёт перчаток мы говорили. Но вот по ушам на второй день, цитирую опять " Продулся 3 или 4 раза. осталось немного нырнуть (показалось). Ужасно болит 1 ухо. Через боль ныряю еще и подхожу". Это к моему пункту "Полное неуважение к собственному здоровью". Не удивительно, что на здоровье сома охотнику ложить с пробором, если он сам нырял на грани перфорации барабанной перепонки, перемерзания, утопления и разрыва тела своим же гарпуном.