Первую часть сообщения не очень понял...)))А на счёт намотки то да подзапаривает но не особо пока ....А с Козловцевым вообще не знаком...
А вот магнитный линесброс от Пеленгаса поставлю когда совсем наматывать надоест... А пока и так нормуль!
Вижу зацепило...., если серьезно, то обидеть вас не хотел:drinks:. На мой взгляд с увеличением размера гарпуна увеличивается его вес и как следствие его пробивная способность, плюс компенсируем подброс, как не крути одни плюсы. После потери каюка через мои руки прошли еще пять разных ружей и почему то я ни сикунды не колебался когда заказывал новый каюк у ЮК, а за грибами я тоже с собой ружье не беру, хоть в этом мы с вами солидарны:wink:
Знаешь, я устал ЛИКБЕЗы проводить, энергия в твоём ружье зависит прежде всего от хода поршня, заставляя систему разгонять снаряд большей массы, на что тратиться больше энергии на какую прибавку можно надеяться? Твоё заключение верно лишь при переходе на гарпун меньшего диаметра в качестве компенсации потерь идут на увеличение длинны, лишь тогда при меньшем миделе гарпуна мы получим, как большую начальную скорость, так и не сильно потеряем в пробивных возможностях ружья. При этом, мы реально сможем стабилизировать систему, так как меньшая масса будет стремиться вывести её из состояния покоя в момент выстрела. Точно такого эффекта можно добиться размещением стационарного подствольника, массой не менее 200г как можно ближе к надульнику...
я так переделал свой каюк ой как давно даже статью выкладывал, две супер мощные пружины спуска позволяют не пользоваться пружиной тяги при закачке 35-40 кг
В моем варианте нужно прибавить закачку и довлевшим компенсировать усилие на выстрел. С вашим вариантом не спорю, все логично. Как вариант со штатным гарпуном, можно установить подствольный фонат не под стволом, а с боку что увеличет парусность в горизонтальной поверхности и как следствие снизит подброс и даст отгрузку ствола.
Ты продолжаешь фантазировать, я описываю реальный опыт, увеличение давления в ружье, ещё больше выводит систему из стабильности...
В данной системе, нет жёсткой связи между тягой и деталью именуемой собачкой, напоминаю, диаметр тяги 3мм, диаметр отверстия в собачке 4мм в плюсе, в момент постановки на взвод, собачка едва касается тяги.
По вашему получается если увеличить массу трезубцем то это нормально, а если заменить гарпун то это ерунда!?
Телефон указанный на сайте звоните ЮБ К ответит вам и вышлет
таки я и так за...пыхался с родным дюралевым, который расплющивает через 10 выстрелов и он клинится на незакалённом гарпуне.....приходится неред каждой охотой дро....чистить шкуркой сеи части....."спасибо" производителю, который не отвечает на письма (((
Дружище, я не знаю, как там у вас, но от меня люди уходят- раз и на всегда забыв о этой проблеме. К сожалению не нашёл фото доработок Каюков проводимых мной, но вот фото обеспечивающие стабильную работу даже столь "сырой" продукции, как изображённая на фото.
Да зачем повторять глупости Козловцева- делая копию его бегУноВ из нержавейки. Я при переделке использую проверенные расходники, бегунок обязательно под одно ушко, расположенное вдоль, при этом бегунок должен фиксироваться в надульнике, по крайней мере не иметь люфта. Переделать надульник под нормальный бегунок не проблема, а доработать гарпун- полиуретановой вставкой ещё меньшая, было бы желание. У вас какой оригинальный бегунок, пластик или дюраль?
использовал и то и то- пластик 1-2 охоты, дюраль-уже писал.....про клон погорячился- имел в виду коническую форму для фиксации в надульнике...менять надульник не хотелось бы
Не забываем проголосовать за наш ресурс!!!
Тема по голосованию тут