Беларусский пневмат "DUK"
- Автор темы Vorslav
- Дата начала
- Сообщения
- 1,475
- Реакции
- 3,785
- Баллы
- 135
Угадал ?:scratch_one-s_head::lol::lol::lol:
Так и хочется сказать "Приз в студию " но нет:drinks:
Угадал ?:scratch_one-s_head::lol::lol::lol:
- Сообщения
- 1,475
- Реакции
- 3,785
- Баллы
- 135
Эх жаль , а ведь был так близок:sorry::lol:
И не говори. Я ж ключи от бентли достал. :lol:[LINE][/LINE]
Приз в студию!!! Да, модернизированый ПМ. Его рукоятка была поженена на рукоятке моих ружей, предыдущей серии.
Если честно, то очень боялся, что непонравится.
- Сообщения
- 15,945
- Реакции
- 49,789
- Баллы
- 135
Вот еще несколько фотографий, которые duk прислал мне.
Есть и темка по тестирванию этого ружья ))))))
http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?t=30639&highlight=%C7%E0%E1%E8%FF%EA%E0
в нескольких словах скажу про этот пневмат. на тест он попал сырым, как по мне. Практически каждую охоту было желание по пути домой заехать на почту и отправить ружье обратно. Останавливало то что я видел в ружье не малый потенциал, и желание самого мастера доработать ружье. Если воплотит, то получится ахренительный слонобой - точный, маневреный, удобный и мощный.
За время теста, каких бы то нибыло фатальных поломок ружья не было, были отказы, но, ружье то тестовое. Ну а все остальное по моим тестам, при желании можно найти в теме.
:drinks:
Есть и темка по тестирванию этого ружья ))))))
http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?t=30639&highlight=%C7%E0%E1%E8%FF%EA%E0
в нескольких словах скажу про этот пневмат. на тест он попал сырым, как по мне. Практически каждую охоту было желание по пути домой заехать на почту и отправить ружье обратно. Останавливало то что я видел в ружье не малый потенциал, и желание самого мастера доработать ружье. Если воплотит, то получится ахренительный слонобой - точный, маневреный, удобный и мощный.
За время теста, каких бы то нибыло фатальных поломок ружья не было, были отказы, но, ружье то тестовое. Ну а все остальное по моим тестам, при желании можно найти в теме.
:drinks:
Отверстия в надульнике равны порозитному объёмы, так что ...
- Сообщения
- 600
- Реакции
- 3,192
- Баллы
- 93
Развернуть поток на 90 градусов - дели на 2. Много маленьких дырочек равных по площади одной большой сопротивляются больше. Если гарпун со скользящей втулкой(задняя привязка) - можно не добавлять отверстий - втулку вытолкнет и в зазор между гарпуном и надульником вода улетит.:drinks:
- Сообщения
- 1,209
- Реакции
- 6,594
- Баллы
- 0
Просто немного подискутировать
ardon:Но ведь чем дольше скользяшка остается в надульнике, тем теоретически выше точность... Может с учетом этого все-таки имеет смысл заморачиваться "правильными" по площади отверстиями и на задней привязке? :drinks:
- Сообщения
- 943
- Реакции
- 5,536
- Баллы
- 0
Юр, уточни эту фразу, плиз. Что имеется в виду под "отверстия равны объему"?
Отверстия измеряют их площадью. Получается, ты уравниваешь площадь с объемом, а это все-таки разные категории.
Ром, прошу пордона! Неправильно выразился. Площадь парозитного объёма -равна совокупной площади отверстий в надульнике.
Почему на два? Я так думаю. Вода находящаяся в районе надульника подпирается потоком воды, находящейся в стволе. (Это при выстреле естественно ). Так как, вода не сжимаемая среда, то получается, что поток воды из ствола давит на объём воды находящийся в надульнике, в статике. Поэтому не будет завихрений и потери скорости выброса воды из отверстий.
Я ваще не физик. Если не правильно, то объясните в форулах или законах.
Как бы то нибыло, Диаметр отверстий буду увеличивать и ставить гидродемпфер. Если его не применять то поршень расколется наху. Поршень из полиацеталя не выдерживает таких нагрузок. Поэтому, либо гидродемпфер, либо другой материал поршня. И то, и то удорожает изделие. Но применение кетрона будет дороже. Как вы считаете, что лучше - длиннее на 10мм всё ружьё или с сахронением теперешних параметров, но дороже на 5-10 баксов?