Бегунок на гарпун
- Автор темы olega
- Дата начала
- Сообщения
- 374
- Реакции
- 570
- Баллы
- 93
Наверное
ardon::mosking:,поэтому и начал использовать крепление бегунка как на фото...P.S.На фото не дайнема(если вы об этом),а сам узел крепления...
Последнее редактирование:
И у меня она распушалась на бегунке и не только.
Дайнема держит много кило, но режется и повреждается очень легко.
Обычным охотничьим ножом надавил и она очень легко перерезалась.
для наших водоёмов дайнема игрушка(дорогая).
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 1,378
- Реакции
- 2,234
- Баллы
- 0
Ту pithon65 я это к вашему высказыванию "срезается,как бритвой(и дайнема в том числе", менял не потому что резалась ухом, а потому что петля с боков начинала махриться из за острых краев рыбьих костей, нормально обработанное ухо почти не перетирает дайнему поскольку она очень скользкая, даже когда кажется что стала тоньше это не так, она просто заполировывается в месте трения, микроволокна заполняют прмежутки между собой, прочность не теряет, это еще по рыболовной плетенке известно.
Ту Рыпь Вы мои фотки дайнемы на предыдущей странице видели? Создается впечатление что мы говорим о разных вещах, поверьте Омеровская дайнема которая сейчас везде продается и Робайленовская которую уже года 3 как не возят почему то в Россию, пришлось у Берга заказывать, это две очень большие разницы, там абсолютно разное количество волокон, разный способ плетения и очень сильно различается плотность шнура, чтобы продеть петлю из Робайленовской в отверстие на пневмате пришлось плющить молотком, поскольку руками сжать так что бы не было ушка на петле невозможно. По поводу игрушки вы не правы абсолютно, я уже не говорю что она гораздо прочнее, она менее растяжимая, более жесткая, а значит меньше путается, но и более износостойкая, а значит не порвется под нагрузкой при малейшем порезе или износе, да и служит в несколько раз дольше, причем стоит не намного дороже чем хороший капроновый линь и не боится огня, видел как человек уронил пепел на капроновый линь и то пришлось менять.
Ту Рыпь Вы мои фотки дайнемы на предыдущей странице видели? Создается впечатление что мы говорим о разных вещах, поверьте Омеровская дайнема которая сейчас везде продается и Робайленовская которую уже года 3 как не возят почему то в Россию, пришлось у Берга заказывать, это две очень большие разницы, там абсолютно разное количество волокон, разный способ плетения и очень сильно различается плотность шнура, чтобы продеть петлю из Робайленовской в отверстие на пневмате пришлось плющить молотком, поскольку руками сжать так что бы не было ушка на петле невозможно. По поводу игрушки вы не правы абсолютно, я уже не говорю что она гораздо прочнее, она менее растяжимая, более жесткая, а значит меньше путается, но и более износостойкая, а значит не порвется под нагрузкой при малейшем порезе или износе, да и служит в несколько раз дольше, причем стоит не намного дороже чем хороший капроновый линь и не боится огня, видел как человек уронил пепел на капроновый линь и то пришлось менять.
Я не спорю, что она чем-то хуже других линей.
Я профессионально не занимаюсь подводной охотой, и мне обычного линя хватает очень на много времени.
И обычный линь не сильно путается.
- Сообщения
- 5,976
- Реакции
- 10,191
- Баллы
- 0
парни! о чём вы спорите!это небо и земля!дайнема и капрон!....
дайнема рулит...мож конечно чего нового внедрят
):drinks:
- Сообщения
- 1,378
- Реакции
- 2,234
- Баллы
- 0
Вы это расскажите владельцам длинных среднеруких Каюков которые по 10 оборотов наматывают :mosking:, а обычный линь можно оборвать немного надрезав о ракушки, расплетается быстро, вот тут плотная дайнема и выигрывает, ну и по прочности в разы больше выдерживает.
- Сообщения
- 5,976
- Реакции
- 10,191
- Баллы
- 0
да маэстро!ВЫ ПРАВЫ!.....:drinks:
Нужно уметь его выбрать. Не стоит покупать тот, что запросто запутается даже не в воде.
Зачем накручивать 20 витков, если мне достаточно 2-3 и катушки?
У нас в основном так и делают.
Пока 20 витков накрутишь время охоты к концу подойдёт. У нас здесь немного всё по другому. На расстоянии 10-20 витков рыбы уже не видно, хоть косяком она там прёт.
Предлагаю сделать чертёж бегунка для токаря со всеми размерами.
Посмотрел на заказ, кому чего нужно, и многих не понял. Наверняка и мастер не всё поймёт и сделает бегун на своё усмотрение.
Я уже получил бегун. Рабочий.
Считаю, лучше сейчас и срочно определяться со всеми размерами.
Немного подкорректировал размеры и сделал свой чертёж для бегуна с поперечным ухом. Могу здесь его вывесить. Может, проработать его, посоветоваться с токарем(можно ли по тому чертежу изготовить) и сделать его одним для всех?
Посмотрел на заказ, кому чего нужно, и многих не понял. Наверняка и мастер не всё поймёт и сделает бегун на своё усмотрение.
Я уже получил бегун. Рабочий.
Считаю, лучше сейчас и срочно определяться со всеми размерами.
Немного подкорректировал размеры и сделал свой чертёж для бегуна с поперечным ухом. Могу здесь его вывесить. Может, проработать его, посоветоваться с токарем(можно ли по тому чертежу изготовить) и сделать его одним для всех?
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 430
- Реакции
- 1,537
- Баллы
- 0
Добрый день !
Попробовать конечно можно !
Только сначала нужно наверное определиться с понятием "универсальный" (для всех) !
Какой будет лучше ? d6.5, d7, d7.5, d8 ? Какой длинны : 10мм, 15мм, 20мм ? С гидротормозом или без ? С поперечным или продольным расположением "уха" ? С количеством "ушей" 1 или 2 ?
А с токарем советоваться не нужно ! Чаще всего он и понятия не имеет что лучше а что хуже для вас !
Нужно технологично проектировать ! И требовать - точность и аккуратность !
С уважением, Юрий.
Опять одни советы и поучения, бесплатные.Добрый день !
Попробовать конечно можно !
Только сначала нужно наверное определиться с понятием "универсальный" (для всех) !
Какой будет лучше ? d6.5, d7, d7.5, d8 ? Какой длинны : 10мм, 15мм, 20мм ? С гидротормозом или без ? С поперечным или продольным расположением "уха" ? С количеством "ушей" 1 или 2 ?
А с токарем советоваться не нужно ! Чаще всего он и понятия не имеет что лучше а что хуже для вас !
Нужно технологично проектировать ! И требовать - точность и аккуратность !
С уважением, Юрий.
Предложил свой чертёж. Дополняю - под 8мм гарпун. Размеры под другой гарпун кто-нибудь подкорректирует.
Если бегун по нему сделают - меня всё устроит.
- Сообщения
- 430
- Реакции
- 1,537
- Баллы
- 0
Видимо я не правильно понят !
Ни советовать и не в коем случае поучать я и не думал ! Где же вы увидели это в моем посте ?
Просто хотел выяснить какой именно диаметр и длину вы имеете ввиду ?!
Более того могу выложить чертежи под d7 и d7.5 ! Если это кого то конечно интересует !
Только будет ли это универсальным, сильно сомневаюсь !!!
С уважением, Юрий.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 374
- Реакции
- 570
- Баллы
- 93
Ладно,слово "бритвой" в моем сообщении-прошу не читать.:drinks:
- Сообщения
- 3,571
- Реакции
- 10,226
- Баллы
- 0
Линь на бегунке испытывает ударные нагрузки, особенно узел на поперечном ушке, контролировать процесс его разрушения на узле сложнее визуально, чем оценивать надобность замены линя на продольных ушках. Лично я дважды терял гарпуны задней привязки, только тогда, когда была привязка-узел в поперечном ушке. С бегунками, где было продольное ушко, не терял гарпунов никогда, по причине отрыва линя или ушка. Да и охотился с поперечным ушком всего год, против 5лет с бегунками продольного крепления чем не статистика, а если отнести переднюю привязку гарпуна к продольному креплению, тогда не терял гарпунов за 19 лет охоты по причине перебитого линя.
Слово "срезается, как бритвой" можно заменить на "сшибается, как молотком" что не меняет результата, а значит по сути верно и то и другое выражение...
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 3,571
- Реакции
- 10,226
- Баллы
- 0
Если подойдут такие , как на моём чертежике в 37 сообщении, то остались лишние, могу поделиться.
Стоит обратить внимание на внешний диаметр бегунка.
На моё темпест вн.д. должен быть 11мм.