Взрываем мозг

[Медветь]

Господам скептикам, теоретикам, ну и вам конечно Анна, как создателю темы, посвящается.

Возможно конечно я просто не догоняю глубокого философского смысла:drinks:

"В действительности всё совсем не так, как на самом деле" (С) *С. Е. Лец*

 

[G.e.s.s.e.r.k]

Вот я тоже думаю, что отбрасывать в тепло с трудом добытый световой поток просто кощунство. Изменение геометрии пучка целесообразно производить лишь изменением фокусировки оптической системы.

Полностью согласен, тем более сейчас огромный выбор тех же рефлекторов. Я пробовал много всякой всячины, но пилить в надежде на результат даже мыслей не было, на мой взгляд это как то не серьезно что ли... В итоге изыскания все таки дали плоды и я нашел оптимальный для себя вариант.:smile:

 

[13kid]

. В итоге изыскания все таки дали плоды и я нашел оптимальный для себя вариант.

Огласите вариант пжалуйста, с картинками.:dash1:

 

[Медветь]

В итоге изыскания все таки дали плоды и я нашел оптимальный для себя вариант.:smile:

Огласите вариант пжалуйста, с картинками.:dash1:

..оптимальный для ЧЕГО? ..для одной реки, одного времени года, для одних условий?
..а для другой реки? для другой глубины? для коряг-завалов? для зелёнки?
ИМХО - универсальности нет! ..несколько фонарей, несколько сменных голов, несколько отражателей-рефлекторов и коллиматоров..
Под конкретные условия СЕГОДНЯШНЕЙ охоты.

 

[G.e.s.s.e.r.k]

Огласите вариант пжалуйста, с картинками.:dash1:

Пришел к тому что то что я хочу мне может дать вот такой вариант (слева)



По заявленному на отражатель:
Угол основного луча 10 гр.
Угол засветки 20 гр.

Есть в принципе видео, но по нему сложно судить, так как качество мягко говоря.... В прочем хоть что то:drinks:

http://youtu.be/3w4zZDXXRBM

 

[Медветь]

Пришел к тому что то что я хочу мне может дать вот такой вариант (слева)

..дай, пжл, фото в радикале (http://radikal.ru), здесь плохо видно

 

[13kid]

У тебя чего десять фонарей на все случаи, оптимальный это универсальный, бвает несколько раз за одну охоту условия меняются, что бежать за другим фонарем? Основной фонарь как правилоу все ходин, а универсальность добавляет регуловка яркости. ardon:

 

[G.e.s.s.e.r.k]

..оптимальный для ЧЕГО? ..для одной реки, одного времени года, для одних условий?
..а для другой реки? для другой глубины? для коряг-завалов? для зелёнки?
ИМХО - универсальности нет! ..несколько фонарей, несколько сменных голов, несколько отражателей-рефлекторов и коллиматоров..
Под конкретные условия СЕГОДНЯШНЕЙ охоты.

Я ничего подобного не говорил. Фонарь меня полностью устраивает в нашем прозраке 1....2 метра, с корягами и зеленкой. Охочусь 90% на Волге...

Я никому ничего не навязываю, это то что нравится именно мне, и другим может вообще не понравиться, так как у всех разные взгляды. Так что прошу без наездов:drinks:

 

[13kid]

.По заявленному на отражатель:
Угол основного луча 10 гр.
Угол засветки 20 гр

А бимшотов нету?

 

[G.e.s.s.e.r.k]

..дай, пжл, фото в радикале (http://radikal.ru), здесь плохо видно

 

[Медветь]

У тебя чего десять фонарей на все случаи, оптимальный это универсальный,

Никак не соглашусь.
..реки разные, прозрак от 7-ми до 0,5 метра, от голубой мечты до зелёнки-торфяника, в одних рдест-трава, в других завалы из плотов и бревён, глубины от 1 до 8 метров, течка от нуля до бешенной, и всё с одним фонарём? ..камикадзе..
..универсальность - это снижение КПД восприятия действительности до 50%!

 

[G.e.s.s.e.r.k]

А бимшотов нету?

Фото в полной темноте, расстояние 2,5 м

 

[G.e.s.s.e.r.k]

Никак не соглашусь.
..реки разные, прозрак от 7-ми до 0,5 метра, от голубой мечты до зелёнки-торфяника, в одних рдест-трава, в других завалы из плотов и бревён, глубины от 1 до 8 метров, течка от нуля до бешенной, и всё с одним фонарём? ..камикадзе..
..универсальность - это снижение КПД восприятия действительности до 50%!

Я не вижу смысла чего то доказывать, это не имеет смысла. Я озвучил свой выбор и мне все равно что об этом подумают другие. :drinks:

 

[13kid]

. универсальность - это снижение КПД восприятия действительности до 50%!

Не соглашусь, хороший фонарь не может быть дешевым и иметь несколько дорогих фонарей большинство неможет себе позволить, это как с ружьем, у многих есть два и больше но плавают с одним, на одной реке в течении сплава условия могут меняться кардинально, а заменить фонарь возможности нет, 50% снижения КПД это нереально, в зависимости от условий ну 10-15% может быть.

 

[13kid]

Я не вижу смысла чего то доказывать, это не имеет смысла. Я озвучил свой выбор и мне все равно что об этом подумают другие. :drinks:

+500

 

[Медветь]

Я не вижу смысла чего то доказывать, это не имеет смысла. Я озвучил свой выбор и мне все равно что об этом подумают другие. :drinks:

..я не спорю и не критикую.. ..мне тоже нравится для Волги осенью такое решение 10х20 град.
..я просто говорю, что у меня, например, для Волги один фонарь, для Урги - другой, для Воронежа - третий.. (или даже не фонарь, а сменная голова)

Не соглашусь, хороший фонарь не может быть дешевым и иметь несколько дорогих фонарей большинство неможет себе позволить...
..50% снижения КПД это нереально, в зависимости от условий ну 10-15% может быть.

Решение - сменные головы для одного УНИВЕРСАЛЬНОГО корпуса.
..не КПД самого фонаря и освещенности, естественно, а НАШЕГО ВОСПРИЯТИЯ под водой этой освещённости

на одной реке в течении сплава условия могут меняться кардинально, а заменить фонарь возможности нет.

..у нас многие ходят на лодках, и меняют и фонари, и головы, и аккумы
ПыСы. и куканы

 

[G.e.s.s.e.r.k]

..я не спорю и не критикую.. ..мне тоже нравится для Волги осенью такое решение 10х20 град.
..я просто говорю, что у меня, например, для Волги один фонарь, для Урги - другой, для Воронежа - третий.. (или даже не фонарь, а сменная голова)

Решение - сменные головы для одного УНИВЕРСАЛЬНОГО корпуса.
..не КПД самого фонаря и освещенности, естественно, а НАШЕГО ВОСПРИЯТИЯ под водой этой освещённости

Я исходил и нашего постоянного прозрака, а это 1....1,5 метра и изредка 2

При прозраке в 5-7 метров я бы наверно тоже сделал какую то альтернативу с углом раскрытия по больше. Но к сожалению нет у нас такого прозрака:sad:

 

[Boris]

Устанавливаю сменную оптику на разный прозрак. Пробовал спроектировать вариофокусную систему, но получается сложно и дорого. По этому проще заменить оптику на разные случаи жизни.

 

[Медветь]

..кстати, никто не озадачивался таким вопросом -сравнением КПД освещённости *поглощения* (назовём его так) хорошего (качественного) рефлектора:
-гладкий
-мелкая апельсиновая корка
-жёванный рельефный апельсин
-сегментный (как на фото G.e.s.s.e.r.k , мне он нравится)

..выложите, плиз, свои замеры (или наблюдения, субъективные ощущения), примерно +- 10% , если у кого таковые имеются..

 

[G.e.s.s.e.r.k]

..кстати, никто не озадачивался таким вопросом -сравнением КПД освещённости *поглощения* (назовём его так) хорошего (качественного) рефлектора:
-гладкий
-мелкая апельсиновая корка
-жёванный рельефный апельсин
-сегментный (как на фото G.e.s.s.e.r.k , мне он нравится)

..выложите, плиз, свои замеры (или наблюдения, субъективные ощущения), примерно +- 10% , если у кого таковые имеются..

Мне кажется это не реально сравнить, потому как не встречал отражателя с одним и тем же углом раскрытия, но с разными вариантами "покрытия".
Если сравнивать освещенность в центре то скорее всего этот показатель будет больше меняться от угла раскрытия, нежели от "покрытия" отражателя. В общем очень не простой вопрос.:scratch_one-s_head: