• Дорогой друг! Ты не зарегистрирован у нас на форуме.

    Возможность просмотра многих тем требует регистрации на форуме.

    Не поленитесь - зарегистрируйтесь, затратив всего несколько минут.


    Администрация Абырвалг.НЕТ

Вопрос ограничения подводной охоты - Часть 1

Морпех написал(а):
Блин, я в начале сентября на Пахре ползал, стрелял :)) все было нормуль, а тут Ж......
Нажмите для раскрытия...
Не... в пахре лучше не нырять.... а проехаться берегом местами(как в аэропорт ехать или по другой трассе) пованивает конкретно....
 
С РПУ теперь вообще ничего не понятно.

А с подводной охотой всё по старому.
Они каждый раз динамит с аквалангом запрещать планируют?
 
Mr.Grey написал(а):
Всем ночную запретят:bayan:
Нажмите для раскрытия...
"запрещается подводная охота с использованием индивидуальных электронных средств обнаружения рыбы под водой"
т.е. если в лодке есть ружьё то не может быть ни акваланга ни ребризера ни эхолота т.к. уточнение под водой относится к рыбе!
Сейчас эхолоты активно совершенствуются - показывают рыбу зачастую неплохо, хотя далеко не всегда и не везде... В чём смысл запрета - можно заранее поплавать с эхолотом посмотреть глубины и рельеф не более но нельзя отслеживать перед нырками точное положение рыбы имея эхолот в лодке. Конечно возникают тонкости трактовки мол во время самого нырка эхолот не использую но обычная практика такова, что если в лодке есть акваланг и подводное ружьё = штраф. И заявления мол да я сначала нырял с аквалангом без ружья потом с ружьём без акваланга не прокатывают. К тому же процесс подводной охоты и состоит в нырянии т.е. часть времени ныряльщик проводит под водой а часть над водой... поглядывая в эхолот установленный на лодке т.е. в сопровождающей лодке эхолота быть не должно.
Про ночные фонари был отдельный пункт но совместными усилиями его убрали... фонари это вообще не средство обнаружения а средство освещения - средство обнаружения это либо ваши глаза либо эхолот... понятно на местах может быть некий произвол но к закону это уже отношения не имеет.
 
Последнее редактирование:
Мы это из соседней темы поняли:mosking:
 
efim48 написал(а):
"запрещается подводная охота с использованием индивидуальных электронных средств обнаружения рыбы под водой"
т.е. если в лодке есть ружьё то не может быть ни акваланга ни ребризера ни эхолота т.к. уточнение под водой относится к рыбе!
Сейчас эхолоты активно совершенствуются - показывают рыбу зачастую неплохо, хотя далеко не всегда и не везде... В чём смысл запрета - можно заранее поплавать с эхолотом посмотреть глубины и рельеф не более но нельзя отслеживать перед нырками точное положение рыбы имея эхолот в лодке. Конечно возникают тонкости трактовки мол во время самого нырка эхолот не использую но обычная практика такова, что если в лодке есть акваланг и подводное ружьё = штраф. И заявления мол да я сначала нырял с аквалангом без ружья потом с ружьём без акваланга не прокатывают. К тому же процесс подводной охоты и состоит в нырянии т.е. часть времени ныряльщик проводит под водой а часть над водой... поглядывая в эхолот установленный на лодке т.е. в сопровождающей лодке эхолота быть не должно.
Про ночные фонари был отдельный пункт но совместными усилиями его убрали... фонари это вообще не средство обнаружения а средство освещения - средство обнаружения это либо ваши глаза либо эхолот... понятно на местах может быть некий произвол но к закону это уже отношения не имеет.
Нажмите для раскрытия...


Усилий я смотрю у вас дохрена а толку нет:lol:примут, посмотрим
 
Night Crawler написал(а):
Мы это из соседней темы поняли:mosking:
Нажмите для раскрытия...
так некоторые видимо соседнюю ветку не читают и непонятно почему считают, что фонари запретили вводя других в заблуждение...
Ну либо это из разряда потроллить?
 
Последнее редактирование:
efim48 написал(а):
...потролить.../QUOTE]

Вот мне интересно,а где написано,что "...под водой..." относится именно к рыбе.я что то такого уточнения нигде не нашел,ткните носом плиз:pardon:
Ведь если читать по правилам русского языка,получается,что "...под водой..."относится к средствам обнаружения.
Нажмите для раскрытия...
 
Последнее редактирование:
Белаз,
это было в статьях и передачах про рыбалку когда впервые появился этот пункт. Там рыбаки испугались, что всем эхолоты запретили. Более того ваша тарктовка по сути то же самое т.к. средство обнаружения т.е. эхолот работает-обнаруживает(испускает ультразвук и принимает отраженный сигнал) именно под водой. То что наблюдение производится смотря на экран над водой ничего не меняет.
 
Последнее редактирование:
Еще раз,согласно правилам РУССКОГО языка,словосочетание "исползование средств обнаружения рыбы под водой" можно заменить словосочетанием "использование ЭХОЛОТА под водой" так понятней?!!!
 
Я просил ткнуть меня носом в уточнение в документе,а Ты мне про передачи и статьи какието!!!
 
Белаз,
совершенно согласен! Именно так эхолот работает(используется) под водой. Эхолот не может функционировать над водой, разве только в демонстрационном режиме. Документального уточнения нет - пока есть только понимание написанного рядом авторов передач и статей. Но ещё раз ваше понимание текста совершенно верно.
 
Последнее редактирование:
В общем мы никак друг друга не поймем.Я хочу сказать,что если я находясь в лодке,с эхолотом,буду охотиться.это не есть нарушение данного пункта.т.к. эхолот в данном случае находиться не со мной под водой,а на лодке.
 
Белаз,
суть в том что когда эхолот в рабочем положении на лодке то работает он именно под водой, датчик-рабочая чать эхолота испускает ультазвук и принимает отражённый сигнал под водой. Если снять датчик с тарнца и убрать в сумку то над водой он уже не сможет работать и формально нарушения не будет но тут уже момент тонкий как с аквалангом и ружьём в одной лодке...
 
Последнее редактирование:
Белаз написал(а):
В общем мы никак друг друга не поймем.Я хочу сказать,что если я находясь в лодке,с эхолотом,буду охотиться.это не есть нарушение данного пункта.т.к. эхолот в данном случае находиться не со мной под водой,а на лодке.
Нажмите для раскрытия...

Инспектора считают иначе...будут протоколы...
 
Да они могут считать все,что угодно.один пренцидент и все считания в зад запихает их же начальство.проходили уже.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху