воины светодиодов VS рыцари газоразряда

[den44]

Хочу еще раз полагодарить Игоря "мастака"за переделанный фонарь мини вегу, потомучто фанарь работает еще на батарейках каторые еще весной поставил.
Во как!!

 

[Gera]

Вот такой вот появился фонарик http://lux-rc.com/view.php?p=content/products/complete_lights/FL33_system

 

[Landert]

Вот такой вот появился фонарик http://lux-rc.com/view.php?p=content/products/complete_lights/FL33_system

Тады лучше вот так http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=6294 .

 

[spy4ik]

Тады лучше вот так http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=6294 .

не катит. блестящий фетишь для сухопутных. данных по водонепроницаемости нет. непонятно чем уплотнено под стеклом, похожн ничем не уплотнено по резьбпм и еще кнопка...:blush:

 

[Gera]

Тады лучше вот так http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=6294 .

Так это ж тоже самое

 

[Gera]

не катит. блестящий фетишь для сухопутных. данных по водонепроницаемости нет. непонятно чем уплотнено под стеклом, похожн ничем не уплотнено по резьбпм и еще кнопка...:blush:

Производителем заявлено 100м, собирается в барокамере на 300м тестить.

 

[spy4ik]

Производителем заявлено 100м, собирается в барокамере на 300м тестить.

где заявлено? мне на глаза попадалось только ИПХ68 - это разве до 100?

 

[Gera]

где заявлено? мне на глаза попадалось только ИПХ68 - это разве до 100?

Вот здесь http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=4370&page=47, я там даже насчет самопроизвольного ВКЛ-ВЫКЛ на глубине уточнял, вроде тоже не должно иметь место.

 

[Abirvalg]

:ROFL::ROFL::ROFL:\

 

[freeman_net]

Глаз не обманешь. Свет от светодиодов очень "странный" и своеобразный: он состоит из двух полосок - узкой синей и широкой красной. Вместе они дают ощущение белого (но на самом деле это не так и очень далеко от привычного солнечного, дневного белого света).
Вещи под этим светом сильно меняют свои цвета, глаз это чувствует, он привык к "истинно белому" - подобному свету солнца (свечи или лампочки накаливания).


У ЛДС когда-то тоже была эта проблема. Побороли. Со светодиодами чуть хуже, потому что в борьбе за качество света страдает количество, а для конкуренции с ЛДС светодиодам нужна максимальная светоотдача.

Первые две картинки это спектр светодиода. На третей дневной солнечный свет слева, справа лампа дневного света (для сравнения).

 

[freeman_net]

Ксенон. Как видим диапазон более широкий и равномерный.

 

[freeman_net]

Сравнение
Вот теперь всем будет понятна причина повышенной засветки и эффекта "стена" от светодиодников.
Дело в том что волна в диапазоне 420-480 очень живучая. И почти весь свет в этом диапазоне встречая взвесь отражается нам в глаза вместо того что бы частично погаситься и рассеяться. Что и вызывает повышенную утомляемость для глаз.
Так как спектр очень узкий применение светофильтров не поможет, а приведет к сильным потерям светового потока.

Так что на сегодня у HID ламп свет наиболее близкий к настоящему солнечному свету к которому на земле все так привыкли.
Именно этот фактор обуславливает и более корректное восприятие окружения под ксеноновым светом.

 

[мастак]

Сравнение
Вот теперь всем будет понятна причина повышенной засветки и эффекта "стена" от светодиодников.

Более, чем странные выводы...:shok:
Посветите ксеноном, (она же металлогалогенная лампа) в тумане и ваши выводы встанут такой же засветкой "эффекта стена":wink:

Металлогалогенная лампа (рис. 7) имеет высокий индекс цветопередачи только благодаря тому, что обладает довольно равно мерным, хотя и низким по весовой доле распределением энергий во всем диапазоне. Большое отличие ее излучения от солнечного, близкого по цветовой температуре, состоит в очень узких пиках высокой интенсивности, вместе с тем обладающих малой интегральной энергией

есть ещё и такое понятие, как "кривая видности глаза"...

Из приведенного на рис. 6–14 списка источников света, используемых в освещении, только лишь у светодиодов, построенных по схеме «синий кристалл – люминофор», можно наблюдать значительное приближение описанных величин к кривой видности глаза, по крайней мере, относительно других источников. Судя по данным в таблицах 2 и 3 и рис. 6–14, спектр излучения белых светодиодов с различными коррелированными цветовыми температурами, особенно низкими (рис. 11, 12), имеет очень высокий процент соответствия V(λ) на протяженном участке видимого диапазона, достигая 95% в области желтого, что говорит о его непрерывности и высокой степени подобия основному естественному источнику. Это обстоятельство могло быть выявлено лишь толкованием данных спектрального распределения, потому как расчет индекса цветопередачи, исходя из координат цветности, не отражает качественного показателя спектрального распределения энергий, хотя и относительного. Из данного утверждения можно сделать вывод о том, что полупроводниковый свет на основе белых светодиодов, используемый для освещения, не только достиг своей эффективности относительно традиционных ламп, но и превосходит их в части комфортности восприятия глазным аппаратом. Что открывает куда большие перспективы по его применению, чем когда-то были у ламп относительно свечей и керосиновых фонарей.

 

[Boris]

Внесу свои 5 копеек. Не буду приводить данные из даташитов, но как правильно процитировал Мастак, на сегодняшний день белые светодиоды строятся по принципу тех же самых ЛДС - кристалл синего или УФ излучения, а поверх него люминофор. Вот как раз люминофор и определяет тот спектр, какой получаем от СД. Отсюда такое многообразие светодиодов с разными температурами. Как от холодного 6000К - 10000К, так и до теплого 2000К - 3500К. Естественно теплые проигрывают в люменах, но ведь , как было замечено, глаз не обманешь.

 

[freeman_net]

Boris вы почти верны ровно на столько на сколько заблуждаетесь)))
Дело в том что светодиоды относятся монохроматическим источникам света ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Монохроматическое_излучение )
И да действительно подложку покрывают люминофором - именно по этому они там привязаны к высокому КПД на температуре в 6000 кельвин.
Потому как подложка дает максимум именно на этой температуре, а вот дальше заставляют светится люминофор.. А из говна конфетку не сделать.... У люминофора очень узкий спектр (в зависимости от состава), а никто не будет наносить разнокомпонентный люминофор ради широко спектра но теряя ровность света и кпд...

Тупо зацитирую:

Светодиод или LED (англ. Light Emitting Diode)— это полупроводниковый прибор с определенными веществами в его составе, создающими оптическое излучение при пропускании через них электрического тока. Первые LED, излучающие свет в видимом диапазоне спектра, были изобретены в 1962 году. Первый в мире практически применимый светодиод, работающий в красном диапазоне, использовался для индикаторов и алфавитно-цифровых дисплеев. С течением времени стали доступны светодиоды синего, зеленого и фиолетового цветов, и исследования в этой области сконцентрировались на достижении более низкой стоимости в совокупности с более высокой световой отдачей и эффективностью. Чтобы получить белый цвет, широко используемый в современных осветительных приборах, на светодиод наносятся люминофоры, которые преобразуют синий или близкий к ультрафиолетовому монохроматический свет в широкий спектр света белых оттенков.

 

[Prohor]

... минуточку, минуточку, я записываю... (С) ))

чуваки эка вас понесло )) тут уже какие то синхрофазотроны пошли

главное что бы рыба была! о то ведь каким не свети всё равно получишь хрен

 

[freeman_net]

Более, чем странные выводы...:shok:
Посветите ксеноном, (она же металлогалогенная лампа) в тумане и ваши выводы встанут такой же засветкой "эффекта стена":wink:

есть ещё и такое понятие, как "кривая видности глаза"...

Поржал. Смотрю что инет копания привели к маркетинговым высказываниям ardon: а не к научным изысканиям..

 

[Boris]

Boris вы почти верны ровно на столько на сколько заблуждаетесь)))
Дело в том что светодиоды относятся монохроматическим источникам света ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Монохроматическое_излучение )
И да действительно подложку покрывают люминофором - именно по этому они там привязаны к высокому КПД на температуре в 6000 кельвин.
Потому как подложка дает максимум именно на этой температуре, а вот дальше заставляют светится люминофор.. А из говна конфетку не сделать.... У люминофора очень узкий спектр (в зависимости от состава), а никто не будет наносить разнокомпонентный люминофор ради широко спектра но теряя ровность света и кпд...

На счет спектра свечения самого кристалла согласен, он монохроматичен. Но в Ваших рассуждениях так же заблуждение. Для того чтоб заставить светиться люминофор его нужно накачивать довольно высокой энергией. Ей обладает синий - фиолетовый - ультрафиолетовый спектр. Именно такие кристаллы используют в белых ультраярких светодиодах. Убедится в этом не сложно, аккуратно срезав линзу с диода вместе с люминофором. Получим очень резкий синий свет, как в ртутных лампах. Этот принцип так же используется в ЛДС, там УФ излучение получают за счет паров ртути. А далее, как Вы правильно заметили, идет люминофор. Будут ли наносить разные люминофоры или нет это дело конкретного производителя диодов. То что спектр получится "рваным" без сомнений. А вот на сколько он приближен к естественному это зависит от химсостава люминофора. По КПД диоды на сегодняшний день проигрывают, конечно, газоразряду, но с точки зрения стоимости, габаритов и управляемости у них конкуррентов нет.

ЗЫ На счет "засветок", "пробиваемости мути" и отражения от взвеси у меня есть свои соображения, подкрепленные экспериментами, но приводить тут я их не буду, дабы не взрывать тему

 

[AGA]

ЗЫ На счет "засветок", "пробиваемости мути" и отражения от взвеси у меня есть свои соображения, подкрепленные экспериментами, но приводить тут я их не буду, дабы не взрывать тему

Жаль... Хотелось бы услышать итоги экспериментов... Вдруг что-то новое...

 

[Boris]

Жаль... Хотелось бы услышать итоги экспериментов... Вдруг что-то новое...

В этом мире ничего нет нового. В разных темах звучат так или иначе верные мысли, в частности в сообщениях freeman_net о длинах волн и "живучести" (во блин термин!!). Да и в спорах о форме луча тоже бывает здравый смысл. Но какой смысл приводить свои умозаключения, систематизировать их, когда снова найдется куча оппонентов думающих иначе? В итоге получится очередной флейм ни о чем. Карежит слух заявления о "разных типах волн" разных источников света и бездумные цитаты из БСЭ.