Предохранитель на подводном ружье , за и против.

[Trout]

А вот если так: ЛЮБОЕ оружие должно иметь предохранитель

А где написано, что ружья для подводной охоты являются оружием? :wink:

 

[Мимо проплывал]

А где написано, что ружья для подводной охоты являются оружием? :wink:

чем не устраивает федеральный закон об оружии ?

 

[Mexaниk]

Почему не говорить? Именно были грубо нарушены все правила ТБ. Если это про случай с Кубанцем. При сближении, во-первых, не было разряжено ружье; во-вторых - заряженное ружье направлено было на человека (чтобы посветить подствольником).
И да - там, вроде, было ружье Кресси, в котором как раз-таки есть предохранитель))). Но его наличие не спасло от гарпуна в спину.

Потому что это не меняет дела в этом конкретном случае... он уже случился.
Правила ТБ были нарушены... и будут нарушаться.
Желаем мы этого или нет.. Будем реалистами...

 

[lamantin70]

Потому что это не меняет дела в этом конкретном случае... он уже случился.
Правила ТБ были нарушены... и будут нарушаться.
Желаем мы этого или нет.. Будем реалистами...

Конечно будут нарушаться
Так вот наличие предохранителя - будет способствовать уменьшению нарушений ? , или при обьявлении " ПАНАЦЕИ" - все станет еще хуже ? - пусть и панацея 100% ная ???

 

[Trout]

чем не устраивает федеральный закон об оружии ?

Разве в этом законе содержится упоминание ружей для подводной охоты?
И потом, режим оборота подводных ружей не ограничен вообще ничем, что косвенно указывает на то, что оружием это не является. С этой точки зрения даже сраная пневматика является более оружием, чем подводное ружье - без паспорта не продадут :smile:

 

[Night Crawler]

чем не устраивает федеральный закон об оружии ?

В ФЗ подводные ружья(любые)-это предмет хозяйственного назначения,конструктивно сходный с оружием(С)Всё резинострельное,пневматическое,пружинное,подводное или сухопутное пуляющее хоть стрелой хоть пулей,не требующее регистрации в ОВД-является таковым.

даже сраная пневматика является более оружием, чем подводное ружье - без паспорта не продадут

Пневматику дульной энергией меньше 7Дж-продадут.Я покупал пару раз,никакого документа не потребовалось.Свыше 7Дж- обязательно разрешение и постановка на учет.

 

[Мимо проплывал]

Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе
*
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов

поэтому можно смело назвать оружием

 

[Night Crawler]

Неа)))Предметы хозяйственного назначения,конструктивно сходные с оружием.
Там же,Ст 2я- 1. оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;



2. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия).
Т.е-нет сертификата оружия,значит,не оружие.

 

[Adept6]

Правила ТБ были нарушены... и будут нарушаться.
Желаем мы этого или нет.. Будем реалистами...

С этим я согласен. Но выше ты сказал:

Я уже упоминал случай с выстрелом от нажатия на линь...

Предохранитель, с большой вероятностью, сохранил бы здоровье.

А он НЕ сохранил.
Отсюда вывод: наличие предохранителя ни от чего не спасает, если нарушается ТБ.
Соблюдай ТБ - и не будет проблем (с предохранителем или без).

 

[Mexaниk]

Отсюда вывод: наличие предохранителя ни от чего не спасает, если нарушается ТБ.
Соблюдай ТБ - и не будет проблем (с предохранителем или без).

Если бы не распространённое мнение о ненужности, то пред мог бы быть включен и предотвратил бы выстрел.
У меня нет информации был ли он включен и был ли вообще...
Скорее всего выстрела бы не было, т.к. СК блокируется достаточно надёжно...

Они умышленно не разрядили ружья... в таком случае могли бы щёлкнуть предами... если бы привычка была.

Пути нарушителей ТБ неисповедимы и отсутствие\присутствие преда их не остановит.

 

[Мимо проплывал]

предохранитель не заменяет технику безопасности
предохранитель неотемлемая часть техники безопасности
кто не пользуется предиком - нарушает ТБ
предик нужен и спорить смысла нет !

 

[Abirvalg]

То бишь ружья без предохранителя не имеют права продаваться официально у рф?))

 

[Мимо проплывал]

Неа)))Предметы хозяйственного назначения,конструктивно сходные с оружием.
Там же,Ст 2я- 1. оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;



2. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия).
Т.е-нет сертификата оружия,значит,не оружие.

как раз смысл этого абзаца иной, если у вас есть сертификат на ваш самодельный пневмат что это нечто для хозяйства и быта(только взяться этому сертификату неоткуда) то тогда это не оружие
а если сертификата нету,
тогда :

Статья 3. Гражданское оружие

К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты,


метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства;

2) спортивное оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное;
холодное клинковое;
метательное;
пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;

 

[Мимо проплывал]

То бишь ружья без предохранителя не имеют права продаваться официально у рф?))

ну это логично

 

[Кирилл_67]

Пути нарушителей ТБ неисповедимы и отсутствие\присутствие преда их не остановит.

А если бы низко пролетал самолет, то они отвлеклись бы, убрали оружие в сторону и выстрел был бы в воду. Самим несмешно???

Роман верно говорит, тут либо гарпун в булки либо разрядить ружье, каждый выбирает кому что приятней (в булки не самое плохое, бывает хуже)

 

[Куба]

Че вы тут все мутите? ведь ясно сказано что ружье для подводной охоты является средством целевого использования и регистрации в разрешительной системе РФ не полежит, в следствии чего находится в свободной продаже.

что такое "придик"? гандон чтоли?

 

[Мимо проплывал]

Че вы тут все мутите? ведь ясно сказано что ружье для подводной охоты является средством целевого использования и регистрации в разрешительной системе РФ не полежит, в следствии чего находится в свободной продаже.

что такое "придик"? гандон чтоли?

не придик а предик - не гандон , но тоже средство безопасности и предохранения

 

[Куба]

не придик а предик - не гандон , но тоже средство безопасности и предохранения

Безопасности чего?

 

[Кирилл_67]

Все пытаемся объяснить друг другу, что горячие это холодное и наоборот. Есть норма и спорить с ней не нужно, дай бог всем напарников с разряженными ружьями и любовниц с "мокрой киской" )))

 

[Кирилл_67]

ну это логично

Судя по опросу большинство против предохранителя, поэтому большинство против продажи ружей с предохранителем. Трэбуэм признать предохранитель - "холодным оружием"