Предохранитель на подводном ружье , за и против.

[Abirvalg]

Я пока не увидел целесобразности предохранителей на подводных ружьях вообще. Лишний дорогой узел влияющий в худшую сторону на безопасность надёжность и стоимость
:drinks:

ну вот с этим согласен

Ради искуства :drinks: вода замерзла - надо чем себя занять

тк вроде все согласились( через множество хождений по кругу) )
что на серийном пневмоимпорте нет надежного предохранителя
но если где то его нет - значит
где то он может быть))
вполне возможно
что люди с техническим складом ума найдут решение
10 лет назад еще мы ныряли с фонарями на лампах:drinks:

 

[Куба]

Уговорил, но тогда нужно будет сделать предохранитель предохранителей, ну чтобы случайно не нажать на основной предохранитель )))))))

 

[Adept6]

кто нибудь из модераторов техников
может перенести некоторые посты в отдельную тему
"надежный предохранитель" и тд
а то мысли потеряются в трепе

Перенес http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?p=1143030#post1143030

 

[main_killer]

Re: Надежные предохранители. Мысли, идеи, схемы

думаю, что в здравом уме никто и с 1000% надёжным предохранителем на людей и на себя направлять не будет :wink:

таким образом, доволно быстро опять пришли к тому, что главный предохранитель на подводном ружье - в голове у подводного охотника, как ни крути :drinks:

 

[Кот_учёный]

Re: Надежные предохранители. Мысли, идеи, схемы

думаю, что в здравом уме никто и с 1000% надёжным предохранителем на людей и на себя направлять не будет :wink:

Ага, ага... А учитывая, что в соответствующей теме накопилось полно фото- видеофактов, как и то, что на меня уже не раз направляли заряженные ружья без всяких предохранителей казалось бы вменяемые взрослые дядьки, я сделал вывод, что дураков вокруг полно! И причем в обычных разговорах они настолько умело маскируются под здравомыслящих, что на подводную охоту лучше ездить или совсем одному, или только ну с самыми проверенными товарищами... И никогда не помешает для восстановления всеобщей бдительности и самоуспокоения лишний раз прилюдно рассказать, что недавно видел в интернете очередную картинку с гарпуном в голове или теле...

Извиняйте за флуд, накатило что-то от воспоминаний, когда сам бывал на мушке... Жутко все это...

 

[Кот_учёный]

Re: Надежные предохранители. Мысли, идеи, схемы

А по теме... Прокрутил несколько мыслей в голове, кое-что прикинул на бумаге... Можно, конечно, при желании попытаться сделать более-менее надежную схему. Типа запорных шплинтов сверху шептала-коромысла, не дающих ему подняться от грибка поршня, или "вилка", типа как переключает скорости в механике, только удерживающая поршень, ствол (в клапанниках) или хвостовик гарпуна... Как простой вариант - лишнее отверстие небольшого диаметра в гарпуне, как у передней привязи, и запирающий шплинтик-гвоздик в надульнике... Может как-то попробовать мощные магниты внедрить для управления внутренним предохранителем, чтобы было меньше ненужных отверстий в ресивере... Думы первоначальные, в общем... Ну и на конкретную схему ружья (буржуйское коромысло, запираемое шептало, клапанник и т.п.) каждый такой предохранитель по устройству скорее только своим будет. Поэтому надо сперва от ружья отталкиваться...

P.S. Но почему-то сразу решил, что отношение к оружию станет только "расхлябаннее", бдительность и осторожность потеряются в любом случае. И так у большинства проблемы с этим... ИМХО, не нужны они, "плохое" это направление в развитии/совершенствовании подводных ружей. Реальное количество пострадавших с большой вероятностью увеличится с внедрением любого "надежного" типа предохранителя... "Думал, что поставил, а забыл, случайно сам отщелкнулся назад и т.п." Разряжать в любой ситуации и никак иначе - самый действенный пункт в ТБ нашего увлечения. Нет на мой взгляд таких ситуаций в реальности, где кровь из носа надо идти именно с заряженным ружьем, они скорее надуманы или просто от лени. Всегда можно отстрелить или разрядиться хотя бы в безопасную заряжалку - секундное дело...

P.P.S. ИМХО, не стоит развивать эту тему именно из-за большей опасности для "массового использования". Ведь технари рано или поздно доведут мозговым штурмом какую-нибудь схему "до ума", а потом ее кто-нибудь из производителей на заметку возьмет, внедрит и получим ................... Может по этим соображениям вообще не стоит над этим думать, как считаете?

 

[Топаз]

Уговорил, но тогда нужно будет сделать предохранитель предохранителей, ну чтобы случайно не нажать на основной предохранитель )))))))

главный предохранитель Кубы...

 

[Куба]

:drinks:
Это самый надёжный. :smile:
Реально, как увидишь что с заряженым по берегу шатается, так охота взять бля и в.бать этому ушлепку.
и за подобного уебка, уверенного в предохранителе, коих тут предиками называют, я потерял пару лет жизни востанавливаясь.

 

[Adept6]

Re: Надежные предохранители. Мысли, идеи, схемы

ИМХО, не стоит развивать эту тему именно из-за большей опасности для "массового использования". Ведь технари рано или поздно доведут мозговым штурмом какую-нибудь схему "до ума", а потом ее кто-нибудь из производителей на заметку возьмет, внедрит и получим ................... Может по этим соображениям вообще не стоит над этим думать, как считаете?

Я тоже считаю ту тему "вредоносной". Но тут палка о двух концах. Например, по выделенной фразе. Производители УЖЕ и давно вовсю выпускают ружья с предохранителями. По каким причинам они это делают - чтобы ружья прошли сертификацию или хз что еще, - но то факт и от него никуда не денешься. Часть пользователей считают, что он нужен. Всем свое мнение не навяжешь....
Так что, если удастся вдруг "родить" реально хорошее решение (что практически утопия) и производители захотят взять идею на вооружение - то уж лучше пусть делают с хорошим предиком, чем с тем г.., которое делают сейчас.

 

[Куба]

Кстати, один из наилучших на мой взгляд предахранитель стоит на АИРбалете, ваще надежный потому что в глаза не бросается:smile:. Тут ружья свои переберал, глядь а предохранитель есть, в голове мысля - "круто, а я и забыл про него" :smile: