Есть ружьё Пеленгас 45+. купил его в июне 2014-го. К ружью претензий никаких нет, стреляет отлично, метко. Потерял его как-то, две недели в воде пролежало заряженное, потом нашел - всё норм. Но гарпуны к нему, уж извините, говно! Приехал на водоём за 360 км, вошел в воду, выстрелил в рыбу и бегунок заклинило. Сбил кое-как камнем, разработал туда-сюда. Второй выстрел и всё. Заклинило наглухо, охоте трындец, настроения нет, поехал домой. Дома внутреннюю поверхность бегунка обработал круглым надфилем, поехал в бассейн по мишеням пострелять и с первого выстрела заклинило так, что мы вдвоем бегунок не сдвинули с места.
Таитянский гарпун короткий и в заряженном состоянии флажок не закрывается, потому что бегунок не входит в гайку надульника. Пришлось немного наждачкой поработать, чтобы бегунок в гайку надульника входил свободно, заодно все флажки заточил.
Калёный гарпун с резьбой, оказался ни разу не калёный, белёсый какой-то. Карп не очень крупный согнул его в двух местах, пришлось выбросить.
В остальном - отлично, резинку поменял после того, как ружьё две недели в воде пролежало, можно было и не менять.
В июле 2015-го купил Пеленгас 700, 2/3 и + калёный гарпун 7мм с резьбой. Опять же претензии есть только к гарпунам. Хвостовики треснули почти сразу, на таити, который в комплекте шел и на калёном. вОвремя заметил трещины и обратился к Иванычу53.
Выданные взамен хвостовики полированные, без каких-либо намеков на царапины, которые якобы должны удерживать гарпун в поршне. (Прошу производителей прояснить, как это скажется на гарантии). Недавно купил таитянский, 7,5 мм, калёный, на нём хвостовик тоже полированный, но не охотился ещё с ним. Про трёхгранные наконечники ничего плохого сказать не могу. На обоих ружьях заменил линесбросы на металлические. На 65й катушке линем прорезается пластиковый бегунок, который ходит по направляющей. Крупная рыба потянет линь и он в секунды разрежет этот бегунок. Почему не поставить сразу металл, как на пластиковой катушке?
Лопасти есть с колхоза и безопасная заряжалка - отличные.