Нормы вылова для подводных охотников и рыболовов

[efim48]

Вкратце-хрень efim написал...
Я на спор могу взять за сутки, скажем 300 судаков общим весом скажем 1000 кг и ничего больше административки мне за это не будет..
Буду днём, один и без лодки в разрешенное время и в разрешённом месте. Ущерб 300 судаков х 250 руб =75000 руб ardon:

Я банально повторил то, что сказал замдиректора АзНИИРХ на этом видео - момент начиная с 1:00:
[MEDIA]https://www.youtube.com/embed/un8pOcDxaJA?rel=0&wmode=transparent[/MEDIA]
Или замдиректора АзНИИРХ несёт хрень (что например по судаку от 10 шт уголовка) просто пугая суровостью своего взгляда?

 

[DmitryPioneer]

Я банально повторил то, что сказал замдиректора АзНИИРХ на этом видео - момент начиная с 1:00:
[MEDIA]https://www.youtube.com/embed/un8pOcDxaJA?rel=0&wmode=transparent[/MEDIA]
Или замдиректора АзНИИРХ несёт хрень (что например по судаку от 10 шт уголовка) просто пугая суровостью своего взгляда?

Уголовные правонарушения регламентируются Уголовным Кодексом РФ, читаем его, читаем комментарии и разъяснения, а не слушаем какого то там замдиректорахерпоймикакойконторы...

 

[DmitryPioneer]

Посмотрел видео....ключевое слово там было "в нерестовый период"...
Т.е. в запретное время...теоретически даже за 1 экземпляр того же судака можно влипнуть на УК...практически же судьи как правило руководствуются негласной нормой ущерба от 10000 рублей при наличие признаков по пунктам б-г ст.256 УК
Ущерб рассчитывается так:
10 судаков х 250 руб=2500 руб
10 экз с икрой/молоками (а нерест почти вся рыба такая) х 835 руб =8350 руб
8350+2500=10850 руб

При отсутствие признаков п. б-г определяющим будет опять таки размер ущерба, но для уголовного преследования этот ущерб должен быть от 100 тыс рублей (см п.а-"крупный ущерб")

 

[kartpower]

Не Дим есть понятие специальные правила определения размера ущерба, 100к это прямой ущерб от 10 могут возбудить

 

[DmitryPioneer]

Не Дим есть понятие специальные правила определения размера ущерба, 100к это прямой ущерб от 10 могут возбудить

Есть определенная"иерархия" нормативных актов...
Конституция
уголовный кодекс
Подзаконные акты, ПП и тп
"Правила" не канают, если в УК иное...

 

[МихСаныч]

Не Дим есть понятие специальные правила определения размера ущерба, 100к это прямой ущерб от 10 могут возбудить

Ущерб за незаконный вылов есть федеральный, регламентируется соответствующими таксами есть субъектовый там на откуп субъекта со всеми коэффициентами и суммами.

 

[МихСаныч]

Есть определенная"иерархия" нормативных актов...
Конституция
уголовный кодекс
Подзаконные акты, ПП и тп
"Правила" не канают, если в УК иное...

Да и еще настрой субъекта на определенный результат.

 

[МихСаныч]

Не Дим есть понятие специальные правила определения размера ущерба, 100к это прямой ущерб от 10 могут возбудить

могут и от одной если оопт или места нереста.. а может там орудия массового истребления тогда и вышеуказанного не требуется.

 

[МихСаныч]

видео не смотрел ))

 

[DmitryPioneer]

могут и от одной если оопт или места нереста.. а может там орудия массового истребления тогда и вышеуказанного не требуется.

Все верно...:drinks:
Но там по малозначительности можно отмазаться при наличие хорошего адвоката...

 

[kartpower]

Есть определенная"иерархия" нормативных актов...
Конституция
уголовный кодекс
Подзаконные акты, ПП и тп
"Правила" не канают, если в УК иное...

Дим есть преюдиция, постановление пленума 26 пункт 4 ущерб не всегда является в стоимостном выражении с телефона трудно писать почитай

 

[DmitryPioneer]

Да и еще настрой субъекта на определенный результат.

Согласен...если есть негласный посыл то сложно даже если по закону иначе...

 

[kartpower]

https://rg.ru/2010/12/01/rybolovstvo-dok.html

 

[DmitryPioneer]

Дим есть преюдиция, постановление пленума 26 пункт 4 ущерб не всегда является в стоимостном выражении с телефона трудно писать почитай

Почитай про применимость
Может ещё моральный ущерб ихтиофауне учитывать?
Саньку, к примеру, тогда сразу надо на электрический стул только за сам факт погружения в воду...:drinks:

 

[МихСаныч]

Все верно...:drinks:
Но там по малозначительности можно отмазаться при наличие хорошего адвоката...

надо смотреть родственные связи))

 

[DmitryPioneer]

https://rg.ru/2010/12/01/rybolovstvo-dok.html

Почитал, к нам в частности "ПО" никак это за уши не притянешь...

 

[DmitryPioneer]

надо смотреть родственные связи))

:drinks::drinks::drinks:
У нас за эти "связи" (точнее их применение) за крайние 2 года фейсы 11 адвокатов осудили и лишили статуса адвоката, а ещё всю «верхушку» судебную уйти заставили
Почитай про "зелёный блокнот"

 

[DmitryPioneer]

Кстати, горпздо серьёзнее можно влипнуть за «платник»-квалифицировать будут не как 256, а как 158

 

[podvoh48]

Всем привет, тема конечно актуальная, но в нашем государстве закон что дышло, у нас мужику хотят уголовку пришить за ловлю пауком, этож просто пи@дец :diablo: https://gorod48.ru/news/1002254/

 

[Night Crawler]

Всем привет, тема конечно актуальная, но в нашем государстве закон что дышло, у нас мужику хотят уголовку пришить за ловлю пауком, этож просто пи@дец :diablo: https://gorod48.ru/news/1002254/

покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с применением запрещенных орудий на особо охраняемой природной территории

Да вроде всё правильно.Он бы еще на рыборазводный завод с динамитом залез.