Он завет себя .......................
главное, что он в это поверил
Время богов великого Рима уходило, как много веков назад ушла эпоха богов Эллады и их сыновей, совершавших подвиги и земные деяния, полубогов.
Чуть больше века назад в колонии Рима появился сын бога, есмь сам Триединый. Скоро от этого религиозного течения оторвутся с болью и кровью прагматики пустыни и войны сожгут остатки римской цивилизации, оставив храмы и дороги, по которым пройдет новая высоко образованная цивилизация, засияет и подомнет многие земли великой империи.
Время римских богов уходило, оставляя без внимание то, что вобранные знания других цивилизаций давали рецепт не погибнуть как они - не жиреть, развиваться, умнеть и не тратить на ветер время и деньги, пришедшие с теми, ушедшими в туну.
Время уходило, но давало шанс исправить.
Появившаяся церковь заняла туже пагубную позицию, что и предыдущие служители богов.
Люди остались теми же.
Отделилась восточная часть, не стала платить церковным иерархам Рима, через тысячу и триста лет возникнет новое течение, не желающее платить за общее право верить в Него. Уходили снова прагматики, лучшие, но не поэты веры, потому как веруют и управляют люди разные. Тот кто управляет считает себя отцом верующих, по сути не являясь им, хоть и по другому назывался иерарх, а в моем языке слова отец и папа едины.
Гибель новой веры в конце первого века после рождества Христова ни кто не подразумевал, она, вера, еще формировалась, делилась на секты, из которых вырастали раскольники и новые пророки. Но время шло, неумолимо неподвластное и Ему.
Пророки.
Узнали бы мы о сыне не будь его матери, женщины земли?
Узнали бы мы о Марии, не будь церкви. Церковь благо или нагноение? можно по разному размышлять, но человек ея создающий (прагматический идейный материализм) не может отрицать неприятие старой.
А мы это видим.
Слышим непринятие её основ и
даже неверу в Его существование.
Почему тогда интуитивно он назвал себя "...... что......"?
Потому что не безнадежен или лжив совами.
Это тот, кто сказал:Кто еще там вякает?
Ну что-то похожее...
Ты злопамятен.
Нет это мозг помнит, а дух не помнит зло, кроме добра.
Значит это он.
Не потеряй смысл разговора.
Можно ли верить пророку?
Да, если его деяния святы, а пророчества исполняются.
Чудо?
Да от всех ждали чуда.
И от сына?
Да.
А оно было?
Воскрешение!
Но что тогда в писании сказано,что манна...Фома, покойник...
Это деяния церкви
Значит она лжива?
Нет, она не во всем объективна. Желания не есть чудо, намерения не есть благо, только манящее эхо мечты, уводящее путника в чащу слов и сонм восторженных вздохов.
Почему же она живет?
Получает жертву веры и деньги неверующих.
Но она помогает жить!
И губит отказом в помощи.
Это отрешение от Церкви?
Да!
Но вера осталась, её не забрать.
Да, отрешение по сути лживо, отрицает не веру в Него, а справедливость в Неё.
В церковь?
И её, если хочешь.
Так вырастают враги.
Ты перегнул палку, не враги, а бунтари.
Бунт сметает все хорошее вместе с плохим.
Поэтому я оправдывал рациональное решение.
Это прошедшее время?
Это настоящее время...
Не все люди одинаковы.
Да, но грешат одинаково, лишь с разным цинизмом.
Я потерялся в словах.
А он в деяниях...