Пневмат "Аркан"

[vshtork]

нет там никакой кавитационной полости вокруг гарпуна - это не пуля АПС на 200-х м/с. основное сопротивление дает линь. оптимальный диаметр гарпуна - 7 мм без утолщений типа втулок и наконечников.

Энергия падает а сопротивление растет (длина линя растет)

 

[Юный Лосось]

Самое интересное, что если отстрел повторить вообще без линя то будет очень похожая картина. Летит гарпун, потом почти останавливается и вниз.....

А на самом деле, если отстрел без линя вести... То есть кусок в полметра оставлять и привязывать парашют какой нибудь... От многих кинематических переменных удасться избавиться...

 

[uhepby2]

Вместо одних переменных, добавить другие?. Проще наверное действительно без линя замерять. Ведь при эксплуатации каждый свой линь по своему привяжет и намотает.

 

[Юный Лосось]

Проще наверное действительно без линя замерять. .

В любом случае очень интересны результаты...

 

[грэй]

Друзья, дело не в том, есть линь, нет его, и есть ли вообще гарпун. дело в том, как сравнить начальную энергию при разных условиях в стволе. лучше всего замерить скорость начальную. по хорошему надо некий хронометр типа стрелкового, но подводных их еще не делают. поэтому я оцениваю длину размотавшегося линя, и поэтому без него никак не обойтись. а вот какой он, и какой длины - совершенно неважно.

сегодня отстрелял опять с вакуумом, учтя прошлые ошибки. что бы не морочить голову с оборотами, завязал на 4 метровой отметке узел (это составляет 30 оборотов катушки). ну и по простому, считал в оборотах катушки, проверяя появился ли узел снаружи мотка. ружье каждый раз упирал в стенку торцом, это сразу отразилось на стабильности, все таки тело - жидковатый упор, оказывается. и линь не вставлял в линеукладчик, поэтому смоталось чуть больше чем в прошлый раз.

итак, 10 выстрелов
30 оборотов
29
30
28
30
30
30
30
29
30

дальше стрелять не стал, уже понятно, что при жесткой опоре и несползающей катушке метод дает высокую повторяемость результатов, что и требовалось.
это с пневмовакуумом.
теперь насверлю в передней заглушке дренажных отверстий, 6 шт по 6,8 мм, и попробую с ними.

 

[грэй]

даже такой незаконченный опыт уже наводит на размышления. похоже, не там смотрим потери. вода в тонком стволе даст 5-10% потерь ( и то пока не проверил), а разница в жесткости упора может дать до 30%!!!! то есть для легких плавающих ружей с задней рукояткой, надо стрелять лучше всего с выпрямленной вытянутой руки. со среднеруких - с упором в плечо или зажав под мышкой. иначе 15-20% энергии уйдет в бесполезный "откат орудия" или в подброс.

 

[vova7011]

со среднеруких - с упором в плечо или зажав под мышкой. иначе 15-20% энергии уйдет в бесполезный "откат орудия" или в подброс.

Некоторое время проплавал со среднеруким Каюком. Действительно, подброс очень существенный. Если чесно, то не совсем представляю, как стрелять уперев в плечо, или зажав под мышкой. А как в таком случае целиться??? Конечно если речь идет о стрельбе по крупной рыбе в упор, тогда понятно. А если нормальный прозрак и рыба самая что ни на есть обыкновенная? :smile: Буду признателен, если объясните.
Для себя решал проблему переводом ружья на пневмовакуум и заменой гарпуна с 8мм., на 7мм. Не панацея конечно, но в общем помогло, хотя полностью проблему решил заменив ружье :biggrin:
Если охота была с тройником, или с закрепленным на ресивере фонарем, то подброса как такового не было. Но тройник по определению не люблю, а фонарь с некотрых пор держу в руке (мне так удобней). Поэтому, ДЛЯ СЕБЯ сделал вывод, для разных условий охоты, нужны разные ружья.

 

[грэй]

Буду признателен, если объясните.
..........................
Поэтому, ДЛЯ СЕБЯ сделал вывод, для разных условий охоты, нужны разные ружья.

вы сами себе все и обьяснили.
я лишь хотел сказать, что стреляя с полусогнутой руки( это еще хорошо, если так, а то иногда чуть ли не в зубах рукоятка) есть потери энергии на отдачу. чем ружье тяжелее, тем они меньше. фонарь + поплавок = неплохое средство для уменьшения таких потерь.

 

[грэй]

сегодня отдали образцы анодирования. равномерное покрытие золотисто-зеленого цвета, очень приятное на вид. не стирается, устойчиво в соленой воде, не смывается ни горячей водой, ни мыльной пеной, ни керосином:mosking: может быть просто покрыто прозрачным лаком, может быть по желанию окрашено в радикально черный цвет... по очень горячему желанию можно окрасить под щучий бок или морского черта..:biggrin:

 

[грэй]

впрочем, это лирика.
отстрелял с мокрым стволом. 6 отверстий по 6,8 мм в диаметре, что вообще то больше чем обычно делают. обычно по 6 мм в диаметре. у кресси с ее 13 мм стволом 4 отверстия по 7 мм. но мне как бэ не жалко. (сверлил прямо на ружье, отверстия ровные, в них просто капельки воды после промывки)ardon:

 

[грэй]

Итак.
все тоже самое, ружье не разбиралось и не докачивалось, тот же линь, гарпун и катушка.
15 выстрелов, размотка контролировалась по узелку, которым обозначены предыдущие "достижения" пневмовакуумного варианта.
1. 30
2. 28
3. 30
4. 30
5. 30
6. 30
7. 29
8. 30
9. 31
10. 29
11. 30
12. 30
13. 30
14. 30
15. 30

понятно даже без вычисления среднего арифметического значения. стрелять можно было до опупения, поскольку ружье не травит, вряд ли что то от этого изменилось бы.

Из вышеизложенного делаю (для себя, конечно) следующие выводы:
1. Для тонкого ствола с внутренним диаметром 10 мм и гарпуном 8 мм пневмовакуум не имеет статистически заметного преимущества в начальной энергии.
2. Применение вакуумной манжеты целесообразно лишь для защиты алюминиевого ( или нержавеющего) ствола от грязи, песка и последующих царапин, а также для более широких стволов внутренним диаметром 12-13 мм.

 

[грэй]

забрал трубы нержавейку. взвесил. освежив в памяти закон Архимеда, провел несложные вычисления. Фак их так! получилось, что ружье без гарпуна сможет плавать только в морской воде. придется таки протачивать эти трубочки снаружи. чертова сталюка с ее адской плотностью. еще раз фак.

 

[абрек]

забрал трубы нержавейку. взвесил. освежив в памяти закон Архимеда, провел несложные вычисления. Фак их так! получилось, что ружье без гарпуна сможет плавать только в морской воде. придется таки протачивать эти трубочки снаружи. чертова сталюка с ее адской плотностью. еще раз фак.

Ничего ничего мы подождем
Главное что бы на выходе все супер получилось

 

[грэй]

проточил пару нержавеющих трубочек по 60 см. снова взвесил. стали на треть легче, по 150 грамм, но на каждую уходит полчаса машинного времени... и никуда не денешся, иначе все утонет нахрен, а это по моему моветон.. в общем остается около 150-200 грамм плавучести на ружье в сборе.. а с дюралевым стволиком - как кусок сухого дерева на воде держится.

 

[Arkon]

интересная пушка, как цена после проточки ствола увеличится?

 

[грэй]

увеличится только на цену нержавеющей трубы. просто сама эта труба стоит как бэ 28 эуро за погонный метер. если целыми трубами брать. по 6 метров. и хрен бы с этим, но увеличился вес, а ресивер так и будет 33 мм. у плавучих зелинок он 36 мм неспроста. а это значит - резьба заглушек 36х1, дюралевые трубы под такую резьбу хрен отыщешь, мелкий шаг на дюрали срывается и клинит при сборке, метчиком его за полминуты, как у меня, не нарежешь, ресивер получается слишком толстый и неразворотистый, а все вместе означает полную х..ню.

но вроде и в прежних габаритах должно все получится.

 

[Arkon]

понял, буду ждать конечных результатов и скорее всего закажу

 

[Rockol]

А можно цену с максимальной комплектацией (включено тупо всё)?

 

[грэй]

за 70-ку с двумя гарпунами и камуфляжной раскраской думаю не выйду из 9 000. сейчас без образцов и отзывов пока рано об этом рассуждать. всем заказавшим ружья по сегодняшний день включительно ( если в комплектации с одним гарпуном) - цена в виде рекламной акции будет 6000 рублей. гарантия три года при усилиях зарядки до 35 кг.

 

[Rockol]

Регулятор боя планируете устанавливать?