- Сообщения
- 15,155
- Реакции
- 55,235
- Баллы
- 135
атаку уже не помню... пару охот с ней провел - не легла душа к этому ружью, куда-то забросил и забыл...
Предохранитель на подводном ружье , за и против.
- Автор темы Куба
- Дата начала
атаку уже не помню... пару охот с ней провел - не легла душа к этому ружью, куда-то забросил и забыл...
- Сообщения
- 8,220
- Реакции
- 38,510
- Баллы
- 135
Если найдётся отдавай мяне..:blush:
- Сообщения
- 431
- Реакции
- 995
- Баллы
- 93
БРАВО. Отлично сформулировано.
А весь спор из-за того, что некоторым ленивым в лом сделать холостой выстрел в воде и потом зарядить ружье снова. Их лень не двигатель прогресса, а многократное повышение вероятности несчастного случая.
- Сообщения
- 105,952
- Реакции
- 426,756
- Баллы
- 135
атака вроде стала делать предохлики через год?:scratch_one-s_head:
первые были без него
- Сообщения
- 152
- Реакции
- 528
- Баллы
- 0
Утопия...
Обстоятельства могут быть непредвиденными и сильнее нас..
Многие предпочтут надёжный предохранитель не совсем насущному разряжанию ружья.
Например, нужно поправить маску на "фантомаске", чтобы не подтекала.
Что? будем разряжаться?
- Сообщения
- 1,209
- Реакции
- 6,595
- Баллы
- 0
У меня без предохранителя была. Покупал в самом начале 2015 года. Скорее всего первые модели были без него, потом ружье шло с предохранителем, а потом опять забили на это дело))) А может и опять взялись - в этом году в ПО-магазинах Атаку еще не видел :scratch_one-s_head:
Вот такое отверстие в рукоятке на моей осталось и все:
Глянуть бы на ихний предохранитель вживую или на фотках... Интересно, как он хоть выглядит...
- Сообщения
- 943
- Реакции
- 5,537
- Баллы
- 0
Скоба (спусковая скоба) - ота дужка вокруг, защищающая спусковой крючок от случайного нажатия, - в которую просовываешь палец.
Терминология))).
- Сообщения
- 431
- Реакции
- 995
- Баллы
- 93
Поставят на предохранитель и начнут творить что угодно, оно же типа безопасно.
И поимеют огромную вероятность получить гарпун в тело. Неумно, однако.
- Сообщения
- 661
- Реакции
- 4,237
- Баллы
- 93
Ага! Сколько разговоров о том, что предохранитель в голове и нужно с ружьём обращаться всегда как с заряженным, а тут предлагается сделать устройство, которое пустит выработанные, ПРАВИЛЬНЫЕ привычки под откос. Ну и к чему это в итоге приведёт???
- Сообщения
- 152
- Реакции
- 528
- Баллы
- 0
Неумные, однако, те, кто начнут творить что угодно...
Неумную породу надо выводить другими методами...:diablo:
- Сообщения
- 943
- Реакции
- 5,537
- Баллы
- 0
Спор на разных языках. Ты оцениваешь исключительно со своей индивидуальной колокольни, а твои оппоненты (к коим отношусь и я в данном вопросе) - с позиции массового использования. И мнение о вреде предохранителя более объективно, т.к. подтверждается множеством реальных жизненных примеров. Что важнее - субъективное или объективное?
- Сообщения
- 918
- Реакции
- 1,722
- Баллы
- 93
А вот если так: ЛЮБОЕ оружие должно иметь предохранитель, однако в большинстве подводных ружей - запирание спускового крючка НЕ предохраняет от случайного выстрела. Исключения - запраемые шептала определённых контрукций и то не все. Так о чем мы? И где это разрешено, чтоб заряженное (любое) ружье, установленное на предохранитель, можно было направлять на людей (если не собираешься стрелять)?
Итог: голова - хорошо, плюс НАДЁЖНЫЙ предохранитель - еще лучше, а, к примеру, всё что на итало-китае - самообман.
Итог: голова - хорошо, плюс НАДЁЖНЫЙ предохранитель - еще лучше, а, к примеру, всё что на итало-китае - самообман.
- Сообщения
- 152
- Реакции
- 528
- Баллы
- 0
Я с этого и начал... :scratch_one-s_head:
Вопрос в том, что некоторые (большинство, судя по опросу) в принципе отрицают возможность возникновения ситуаций, когда возможно и, даже, необходимо применение предохранителя...
ardon:Для них, по-видимому, возможность упустить рыбу из-за их же невнимательности важнее повышения безопасности...
И тыкать друг в друга заряженным ружьём будут... независимо от наличия преда. Потому как отмороженным - всё равно.... :shok:
- Сообщения
- 105,952
- Реакции
- 426,756
- Баллы
- 135
как раз такие тыкать не будут - тк у них предохранитель в головеЯ с этого и начал... :scratch_one-s_head:
Вопрос в том, что некоторые (большинство, судя по опросу) в принципе отрицают возможность возникновения ситуаций, когда возможно и, даже, необходимо применение предохранителя...
Для них, по-видимому, возможность упустить рыбу из-за их же невнимательности важнее повышения безопасности...
И тыкать друг в друга заряженным ружьём будут... независимо от наличия преда. Потому как отмороженным - всё равно.... :shok:
тыкать будут именно и только те - кто верит в предохранитель
и верит в существование надежного предохранителя:bayan:
- Сообщения
- 152
- Реакции
- 528
- Баллы
- 0
А зачем, вообще, тыкать? Кто знает?...
Я уже упоминал случай с выстрелом от нажатия на линь...
Никто, ведь, не хотел тыкать др. в др.
Предохранитель, с большой вероятностью, сохранил бы здоровье.
Только не говорите, что там были нарушены правила ТБ... они нарушаются постоянно и многими, если не всеми... то там, то сям... по-крупному и по-мелочи...
Только отмороженный намеренно может тыкать ружьём... даже разряженным...
Я уже упоминал случай с выстрелом от нажатия на линь...
Никто, ведь, не хотел тыкать др. в др.
Предохранитель, с большой вероятностью, сохранил бы здоровье.
Только не говорите, что там были нарушены правила ТБ... они нарушаются постоянно и многими, если не всеми... то там, то сям... по-крупному и по-мелочи...
Только отмороженный намеренно может тыкать ружьём... даже разряженным...
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 1,475
- Реакции
- 3,788
- Баллы
- 135
Дядя Саша , под твои переходы возьми безопасную заряжалку , вставь крепкую- крепкую резинку и когда соберешься топать по меляку - заряжалку на наконечник и резинку за что нибудь на ружье
Просто и быстро и надежно .
А остальным предохранитель и не нужен - заряжаем и разряжаем в воде , а пока плаваешь нет такой ситуации где он нужен - только не расказывайте что типа через кусты продираетесь
Некоторые говорят , что только перед выстрелом снимать с предохранителя надо - покажите мне тот бесшумный Пред ! - фантазеры
Просто и быстро и надежно .
А остальным предохранитель и не нужен - заряжаем и разряжаем в воде , а пока плаваешь нет такой ситуации где он нужен - только не расказывайте что типа через кусты продираетесь
Некоторые говорят , что только перед выстрелом снимать с предохранителя надо - покажите мне тот бесшумный Пред ! - фантазеры
- Сообщения
- 152
- Реакции
- 528
- Баллы
- 0
Как раз наоборот...Некоторые говорят , что только перед выстрелом снимать с предохранителя надо - покажите мне тот бесшумный Пред ! - фантазеры
Пред всегда - отключен... Только при необходимости включать...
Ладно, Андрей... чего воду толочь...
- Сообщения
- 943
- Реакции
- 5,537
- Баллы
- 0
Нет, не любое. В огнестрелах, например, на револьверах нет предохранителей. Они там не нужны, т. к. при самовзводной стрельбе (или, если угодно, "автоматической" стрельбе, хотя это неправильный термин применительно к револьверам) - усилие нажатия на СК превышает вес самого оружия. Причем, в разы. Поэтому случайный нажим на СК такой силы, чтобы это привело к выстрелу - невозможен.
Если же ведется стрельба с предварительным взведением курка (практически все современные и не очень) боевые револьверы имеют УСМ двойного действия) - спуск короткий (сухой) и очень легкий. Удар, сотрясение, падение - теоретически могут привести к выстрелу. И тем не менее, предохранители не ставят. Поскольку подразумевается, что курок взводят непосредственно перед стрельбой. Либо, если надобность в стрельбе отпала - сразу спускают его вручную (без выстрела).
Да, бывали отдельные модели, на которых присутствовал предохранитель, но это редкие (скорее единичные) образцы, не получившие развития. Практика применения показала его (предохранителя) ненужность - за почти полуторавековую историю развития револьверов.
Это, на мой взгляд, вполне похоже на условия применения нами подводных ружей. Подплываешь близко к другому подвоху (чтобы, например, пообщаться) - разряди. Перед выходом на берег - разряди. Перед выходом в лодку - разряди. Преодолеваешь мелководный участок по щиколоку - где нужно встать и идти, или, допустим, бредешь или ползешь, проламываясь через густые заросли - разряди. Снова вода, снова охотишься - заряди. Это одно движение - никаких трудностей и вовсе не хлопотно. Зато дисциплинирует, входит в устойчивую привычку - и никогда не приведет ни к каким неприятностям.
Почему не говорить? Именно были грубо нарушены все правила ТБ. Если это про случай с Кубанцем. При сближении, во-первых, не было разряжено ружье; во-вторых - заряженное ружье направлено было на человека (чтобы посветить подствольником).
И да - там, вроде, было ружье Кресси, в котором как раз-таки есть предохранитель))). Но его наличие не спасло от гарпуна в спину.
Последнее редактирование: