• Дорогой друг! Ты не зарегистрирован у нас на форуме.

    Возможность просмотра многих тем требует регистрации на форуме.

    Не поленитесь - зарегистрируйтесь, затратив всего несколько минут.


    Администрация Абырвалг.НЕТ

Предохранитель на подводном ружье , за и против.

  • Автор темы Автор темы Куба
  • Дата начала Дата начала

Предохранитель на ружье, нужен?


  • Всего проголосовало
    203
Почему не говорить? Именно были грубо нарушены все правила ТБ. Если это про случай с Кубанцем. При сближении, во-первых, не было разряжено ружье; во-вторых - заряженное ружье направлено было на человека (чтобы посветить подствольником).
И да - там, вроде, было ружье Кресси, в котором как раз-таки есть предохранитель))). Но его наличие не спасло от гарпуна в спину.
Потому что это не меняет дела в этом конкретном случае... он уже случился.
Правила ТБ были нарушены... и будут нарушаться.
Желаем мы этого или нет.. Будем реалистами...
 
Последнее редактирование модератором:
Потому что это не меняет дела в этом конкретном случае... он уже случился.
Правила ТБ были нарушены... и будут нарушаться.
Желаем мы этого или нет.. Будем реалистами...



Конечно будут нарушаться
Так вот наличие предохранителя - будет способствовать уменьшению нарушений ? , или при обьявлении " ПАНАЦЕИ" - все станет еще хуже ? - пусть и панацея 100% ная ???
 
чем не устраивает федеральный закон об оружии ?

Разве в этом законе содержится упоминание ружей для подводной охоты?
И потом, режим оборота подводных ружей не ограничен вообще ничем, что косвенно указывает на то, что оружием это не является. С этой точки зрения даже сраная пневматика является более оружием, чем подводное ружье - без паспорта не продадут :smile:
 
чем не устраивает федеральный закон об оружии ?

В ФЗ подводные ружья(любые)-это предмет хозяйственного назначения,конструктивно сходный с оружием(С)Всё резинострельное,пневматическое,пружинное,подводное или сухопутное пуляющее хоть стрелой хоть пулей,не требующее регистрации в ОВД-является таковым.
даже сраная пневматика является более оружием, чем подводное ружье - без паспорта не продадут
Пневматику дульной энергией меньше 7Дж-продадут.Я покупал пару раз,никакого документа не потребовалось.Свыше 7Дж- обязательно разрешение и постановка на учет.
 
Последнее редактирование:
Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе
*
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов

поэтому можно смело назвать оружием
 
Неа)))Предметы хозяйственного назначения,конструктивно сходные с оружием.
Там же,Ст 2я- 1. оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;



2. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия).
Т.е-нет сертификата оружия,значит,не оружие.
 
Правила ТБ были нарушены... и будут нарушаться.
Желаем мы этого или нет.. Будем реалистами...
С этим я согласен. Но выше ты сказал:
Я уже упоминал случай с выстрелом от нажатия на линь...

Предохранитель, с большой вероятностью, сохранил бы здоровье.
А он НЕ сохранил.
Отсюда вывод: наличие предохранителя ни от чего не спасает, если нарушается ТБ.
Соблюдай ТБ - и не будет проблем (с предохранителем или без).
 
Отсюда вывод: наличие предохранителя ни от чего не спасает, если нарушается ТБ.
Соблюдай ТБ - и не будет проблем (с предохранителем или без).
Если бы не распространённое мнение о ненужности, то пред мог бы быть включен и предотвратил бы выстрел.
У меня нет информации был ли он включен и был ли вообще...
Скорее всего выстрела бы не было, т.к. СК блокируется достаточно надёжно...

Они умышленно не разрядили ружья... в таком случае могли бы щёлкнуть предами... если бы привычка была.

Пути нарушителей ТБ неисповедимы и отсутствие\присутствие преда их не остановит.
 
предохранитель не заменяет технику безопасности
предохранитель неотемлемая часть техники безопасности
кто не пользуется предиком - нарушает ТБ
предик нужен и спорить смысла нет !
 
То бишь ружья без предохранителя не имеют права продаваться официально у рф?))
 
Неа)))Предметы хозяйственного назначения,конструктивно сходные с оружием.
Там же,Ст 2я- 1. оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;



2. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия).
Т.е-нет сертификата оружия,значит,не оружие.

как раз смысл этого абзаца иной, если у вас есть сертификат на ваш самодельный пневмат что это нечто для хозяйства и быта(только взяться этому сертификату неоткуда) то тогда это не оружие
а если сертификата нету,
тогда :

Статья 3. Гражданское оружие

К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты,


метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства;

2) спортивное оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное;
холодное клинковое;
метательное;
пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
 
Пути нарушителей ТБ неисповедимы и отсутствие\присутствие преда их не остановит.

А если бы низко пролетал самолет, то они отвлеклись бы, убрали оружие в сторону и выстрел был бы в воду. Самим несмешно???

Роман верно говорит, тут либо гарпун в булки либо разрядить ружье, каждый выбирает кому что приятней (в булки не самое плохое, бывает хуже)
 
Че вы тут все мутите? ведь ясно сказано что ружье для подводной охоты является средством целевого использования и регистрации в разрешительной системе РФ не полежит, в следствии чего находится в свободной продаже.

что такое "придик"? гандон чтоли?
 
Че вы тут все мутите? ведь ясно сказано что ружье для подводной охоты является средством целевого использования и регистрации в разрешительной системе РФ не полежит, в следствии чего находится в свободной продаже.

что такое "придик"? гандон чтоли?
не придик а предик - не гандон , но тоже средство безопасности и предохранения
 
Все пытаемся объяснить друг другу, что горячие это холодное и наоборот. Есть норма и спорить с ней не нужно, дай бог всем напарников с разряженными ружьями и любовниц с "мокрой киской" )))
 
Назад
Сверху