Зато очень много случаев упущенных рыб (в т.ч. и трофеев) из-за его непроизвольного включения. У некоторых людей негативные эмоции, связанные с такими случаями, оставили на всю жизнь отпечаток в памяти.
Можно возразить: мол, это мелочь по сравнению с безопасностью, жизнью и здоровьем. Но встречный вопрос: много ли было несчастных случаев по вине отсутствия предохранителя?
Похоже, что опасность предохранителей преувеличена..
Не знаю был ли задействован пред на ружье стрельнувшем от нажатия на линь... Понимаю, что были нарушены правила ТБ, но кто их не нарушает?
Случайно, по недомыслию, в экстремальной ситуации, на авось и т.п. "нарушают элементарные правила".
Думаю, в том случае, пред сохранил бы человеку здоровье..
Я уже задавал вопрос насчёт соблюдения ПДД... Никто не нарушает?
Imho.
Упущенная добыча - это следствие отсутствия дисциплины и серьёзного отношения к оружию. А заряжать не забывают?
Дело дрессировки.. пару раз упустят - глядишь научатся пользоваться оружием..
Даже червяка можно научить не лезть туда, где током бьют... :mosking:...
провоцирует нарушение ТБ, т.к. некоторые, полагаясь на него, нарушают элементарные правила.
Из-за
некоторых лишать всех..?
Лично я не хотел бы, чтобы из-за пары идиотов, меня бы лишали возможности повысить свою
личную безопасность.
Покажи мне пример грамотно сделанного предохранителя на пневмате. Который блокирует, например, гарпун или поршень. Ну или шептало...
Их потому и нет, что возобладало мнение о его вредности...
Основной якобы аргумент - упущенная добыча...
На самом деле, она от расхлябанности, что не допустимо с точки зрения той же ТБ.
Придумать надёжный пред можно... Многое зависит от системы запирания.
Даже стандартный для италокитая "крючок" (imho, одна из самых говён..х систем) можно сделать безопасней.
На вскидку...
Штырёк-толкатель шарнирно соединить с плечом крюка... снаружи ресивера его можно жёстко заблокировать от перемещения... Всё - крюк намертво зафиксирован.
"Падающее шептало" и так вполне безопасно... можно блокировать шептало.
Есть варианты авто\полуавто ...
Проще с клапанниками - блокировать клапан в закрытом положении...
Это, конечно, "тема" для самодельщиков и мастеровых...
А всё новое и лучшее от них и идёт.
Кстати, повышенная безопасность может стать привлекательной для покупателей... если их правильно направить...
ardon:
Кстати, Саша, ты когда говоришь об отпускании ружья или "нащупывании" его на дне в мутной воде. Большинство ружей сегодня имеют спусковую скобу, защищающую СК. Случайный нажим маловероятен.
Наличие предохранителя уменьшает беспокойство и суетливость, что повысит комфорт использования и, в конечном счёте, безопасность...
Неприятно нырять в намученную воду зная, что где-то там лежит заряженное ружьё... возможно, направленное на тебя... пробовал.. знаю. :shok:
С тех пор какое бы ни было ружье - заряжено разряжено, предохран есть нет- неважно ! всегда отношусь к нему так как будто заряжено и всегда может выстрелить! может гдето и лишнее но это уже происходит на автомате, что очень помогает исключать всякого рода случайности!
Думаю, против этих слов никто возражать не станет...
Но предохранитель
нужен не для нарушения ТБ, а, в основном, для повышения безопасности в непредвиденных\экстремальных ситуациях...
Повторюсь... Своё мнение не навязываю..
Изложенное выше, основано на своём опыте и предпочтениях..