- Сообщения
- 105,952
- Реакции
- 426,736
- Баллы
- 135
попробую сформулироватьВ самую точку! Нах пионэру разрешение или запрещение подводной охоты, он и так вне правового поля. Ему даже выгодней ,чтоб п.о. запретили. Один пля да и без ансам пля. То есть один хозяин угодий, без конкурентов, коими мы простые подвохи являемся. Он конечно же не предатель он шпион! СМЕРШ!
ну вот я полностью за запрет ПО на пресных водоемах
почему?
1 там - где мы берем рыбу - ее берут единицы
тут свидетелей хватает и я знаю реально очень мало людей
кто научился брать ее
после нескольких лет частых выездов по нолям
2 но желающих взять ее - стало очень много
3 нам это мешает
тк привлекает ненужное пристальное внимание
4 желающие взять хорошую рыбу на трудных водоемах - со злости начинают выбивать мелочь, резать садки и рвать сети
5 это опять мешает и привлекает внимание и ограничивает возможность нормальной охоты - которая должна окупаться
а лучше - приносить прибыль
5 подавляющее большинство не ищет места
а пользуется наработками других
6 вряд ли лично мне помешает запрет по
перейду на скубахантинг с кучей примочек по вывозу добычи
писать их не буду тут:drinks:
где ныряет пионер с бандой - брать смогут рыбу далеко не все
но многие захотят попробовать
что привлечет внимание
терки с местными бреками и тд
а нах это надо
такое счастье?))
кто то жалуется - не берут новичков
просто если их брать с собой - это заканчивается одинаково
о месте узнают куча народа
-----------
о подводной охоте, как способе добычи рыбы в максимальном количестве за минимальное время ,если это не так - то это фридайвинг)
кто раскусил фишку - тот реально враг природы)))
у рыбы уже нет шансов
даже в мутной воде
на глубине и текухе
-------
поэтому
или полный запрет по на пресных водоемах
тем более ночью
обязательное введение лицензий на охоту
обязательные нормы
обязательный экзамен на право подводной охоты
обязательно медицинские справки от кучи врачей