- Сообщения
- 105,952
- Реакции
- 426,737
- Баллы
- 135
не прямая зависимость отдачи и подброса..
ardon:а совокупность факторов. при которых отдача лишь необходимое условие - но не основное ибо уравнивается некоторыми мерами.
Пневмовакум - прикинем выйгрыш в ньютона и атмосферах.
- Автор темы АлександрВ
- Дата начала
ardon:а совокупность факторов. при которых отдача лишь необходимое условие - но не основное ибо уравнивается некоторыми мерами.
- Сообщения
- 1,758
- Реакции
- 4,850
- Баллы
- 0
А если еще добавить износ деталей при больших закачках и повышенный риск закончить охоту досрочно ? Стрела(не ровня родной) с новым бегунком (о старом ни слова). При тех же 30 получаешь слонобой................
Переделка на пневмовакуум это целый комплекс улучшений . Так что про закачку
ardon:Так глядишь по чуть чуть и набирается!
Просто многие ждут чуда :scratch_one-s_head: Которого сразу вроде и не заметно при переходе на Пневмовакуум ,а вот обратно сразу понимаешь "Ху из Ху"
- Сообщения
- 1,623
- Реакции
- 2,921
- Баллы
- 0
Все почему то восприняли мой пост, как выступление против пневмовакуума, полировки и т.п. Это совсем не так. Снизить усилий зарядки на 10 кил. очень здорово. Я о том что можно получить тот же выстрел закачав до 30кг.А если еще добавить износ деталей при больших закачках и повышенный риск закончить охоту досрочно ? Стрела(не ровня родной) с новым бегунком (о старом ни слова). При тех же 30 получаешь слонобой................
Переделка на пневмовакуум это целый комплекс улучшений . Так что про закачку
Так глядишь по чуть чуть и набирается!
Просто многие ждут чуда :scratch_one-s_head: Которого сразу вроде и не заметно при переходе на Пневмовакуум ,а вот обратно сразу понимаешь "Ху из Ху"
И еще: покупая некий девайс хорошо бы точно знать о результатах.
А то честно говоря информация, особенно забугорная реклама задолбала.
Слов много, информации конкретной ноль. Типа удобной рукоятки ружья для опирания на камни.
А заканчивать хорошее ружье до 30 не стоит. Только подброс вырастет. А сила боя практически та же будет.
Доброго всем времени суток. Рябят ,а что у нас так много слонов плавает? Что Вам понадобились слонобойки? или где в наших краях появился прозрак в 10-20 метров? при нашем мутняке и бурной растительности, в 2 метра по убойной силе, вполне вписываешься, что предполагает вполне стандартную закачку. с небольшим физическим усилием зарядки. при этом хорошо еще иметь правильный наконечник по заточке и будет счастье
- Сообщения
- 105,952
- Реакции
- 426,737
- Баллы
- 135
а вдруг слон попадется?)) ну и просто интересно, всегда хочется чего нибудь улучшить:drinks:
- Сообщения
- 105,952
- Реакции
- 426,737
- Баллы
- 135
да не.. не восприняли так.. наоборот.. больше задумались в пользе и плюсах и минусах.:scratch_one-s_head:
- Сообщения
- 33
- Реакции
- 39
- Баллы
- 0
Лучше все-же получить выстрел при 20кг как при 30 не насилуя себя и ружье...
:drinks:
Конечно, я согласен ,что облегченный вариант зарядки ружья интересен, особенно если использовать пневматы размеры которых превышают 55 см, я даже раньше пользовался регулятором боя для облегчения процесса на 70 -ке сейчас плаваю с 55-кой Мариес Сирано проблем при зарядке не испытываю до этого пользовал тоже иносранца STELS 55 по хорошому прозраку перекачал результат замена поршня, так что все содеянное должно иметь характер разумности.
- Сообщения
- 33
- Реакции
- 39
- Баллы
- 0
"Страшно далеки они от народа" (С) эти теории из школьной физики... Из них следует, что ружье имеющее массу поводной лодки практически не будет иметь отдачи... А значит чем тяжелее ружье тем меньше отдача... а значит легкие ружья стреляют хуже тяжелых? Так? Теоретически так, но оно Вам надо??? Утюг на ружье вешать??? Или может есть смысл подумать что, что-то в этой теории не вяжется с реальной практикой... И тщательнее рассмотреть ее... эту теорию отдачи...
Применительно к нам, все правильно если ружье стреляет само по себе вися в воде(ваууме). НО в реалии к этому ружью прицеплен подвох с его массой. (В отличии от огнестрела у нас другая энергетика, другие скорости и соответственно время процесса выстрела и отдачи...) И рассматривать процесс выстрела и действия отдачи нужно во времени и в комплексе. А именно через последовательное подключение к массе ружья массы кисти, плеча, предплечья и частично тела... и усилия напряженных мышц подключающих массу руки и тела. Так, стреляя из мощного ружья, и держа его расслабленной рукой можно лишиться зубов или поломать ребра тыльником, в тоже время стреляя с напряженной рукой мы ощущаем лишь небольшой толчек в руку и подброс (который зависит от многих факторов, но является производной от отдачи.).
Теория дело хорошее,можно много приводить формул и строить совершенно правильные графики, но при любой стрельбе,что огнестрельной. что подводной не важно из чего (арбалет, пневмат и т.д.) тренировка и большая практика приносят положительные результаты. По мне так лучше лишний час поплавать и пострелять не жели пускаться в теорию кинетических энергий сидя дома.
- Сообщения
- 33
- Реакции
- 39
- Баллы
- 0
Ты еще не в воде? Я тоже... Так-что одно другому не мешает.
Да, ты прав теряем время скоро встанет лед. И тогда теория, вперед длинными зимними вечерами за рюмочкой чая
- Сообщения
- 240
- Реакции
- 2,010
- Баллы
- 0
Здесь происходит попытка определить "хуже-лучше" объективными методами (замеры. диаграммы), но дело в том, что субъективные впечатления играют для нас большее значение, чем объективные. Примеров много: курение, алкоголь, любой экстрим, скорость и т.д. и т.п. Все это реально опасно для жизни - это объективно. Но попробуй оттащи нас за уши от любимых игрушек! У французов есть пословица: "Жить - вредно" Я, например, не сниму превмовакуумный набор с Темпеста, какие бы диаграммы мне не доказывали, что толку от него - ноль. Я имею более совершенное ружье (субъективно) и отказываться от него не собираюсь.
p.s. Кстати, еще не обсуждалось влияние суперзакачки на качество работы шептала. На итал. пневматах связь очевидна. И так нелёгкий курок от закачки в 30 кг. станет еще более тяжелым. В итоге - повышение мышечного усилия при выстреле и, как следствие, - неточное попадание.
p.s. Кстати, еще не обсуждалось влияние суперзакачки на качество работы шептала. На итал. пневматах связь очевидна. И так нелёгкий курок от закачки в 30 кг. станет еще более тяжелым. В итоге - повышение мышечного усилия при выстреле и, как следствие, - неточное попадание.
Последнее редактирование:
ЛёхаВДВ
Заблокирован
- Сообщения
- 2,087
- Реакции
- 6,692
- Баллы
- 0
на пост выше:
:scratch_one-s_head: взгляд с иной точки зрения. отличное от стандартного мышление. Арсений, СПАСИБО!!!
НО: ЦИНИЧНЫЙ ПРАГМАТИЗМ СОЛДАТА ВЫБИРАЕТ АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА, А НЕ ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ М-16А2.
а набора сего у меня нет, да и не...
:scratch_one-s_head: взгляд с иной точки зрения. отличное от стандартного мышление. Арсений, СПАСИБО!!!
НО: ЦИНИЧНЫЙ ПРАГМАТИЗМ СОЛДАТА ВЫБИРАЕТ АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА, А НЕ ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ М-16А2.
а набора сего у меня нет, да и не...
- Сообщения
- 267
- Реакции
- 575
- Баллы
- 0
Но в то-же время на калаша вешают и подствольник и оптику????:drinks:
- Сообщения
- 105,952
- Реакции
- 426,737
- Баллы
- 135
выбора нет - вот и выбирают калаш. и современному калашу очень далеко до качества 70х годов.. ибо и завод не тот . и материал и рабочие..кстати. мериканцы если и выбирают. то китайский или индийский калаш. а не из рф..
ЛёхаВДВ
Заблокирован
- Сообщения
- 2,087
- Реакции
- 6,692
- Баллы
- 0
капуша:
вы знаете, что с подствольника сего можно произвести выстрел и без...наличия АК!
за мной был закреплён ГП-25 и я был свидетелем сего эксперимента.
а ещё можно штык, ночник, затыльник на приклад, подствольный фонарь, ЛЦУ и пр. пр.
да только весь "обвес" на надёжность конструкции самого АК не окажет НИКАКОГО влияния
сказанное мной в сообщ выше относится, заметьте, не к обвесу!
а к усложнению конструкции!
что в какой пропорции сказывается на надёжности? поройте ка в нете
воооот. тото и оно!
вы знаете, что с подствольника сего можно произвести выстрел и без...наличия АК!
за мной был закреплён ГП-25 и я был свидетелем сего эксперимента.
а ещё можно штык, ночник, затыльник на приклад, подствольный фонарь, ЛЦУ и пр. пр.
да только весь "обвес" на надёжность конструкции самого АК не окажет НИКАКОГО влияния
сказанное мной в сообщ выше относится, заметьте, не к обвесу!
а к усложнению конструкции!
что в какой пропорции сказывается на надёжности? поройте ка в нете
воооот. тото и оно!
- Сообщения
- 1,623
- Реакции
- 2,921
- Баллы
- 0
Замечу, что закон сохранение импульса работает не только в вакууме. По фиг есть трение, нет. Он все равно работает.
Никогда не брали ружья самоделки Черноморских охотников в руки?
Этакие слонобои. Тяжеееелые. И правильно. Потому что гарпун длинный, восмерка и еще трезубец типа как унептуна здоровенный. Попробуй сделай легкое ружье с тяжелым гарпуном. Подброс будет огого.
Подброс возникает из за расположения на разном уровне ствола и опирающей поверхности рукоятки. Чем сильнее отдача, тем сильней подброс. При прочих равных. Вот и пытаются конструкторы уменьшить это расстояние, или гарпун семерку взять или как на арбалетах сбоку крылышки приделать. А утюг провязывать не надо. С ним конечно подброс будет меньше, но мне кажется плавать немного неудобно будет :mosking: