еще раз, уйти чтобы вернуться.. фонарь не мой, к сожалению а "SeacSub Luce Led"
Постараюсь просто скопировать инфу, которая помещена между 33-й страницей и данной 41-й, убрав лишнее, добавив нужное, например это характеристики из технического паспорта, которые по недосмотру может упустил:
отчетец, кратенький
Фонарь
Seac Sub, Luce Led.
6 Вт, 5 В, питание 4 или 8 (А-А[R6] 1,5В или 1,2 аккумуляторов), 500мА, 3х2Вт материал корпуса - противоударнотермоустойчивый(сам переводил, поэтому не пинайте), О-ринги(че то там NBR), вес 310 Гр(8 эл. питания), 180 Гр(4 элемента, продавец сказал, что с 4-мя плавучесть положительная, посмотрим..), длина 150мм, диаметр 55мм(на сайте читал диаметр линзы, вроде 45), переключатель механический, типа со "щелчком"(как предохранитель на пистолете, типа с "ямочкой"), 3 белых светодиода - цветовая температура 6200*К мощностью
led 6 watt 500 mA - специально оставил без перевода - цитата из паспорта, световой луч "узкий", время работы (в зависимости от эл. питания)-до 600 мин., макс. глубина 100 м. Цвета черный или какой я выбрал. Стоит у нас в розницу 3900 р.(мне достался со скидкой 3500, могу чек сфотографировать и выложить прямо сейчас)
дистанция 1 метр ровно дистанция 2 метра
размер плитки у меня 33,3х25см.
первый тест на "плохо заряженных" аккумуляторах
-судя по фото в ванне, боковая засветка 90 градусов:shok:
-да получилось даже чуть больше чем 90, градусов на 5...
2ч. 10мин. если кому-то еще интересно
осталось чуть-чуть, я же располовинил питание, поэтому и время использования пополам!!:wink: Все, накаркали:biggrin:, начал тускнеть, но тропинку в лесу еще будет видно... время свечения - 2:43 мин.
без 5-ти минут 3 часа но ведь сцуко светит еще, домой дойти можно
рубеж 3-х часов пройден!!! А кто-то говорил что завод-производитель наврал!!! Да это уже не свет, но и аккумуляторы не забываем какие(первозаряженные 2600 А/ч, а не 4000 или..).
время свечения 3ч. 37 мин., все ребя, выключаю, дальнейшее считаю не целесообразным
Ой, RUS всегда подозревал, что ты изготовитель макслайта! Но это всего лишь ИМХО.
Я же написал, что люблю основательный подход, поэтому ес-но после ночного разряда, поставил аккумуляторы заряжать малым током и пока еще они заряжаются! Уже больше 11-ти часов.
второй тест - заключительный в домашних условиях После 16ч. 20мин. Аккумуляторы зарядились малым током и был запущен второй тест по просьбе страждущих, уверенности для!:mosking:
Первые полчаса буду "гонять" "на воздухе", потом "брошу" в "ледяную" воду "бассейна", моего в цветочек:biggrin:. Условия те же: с
4-мя аккумуляторами филипс
2600А/ч, для сокращения времени теста вдвое. Тест "запустил" в
16:22(местное), не путать с любимой мАсквой...:wink:
фото для определения градуса, не путать с:drinks:сделано в 18:52
время поста не подтасовка! Нэт, сцуко глючит!!! Все цифровое телевидение пытаются запустить, не мог отправить сообщение. Расстояние(просто к сведению) опять
1 м.
16:53 черное основание фонаря чуть теплое, но рукой чувствуется. Градусов 40, наверное. После получаса "воздушного" использования, как и планировалось, был отпущен в свободное плавание.
17:32 вы догадались, все как обычно. светит, прошло
час десять.
17:54 как обычно............................................ .......
полтора часа
18:22 все попрежнему........................................ .......
два часа
18:52 видно по второму фото...........................
два с половиной часа.
Была "затоплена" разделочная доска для помощи определения... географического местоположения:wink:, зачем людям только gps:biggrin: (теперь поясняю уже без шуток, для видимости угла ореола, или типа того)
19:32 .................................................. ...............
три часа десять
о яркости судите сами
мне, конечно, шести с половиной часов "за глаза", но я думаю, продолжим пока. Надо только ща еще в магазин смотаться тариться на завтра, поэтому боюсь пропустить момент "потускнения"...:scratch_one-s_head:
21:22 фонарь уже подсел ...........................................
пять часов! (
опять сегодняшнее пояснение, я уехал в магазин, оставив фонарь работать и не успел вернуться к моменту, когда свет поблек... поэтому в том числе и для объктивности и запускал потом третий тест, а не для рисовок)
но и о яркости, как всегда предлагаю возможность судить самим...
фотал в автомате и вы сами видите, что фотик добавил ISO по количеству "шумов"...
Вывод:
фонарь с моими
8-мью аккумуляторами филипс
2600А/ч проживет минимум
10 часов, после этого, учитывая вчерашний тест, спокойно можно будет в "
менее ярком" режиме потускневшего фонаря "вернуться" домой примерно еще
в течении 35 минут.
*****
И как символично: стоит(мне обошелся) 3500 руб. против 350 у.еов других "чудо-фонарей"
всего лишь мнение Я не производитель и даже не "распространитель" сего "чуда", поэтому увольте мне пожалуйста вопросы типа, а чего-то у него не так!
Я просто купил себе фонарь для личного пользования. Решил узнать что же я приобрел и провел ряд доморощенных тестов. Помня свои метания в выборе фонаря и практически полное отсутствие наглядной информации в этом выборе, сподвигло меня поделится моим опытом с Вами. Теперь кто-то купив, или одолжив что-то(фонарь), может, тупо направив на белый кафель и сфотографировать для последующего сравнения с этим с помощью обычного сравнения фотографий(
для этого и делал фотки с растояний как у большинства теперь появившихся с 1 м. и с 2м. и с рулеткой и называя размеры кафеля, т.к. по нему легко определятся, как по сетке координат), сделав вывод, соответственно обрадоваться или огорчиться, но сделать свой собственный выбор, оставлять или вернуть гипотетическую вещь назад. Поэтому обсуждать можно все-что угудно, а вместо осуждений можно просто сказать спасибо.
Естественно если такое желание у кого-то все-таки возникнет. Если своими несвоевременными тестами кому-то наступил на пятки, то сорри.
Удачи.
Дальше вся 38 стр. только моя с тобой полемика..
да за ради бога
ardon:..
писал, что за те деньги он мне нах не нужен, но каждому свое.
на фото ближний свет моего фрила, не хочется вводить в заблуждение(но лень вскрывать, доставать лампы), вроде по 90 Вт у меня ближний(
уточняю что в машине 2 -е фары и по-моему все-таки по 100 у меня ближний, но это не сильно важно). А слева выше на дереве свет моего фонарика.
так как кто-то любит троицу... и специально для RUS-а, как истинно интересовавшегося, как производителя фонарей:wink: был проведен третий тест для установления среднестатистических ттх фонаря. Так как считаю что все-таки производители тех же аккумуляторов, подстраховки от рекламаций ради занижают % на 10-15 емкость и очень многое зависит и от имени и от условий хранения. Эти аккумуляторы тоже относительно новые, купленные 5-ть месяцев назад, мною правильно хранившиеся заряженными и использованные всего 3-и раза, "раскачки" ради.
Итак, условия те же и там же, но емкость аккумуляторов всего 2000мА/ч
полностью заряженные малым током
старт в 22-49, чтобы хоть как-то обьяснить освещенность, стоя спиной в 2-х метрах от фонаря и прикрываясь как бы той же нехилой спиной:smile: можно достаточно легко читать газету(фото в автомате на 800 исо, без всякой последующей обработки)
после 2-х часов 20-ти минут свет фонаря заметно потускнел но по прежнему достоин для ванны:wink: и хотя так трудно судить, но видно по размеру основного светового пятна(для сравнения, были вставлены практически новые батарейки
чтобы еще как бы объяснить разницу этих фото, помимо визуального, добавлю, что фотоаппарат, опять в автомате использовал одинаковое исо200, но в притухшем, после использования снимке скорость затвора была 1/15, а во втором, с батарейками 1/20 секунды...
После этого двух часового плавания, было опять измерено напряжение аккумуляторов, оно составило 1,25 В.(в пост могу вставить только 5-ть фоток, поэтому как ни пытался быть кратким, это фото в следующем посту). Для тех кто не в теме с фотографированием, исо(ISO) это так сказать мера измерения достаточности освещенности, если по простому, т.е. чем ярче, тем меньше эта цифра(меньше значение), например для пасмурного дня на улице, как раз при 160-200 исо, большинство снимков получатся. В солнечный же день, большинство мыльниц в автомате будут использовать 80-100 исо, надеюсь, большинство фотографов, не будет сильно обижаться за столь упрощенное обьяснение сути фотоавтоматики..
продолжение... недостающая фотка с уже просевшими до 1,25 В. аккумуляторами
Фонарь, тускнея проработал еще около часа, после этого его света, как писал в предыдущих тестах, примерно хватит "вернуться домой". После чего, считая нецелесообразным убивать новые аккумуляторы, был извлечен из плавания. Было опять померенно напряжение. Оно различалось на 4-х аккумах от 1,15 до 1,01 В.
Что еще полезного выяснилось в результате теста? :scratch_one-s_head:Продавец оказался прав, если с 4-мя аккумами, как писал в предыдущих тестах типа нейтральной плавучести, то с 4-мя батарейками у фонаря уже все-таки откровенная положительная плавучесть. После выключения и разборки фонаря, температура рабочих элементов едва отличалась от температуры тела на ощупь(слегка теплее, к щеке не прижимал
ardon
.
Все вынес на ваш суд, реалий ради и по прежнему, делясь радостью обладания в форме проведенных опытов...
RUS, как спец все остальное предположит:wink:, но не забываем, про то что тест был проведен с 4-мя аккумуляторами(возможное использование, если кто забыл, с 8-ю с удвоением времени беспрерывной работы) малой емкости 2000 мА, но новых и видимо не плохих(время покажет).
дальше опять полемика с тобой на две стр.
Это все взято отсюда, легко отлистать 8 стр и посмотреть
А этот ответ на твой последний вопрос, прямо здесь перед глазами, но вдруг перескочит на стр. поэтому и его, просто скопировал
Получаем суммарную емкость при параллельном соединении 2600 мА/ч + 2600 мА/ч = 5200 мА/ч и зная потребляемый ток нагрузки в 500 мА, просчитываем необходимое время 5200 мА/ч : 500 мА = 10,4 часа.
По поводу емкости с временем работы все видно, по поводу Люменов, читай выше я не производитель и никогда не заявлял ничего, потому что не люблю голословности и подожду заключительного теста, не я так кто другой найдет люксометр, у нас город маленький, сегодня всех экспертов и фотостудии обзванил безрезультатно..
А по поводу яркости и постепенного ее снижения, не замечал твоего такого невосприятия в обсуждении того же макслайта, который также после определенного периода начинает тускнеть, но тупо перескакивая по своим фиксированным переключениям. Здесь же это происходит плавно, что считаю более удобным ИМХО..
Надеюсь, что модеры потом всю эту ПОЛЕМИКУ удалят к чертовой матери!! Нельзя же тупо писать одно и тоже, потому что кому то лень отмотать пару страниц назад!!! Но специально для тебя, я сейчас это сделал, раз ты так на этом сакцентировал внимание, наверное это важно.....
Не все фото поместились, так ка затупил, что смайлы тоже считаются, а мне выпало ограничение на 25 изображений, все они есть на 8-ми предыдущих стр. так же, как и все остальное. И да, вижу, что они после копирования уже не увеличиваются, но если кто-то еще чего-то не видел, повторю, что их можно увидеть несколькими страницами раньше, примерно 8-мью...
