эвтаназия.. за и против..

[alfy]

Долго не решалась написать в этой теме... Слишком больно было вспоминать и думать о пережитом. Сейчас могу сказать однозначно: ЗА.
И никто меня не переубедит в том, что больные с дикими болями от не излечимых болезней не имеют права на выбранный ими, безболезненный уход.

 

[Cam]

Несколько вопросов тем кто проголосовал - За.
1. А кто будет принимать решение об необходимости эвтаназии ?
2. Вы дадите согласие на эту процедуру относительно своих родителей, детей, близких ? А вдруг есть шанс...
3. Вы сами сделаете укол своим близким, родителям, детям.
.

Родственники не делают такие инъекции.. Для этого есть специальные доктора.
Но юридически проблема очччень сложная. Самое главное, как уже сказано, а кто принимает решение?
Доверять докторам нельзя - тогда есть риск, что кто-то примет ангажированное решение. Представь - кто-то будет наделен правом принимать решение кому жить и кому умереть! Злоупотребления неизбежны и тогда такие доктора превращаются в в палачей.
Доверять самому человеку нельзя - паникеры, слабые люди, те, кто поддается давлению могут принять такое решение самостоятельно. Такими людьми можно манипулировать.
Близким тоже нельзя доверять - ведь нельзя защититься от недобросовестных родственников, которые могут в определенных обстоятельствах приговорить человека, чтобы избавиться от него.
Но эвтаназия нужна. В общем в этой проблеме сошлись все сложности нашего времени. Нельзя заставлять мучиться самого человека и его близких. Нельзя этот процесс делать формальным, потому что злоупотребления здесь неизбежны и ужасны.
Тут нужна и власть и человечность одновременно. А это в нынешней ситуации трудно сочетаемые вещи. Увы, но легких проблем становится все меньше и меньше...

 

[Stich2008]

Я за. С точки зрения медика, бывают случаи и разные, больно смотреть на страдающих людей которых мы тянем, медикаментозно поддерживаем жизнь, в то время когда по глазам видно что человек просит его просто отпустить. ((((( и такое очень часто бывает.

 

[серыйволк]

Проголосовал - за! но только в том случае когда будет четко определена законом "точка невозврата".

 

[kzh]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1277855

Автор: Николай Соколов
Следственный Комитет и Росздравнадзор проверяют обстоятельства трагической смерти контр-адмирала Вячеслава Апанасенко. Он застрелился из наградного оружия. Его родные не смогли достать обезболивающие. У мужчины был рак. Врачи утверждают, что все делали по закону.
Его родные до последнего не хотели верить в случившееся. Контр-адмирал Вячеслав Апанасенко умер в реанимации после попытки свести счеты с жизнью, так и не приходя в сознание. О мотивах самоубийства рассказала дочь военного. Отец был болен раком, и чтобы хоть как-то заглушить боль, ему были необходимы специальные препараты.
На прошлой неделе получить морфин родным Апанасенко не удалось. Контр-адмирала доставили в столичную клинику, где он так и не пришел в сознание. В причинах попытки суицида сейчас разбираются Следственный комитет России и федеральный Минздрав. В ведомстве организовали проверку. В департаменте здравоохранения Москвы говорят, что медики поликлиники действовали строго в рамках закона.
Те препараты, которые были необходимы, содержат наркотические вещества. Правила их оборота устанавливает не Минздрав. Но у Вячеслава Апанасенко была тяжелая форма рака — не полученные вовремя препараты нужны были больше не для лечения, а для облегчения мук.
История Вячеслава Апанасенко — в России такая не первая. Многие люди с тяжелыми заболеваниями не могут вовремя получить обезболивающие препараты. В московском хосписе знают об этом не понаслышке. Именно здесь впервые в России появились специалисты по паллиативной медицине — те, кто не только следит за здоровьем тяжело больных людей, но и за их моральным состоянием, социальным и психологическим настроением.
В Западном округе Москвы, где проживал контр-адмирал Вячеслав Апанасенко, хоспис — только в планах открытия. О том, как нелегко достать лекарства больным раком, говорят уже несколько лет благотворительные организации. В фондах, которые помогают онкобольным, уверяют сейчас: терапевт может выписать рецепт, но отвечать за дозировку многие медики боятся, поэтому и затягивают процесс.
Сегодня на участковых врачей-терапевтов возложена обязанность выписывать рецепты онкобольным. Нередко для этого медикам не хватает специальных знаний. Именно для этого в стране наладили схему повышения квалификации медицинских работников.
Вячеславу Апанасенко было 66 лет. Это именно он участвовал в переговорах с США об ограничении стратегических наступательных вооружений, проводил испытания перспективного ядерного оружия, служил на атомных подводных лодках Северного флота, участвовал в дальних походах и в испытаниях баллистических ракет и до болезни возглавлял управление ракетно-артиллерийского вооружения Военно-Морского флота России.



А наградное оружие есть не у всех

 

[Abirvalg]

Жительницу Бельгии, у которой нет смертельных заболеваний, подвергнут эвтаназии. По данным Newsweek, медики разрешили 24-летней Лауре уйти из жизни по ее собственному настоянию - девушка уже три года лечится в психиатрической клинике от хронической депрессии.

Она не раз публично заявляла, что мысли о самоубийстве посещали ее еще в раннем детстве. По сведениям ряда изданий, Лаура воспитывалась в неблагополучной семье - без матери с отцом-алкоголиком. Начиная с 21 года, она совершила несколько попыток самоубийства, после чего и попала в клинику.
Дата введения смертельной инъекции, как сообщается, пока не выбрана.
Новость о предстоящей смерти молодой девушки вызвала в бельгийском обществе бурную волну обсуждений. Сторонники эвтаназии продолжают считать ее хорошим вариантом избавления от страданий.
Противники приводят в качестве аргументов цифры: за последние годы число желающих уйти из жизни бельгийцев неуклонно растет. И, если раньше к врачам с такой просьбой чаще обращались мужчины и женщины от 70 лет и старше, то сейчас все больше становится представителей молодежи. Многие из них жалуются на депрессию и неразрешимые проблемы.

В 2002 году Бельгия стала второй после Нидерландов страной в мире, где был узаконен добровольный уход из жизни. В феврале этого года парламент королевства принял законопроект, в соответствии с которым эвтаназия разрешается без возрастных ограничений.

 

[Любитель]

бля, почему не растет число желающих уйти из жизни китайцев. вот вопрос

 

[Любитель]

Проголосовал - за! но только в том случае когда будет четко определена законом "точка невозврата".

точка невозврата проста- консилиум выносит вердикт- неизлечимо

 

[Kaktus-S]

Интересная тема...
Одну из курсовых работ в универе посвятил этому вопросу. Основной смысл - рассматривать "право на жизнь" в виде комплекса трех элементов - право на жизнь, право на риск и право на смерть. Еще тогда, в чистой теории, считал это нормальным.

Сейчас, получив уже и практический опыт, понимаю, я был прав тогда. Если человек поставил себе цель умереть, то он это сделает. Иногда приходят по одному и тому же человеку несколько материалов о попытках суицида в месяц, пока в итоге не удастся. А сколько таких, кто выживает, но становится калекой... Уксус пьют, таблетки жрут - в итоге уроды, в муках, но живут... Не лучше ли было бы им дать возможность гарантированно уйти из жизни?..

 

[Леонтий]

За эвтаназию. Считаю что человек вправе решать когда ему умереть.

 

[lamantin70]

а страшные мучения лежачих раковых безнадежных больных, бог христианский или еще какой..расценивает как милость?:scratch_one-s_head: все знают - что все..дело недели...наркотики - по блату..и то не везде..облегчить страдания никак...

У меня мать так умирала - шансов ноль , наркота лишь для продления огонии - я бы и сам вколол укол , что бы избавить от мучений !
Но ! - пришлось ждать естественного ухода - Зачем ?????
Проголосовал - За

 

[Iboleet]

В феврале похоронил отца. Рак желудка. Сгорел моментом. Забрал к себе- т.е. всё проходило на моих глазах. В первую же неделю принял для себя решение- не дам мучиться. Привёз препараты. К счастью- не потребовались. Болей не было почти- решилось обычными и списочными анальгетиками. А папа сам просил- помоч уйти.... Я ЗА однозначно. Долбанный какой-то гуманизм получается.

 

[курон]

Правительство Нидерландов намерено создать
законопроект, по которому планируется разрешить
эвтаназию не только неизлечимо больных, но и
всех тех, кто считает, что «их жизнь закончена».
Такая инициатива содержится в письме министров
здравоохранения, а также безопасности и
правосудия королевства.

см. окна обертона

 

[Sergei75]

Не хочу напягать близких (если они, на тот момент будут), а если нет - то зачем жить овощем?

 

[саня 75]

Проголосовал за "не знаю".Вертится "встань и иди"...И есть примеры.

 

[31337]

В общем то рассуждения не имеют особого смысла.
У вопроса два основных момента - моральный и правовой.
С точки зрения морали, большинство людей не отягощенных религиозными догмами в сознании будут за. И вполне понятно почему.
А вот правовой вопрос... Вполне очевидно, что возникает возможность использовать данный момент не совсем по назначению, как и много где. Получается значительный риск легальных убийств. По этому не разрешат, и это правильно, хоть и к сожалению.

 

[саня 75]

В общем то рассуждения не имеют особого смысла.
У вопроса два основных момента - моральный и правовой.
С точки зрения морали, большинство людей не отягощенных религиозными догмами в сознании будут за. И вполне понятно почему.
А вот правовой вопрос... Вполне очевидно, что возникает возможность использовать данный момент не совсем по назначению, как и много где. Получается значительный риск легальных убийств. По этому не разрешат, и это правильно, хоть и к сожалению.

Думаю,что разрешат со временем,очень активно к этому готовится общество.ardon:А потом поставят вопрос нафига вообще нужны старики такому замечательному и здоровому обществу.Стариками котельные хорошо дотапливать.Польза так сказать-всем.Просто давайте вместо слова гей использовать пидор,вместо эфтаназия-добивание и всё будет честно хотя бы для себя.Сильно дует из окна Овертона.ИМХО.