Там плавный градиент. Перехода нет.
Допустим ты снимаешь пейзаж. Низ кадра там где лес, горы или еще там чего полярика не требуют. Ты разворачиваешь темную сторону к верху. И небо с облачками прорисовываются просто идеально.
Один минус все же есть. Экспозиция падает на три ступени как минимум.
какой градиент.:shok: Эт Вы путаете с нейтрально- градиентными...
А полярики "Дело в том, что фильтры не только отсекают поляризованное излучение, но и поляризуют проходящий через них свет.
Эффект, производимый поляризационными фильтрами на изображение, обусловлен тем, что они задерживают, либо определённым образом преобразуют поляризованный свет, образующийся в результате отражёния от любых поверхностей, при этом зачастую насыщая цвета. Исключение составляют металлические поверхности - отражения от них поляризаторы почти не задерживают, поэтому “стереть” своё отражение в зеркале вам не удастся. Убедительной и хорошо запоминающейся иллюстрацией работы поляризатора является одна из реклам фирмы “Hoya”, на которой приведены два снимка. На первом изображена красивая девушка, сидящая за столиком у окна в кафе, сфотографированная с улицы без поляризатора, а на втором та же девушка, но снятая уже с поляризатором, и на котором уже нет паразитных отражений улицы в витрине, мешающих правильному восприятию этой фотографии."(с)
Кстати поэтому рыбки по идее как раз должны получится зависит от освещения...
А вот под водой нельзя, потому что любой полярик является суть - светопоглощающим и увеличивает выдержку на 2 ступени.
Т.е. он поляризует свет и отсекает все переотражения в воздухе (от воздушно-капельной смеси) поэтому снимки получаются более насыщенными, контрастными...
Маруми брать не стоит. Лучше поискать B+W, Hoya, Tiffen. Marumi у меня валяется на 49мм - не использую...желтит сильно и резкость падает...