Стравить мешок и отключить подачу газов. Пускай хватает октопус и работает по открытому контуру.
вы хотя бы изредка вникаете в текст и смысл?????:scratch_one-s_head: вам пишут одно - а вы пишете..ню,абсолютно не имеющую отношения к проишедшему.
Аплодисменты! Точка!
Попробую ответить... Есть такие понятия, как надежность и статистическая вероятность. Та вот, вероятность одновременного абсолютно одинакового снижения показаний сенсоров стремится к 0. А не заметить разность показаний сенсоров при калибровке по воздуху и по кислороду, это нужно умудриться...
Тут вы правы. Но вот про защиту от дурака, как вы писали выше, я не соглашусь! Речь же идет о техническом ребризере! Он в руках дурака не должен оказаться априори! Это все равно что на настоящий спорткар поставить электронику, которая будет все запрещать, как на псевдо спорткарах! Эти инструменты рассчитаны на соответствующую подготовку! А вот в рекреационных аппаратах, другое дело!
Как выяснилось из последних описания отказов в работе датчиков данная вероятность к нулю не стремится. В 1-м случае два вышедших из строя датчика показывали неправильное и практически одинаковое значение (см. соответствующие логи). А в случае, который в своем посте цитировал PROFI - все три датчика вышли из строя и показывали одинаковое значение. Видимо такова природа этих датчиков! Это не простая батарейка, а батарейка с химической реакцией обратимой в середине диапазона измерений парциального давления. И соответствующие испытания проведены не были ...
Между тем безопасное (в смысле не смертельное) парциальное давление кислорода - 0.15 - 2 атмосфер. Просчитывать парциальное давление кислорода при наличии датчиков глубины погружения и скорости подачи кислорода в мешок, а также объеме мешка и максимальном потреблении человеком не так-то и сложно. В конце-концов можно построить соответствующие таблицы и занести их в контроллер. При этом появляется возможность вычислять ситуацию отказа датчиков. А большой разброс не смертельного парциального давления позволяет просчитывать подачу кислорода и дефлюента, при котором у дайвера есть банальный шанс выжить!
Как Вы собираетесь научить электронику определять потребление кислорода в конкретный момент?:blush:
Считать количество потребленного кислорода не надо. Надо просто взять, что потребление должно быть меньше заведомого предела (уже давно известного современной медицине, а также продвинутым дайверам). Если подачей кислорода занимается PID контроллер, то при заниженных показаниях датчика рассогласование будет большим и уменьшаться не будет. При таком рассогласовании масса подачи кислорода сильно обгонит даже максимально возможное значение потребления. Как только это случится - датчик кислорода считается неисправным.
ardon:
А Вы опровергните обоснованно то что я говорил по-существу:2 koresh72: я с удивительным для меня спокойствием читаю ваши откровения только по двум , но существенным , причинам:
1. И отнюдь не главная - Вам никто не сказал Спасибо. А это весомый критерий.
2. В дискуссию не вписался В.Мухин - а это уже серьезней - значит Вы не просто несете бред, но тот бред, который не развлекает инженера по ребризерам
Если подавать О2 в мешок по вашей схеме исходя из максимальной величины, то случится отравление О2, ибо даже в состоянии стресса от аварии, не факт, что дайвер будет потреблять именно столько!!!
В ДАЙВИНГЕ очень мало места для веры.. Все пространство занято ДОЛЖНО быть знаниями и умениями..опытом.. наработкой.. тренингами..дайвер не должен верить - он должен ТОЧНО знать. он должен отлично знать СВОИ пределы и не ходить за них. и если перед ним загорается КРАСНЫЙ свет - то это значит только одно - СТОП!
Я не собираюсь вступать с Вами в дискуссию по определению - Вы не ребризер-дайвер, и даже просто не дайвер - получится разговор с пустотой
ardon: одни Ваши разговоры о потребляемом кислороде на глубине заставляют вставать волосы дыбом. Извините, но Вы СЕЙЧАС пытаетесь изобрести колесо, причем квадратное и из камня.
:shok:
Извините, но исходя из вашего поста Вы не представляете себе как работают контроллеры поддержания заданного сетпоита. (setpoint англ.). Между заданным значение (сетпоитом) и величиной измеренной датчиком берется разность, называемая сигналом разсогласования. Чем значение этого сигнала больше, тем больше воздействие на систему, призванное это рассогласование уменьшить. Следовательно, если значение не может достигнуть заданного, то подача будет и так большой, что и привело к кислородному отравлению.
Не забываем проголосовать за наш ресурс!!!
Тема по голосованию тут
