Ласты для подводной охоты, разговоры о ластах
- Автор темы Abirvalg
- Дата начала
- Сообщения
- 1,475
- Реакции
- 3,785
- Баллы
- 135
Нормальные резиноалебастровые сендвичи 
- Сообщения
- 15,956
- Реакции
- 49,822
- Баллы
- 135
- Сообщения
- 105,952
- Реакции
- 426,737
- Баллы
- 135
Вроде нет таких:scratch_one-s_head:
- Сообщения
- 1,475
- Реакции
- 3,785
- Баллы
- 135
ХЗ я в ВС Дайверовских колошах ,как в домашних тапочках ,главное чтобы не жало нигде и ни сколько ,даже самую малость ,лучше нога пусть чуть хлюпает в них ,ну а лопасти - только пробывать и сравнивать - тут не только вес роль играет ,а натринерованность ,были ли травмы ,возраст ,условия охот ,техника гребка - короче пока сам не проплывешь не поймешь:drinks:
- Сообщения
- 1,475
- Реакции
- 3,785
- Баллы
- 135
Как то тоже ремонтировал Акванавты 
Только толку нет - это не те советские ,где все по гостам и из резины , эти купленые лет 10 назад непойми из чего и тут же начали трескаться ,в одном месте латку наложишь - рядом трещина пошла - развалились на глазах
Только толку нет - это не те советские ,где все по гостам и из резины , эти купленые лет 10 назад непойми из чего и тут же начали трескаться ,в одном месте латку наложишь - рядом трещина пошла - развалились на глазах
- Сообщения
- 337
- Реакции
- 893
- Баллы
- 93
Многие вероятно не согласятся но моё мнение мягкое лёгкое стекло в котором смолы не больше чем надо а не как у Лидерфинов смолы раза в 2 больше чем у Лагутинских на то же количество стекловолокна + нормальные галоши с высоким подъёмом и мягкими короткими усами. Карбон он по надёжности и живучести проигрывает качественному стеклу например Лагутинскому а пластмасса... Ну что сказать не делают же бланки для удилищ из пластика т.к. не пружинит он толком так и тут либо стекло либо карбон, я за стекло с круглой законцовкой лопасти чтобы меньше за всё цеплялась и умеренной длиной.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 15,155
- Реакции
- 55,234
- Баллы
- 135
Лагутинское стекло очень хорошее... Практически неубиваемое, и лопасть работает нормально... Правда жесткость почти всегда выше заявленной... Мягких не попадалось...
- Сообщения
- 17,347
- Реакции
- 91,958
- Баллы
- 135
Вы пробовали карбон?...не фуфло, а настоящий карбон...
Я лагутинские пробовал,...неплохие....но карбон лучше...
ЗЫ моим ластам пикассо 10 лет...по расстоянию они уже наверное коугосветку совершили)))
- Сообщения
- 15,155
- Реакции
- 55,234
- Баллы
- 135
Карбон чистый - для определенных условий... Море, вдхр, глубокие нырки с лодки... Тогда они будут работать и жить долго
- Сообщения
- 17,347
- Реакции
- 91,958
- Баллы
- 135
Ты ж понимаешь мои условия?
1) вдхр-глубины 10+
2) река - ебужиная «струя», либо сплавы, либо коряжник на струе....переходы с ластами под мышку (вес имеет значение)
- Сообщения
- 17,347
- Реакции
- 91,958
- Баллы
- 135
Кстати, все россказни торцевой чувствительности карбона -«миф»...сфоткаю выложу торцы своих-их как будто бобры погрызли по торцу...
В лодке лежат по ним топчутся, груза на них бросаем...потребительское отношение...пока живы....хотя думаю недолго им осталось...
В лодке лежат по ним топчутся, груза на них бросаем...потребительское отношение...пока живы....хотя думаю недолго им осталось...
- Сообщения
- 4,001
- Реакции
- 33,681
- Баллы
- 0
у человека С4 5 лет, конечно не такие жесткие условия, груза не кидает на них и не передевается, но ныряет достатчно часто и в разных условиях, река, море. Концы лопастей разве, что не лохматятся, побиты об камни, но ласты гребут, как молодые!:drinks:
- Сообщения
- 337
- Реакции
- 893
- Баллы
- 93
Они меняли градации жесткости на уменьшение и вроде даже не раз, у меня 2 пары этих пластин(менял на меньшую жесткость под свой вес)... Ну и цена тоже имеет значение при примерно одинаковых потребительских качествах. Главное жесткость под свой вес подобрать...
- Сообщения
- 3,281
- Реакции
- 8,057
- Баллы
- 135
Такая же фигня... Переодеваюсь на них,когда забываю пенку захватить. Поначалу очковал немного, но потом пообвык,,, и ласты тоже.:mosking:
Торец лопастей конечно коцаный. Тоже переживал,но прогресса на дальнейшее разрушение упорно не наблюдается уже пару-тройку лет наверное. Ещё по камням в них выхожу и не особо парюсь. Уверен что никакие там стёкла ни в одно сравнение не идут. А все кто их пробовал(поплавать) пищат от восторга.
ardon:
- Сообщения
- 6,877
- Реакции
- 17,146
- Баллы
- 135
- Сообщения
- 1,219
- Реакции
- 4,165
- Баллы
- 135
В последнее время задался вопросом повышения энергоэффективности при охоте на течении а так же возможности как можно быстрее проходить на ластах расстояние до места охоты, и стал склоняться к выводу, что мои нынешние
не вполне для этого подходят. Сегодня пробовал ласты из стеклопластика. Обычно я прохожу под водой 50 метров за минуту 30-минуту 40, это не на максимальной скорости, а в режиме охоты/обследования дна, в стеклопластике те же 50 метров за нырок проходятся за 1.18, но ногам работать тяжелее. У меня кроме тех, которые на картинке, ещё несколько "скорпен" есть, подлиннее и пожёстче, и чуть быстрее основных, а я ожидал, что в этих прям летать буду, но скорость примерно такая же. Обычно во время охоты меня какие есть вполне устраивают - если погружаться быстрее, можно баротравму, если слишком быстро плыть вдоль дна, можно рыбу пропустить, а со скоростью всплытия проблем никогда не было. Но это всё относится к стоячей воде или не слишком быстрой. А так, хотелось бы иметь крейсерскую скорость в районе метра в сек. Собственно, в связи с этим рассматриваю вариант карбоновых, но пока больше умозрительно
не вполне для этого подходят. Сегодня пробовал ласты из стеклопластика. Обычно я прохожу под водой 50 метров за минуту 30-минуту 40, это не на максимальной скорости, а в режиме охоты/обследования дна, в стеклопластике те же 50 метров за нырок проходятся за 1.18, но ногам работать тяжелее. У меня кроме тех, которые на картинке, ещё несколько "скорпен" есть, подлиннее и пожёстче, и чуть быстрее основных, а я ожидал, что в этих прям летать буду, но скорость примерно такая же. Обычно во время охоты меня какие есть вполне устраивают - если погружаться быстрее, можно баротравму, если слишком быстро плыть вдоль дна, можно рыбу пропустить, а со скоростью всплытия проблем никогда не было. Но это всё относится к стоячей воде или не слишком быстрой. А так, хотелось бы иметь крейсерскую скорость в районе метра в сек. Собственно, в связи с этим рассматриваю вариант карбоновых, но пока больше умозрительно