Альтернативный спуск для поршневого пневмата

[Seva67]

Суть до конца не досверленного отверстия, точнее паза. Как на очень больших закачках себя ведет? Шары в обратку лупят не хило.

 

[duk]

Сева , можно подробнее в личку ?

 

[L e x u s]

Суть до конца не досверленного отверстия, точнее паза. Как на очень больших закачках себя ведет? Шары в обратку лупят не хило.

Жень, пометь как-нибудь, о каком отверстии идёт речь? Если в стволе, то не даёт шарам упасть в ствол. Подпора же нет. На больших закачках есть интересный момент, ружьё при регулировке по кромке запирающего нанижения обоймы не стреляет, нужно регулировать, чтоб край запирающей втулки уходил с солидным запасом при отпирании за вертикальную ось шара.

 

[Seva67]

:Да, про отверстие в стволе - сколько ресурс того "заусенца" что не дает шарам в ствол упасть.
странный момент по спуску на больших закачках - по идее наоборот должно быть - шарам только кромку дай - они сами все откроют и чем больше закачка , тем быстрее, активный линесброс вроде у тебя к обойме не привязан.
А в целом хорошая самовзводная схема.k:

 

[NEMAN]

Козловцев с шариками 40 лет игрался, что бы в конечном итоге отказаться от них вовсе...

 

[L e x u s]

:Да, про отверстие в стволе - сколько ресурс того "заусенца" что не дает шарам в ствол упасть.
странный момент по спуску на больших закачках - по идее наоборот должно быть - шарам только кромку дай - они сами все откроют и чем больше закачка , тем быстрее, активный линесброс вроде у тебя к обойме не привязан.
А в целом хорошая самовзводная схема.k:

Когда нарисовал в первый раз по толщине"заусенца" тоже возникли сомнения, НО тут сопряжение двух цилиндрических поверхностей и если сделать поперечный разрез по центру шаров - стенка ствола получается серьёзной толщины, что и показало изготовление. Далее, нагрузки на шар внутрь ствола от потока выстрела минимальны, т.к. в стволе нет подпирающей втулки, которая дросселирует поток. А нагрузка удержания поршня действует только на переднюю кромку, причём геометрия выработки правильная, так же не способстаующая провалу шаров в ствол. Данный механизм отработал сезон без нареканий, дальше поглядим )

 

[L e x u s]

Козловцев с шариками 40 лет игрался, что бы в конечном итоге отказаться от них вовсе...

И? Мне, к примеру, его схема изначально не нравилась...И классическая с подпорной втулкой не устраивает, хотя Женя, Валет и другие давно доказали её живучесть при грамотном исполнении. Для того и выложил на обозрение, чтобы не замыленный глаз увидел минусы этой )

 

[L e x u s]

:
странный момент по спуску на больших закачках - по идее наоборот должно быть - шарам только кромку дай - они сами все откроют и чем больше закачка , тем быстрее

Причиной видиться зализывание срывной кромки при большой закачке и шар оказывается между наклонной плоскостью грибка поршня и этой зализанной поверхностью. Решение простое - сдвиг обоймы с запасом.

 

[L e x u s]

Кстати, недавно выяснилось, что такая схема уже существуетardon:
http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?t=31199&page=12:drinks:

 

[single]

Кстати, недавно выяснилось, что такая схема уже существуетardon:
http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?t=31199&page=12:drinks:

И уже много-много лет. Схема очень надёжная и безопасная. И ствол сверлить не надо. Колодцы для шариков в задней заглушке (при средней рукоятке и ресивере из 2 частей передней и задней) позволяют за 10 минут изменить длину ружья с минимальной разборкой. Стравить воздух, открутить переднюю заглушку, выкрутить трубку ствола, снять переднюю трубку ресивера, вкрутить другой ствол, установить другую переднюю трубку ресивера, накрутить переднюю заглушку и закачать ружье.

 

[single]

:Да, про отверстие в стволе - сколько ресурс того "заусенца" что не дает шарам в ствол упасть.
странный момент по спуску на больших закачках - по идее наоборот должно быть - шарам только кромку дай - они сами все откроют и чем больше закачка , тем быстрее, активный линесброс вроде у тебя к обойме не привязан.
А в целом хорошая самовзводная схема.k:

На шарик в заряженном состоянии давит фаска хвостовика поршня. Шариков три штуки. Если рассматривать верхний шарик, то на него давит хвостовик поршня по направлению вперед-вверх примерно 45 градусов к оси ружья. Эта сила уравновешена реакциями стенки колодца и стенки обоймы. На заусенец вообще не действуют никакие силы кроме веса шарика. Так что ресурс этого заусенца пожизненный.

 

[L e x u s]

И ствол сверлить не надо

Со сверлением ствола мне технологически проше: наметил отверстия - поймал нужные диаметры, делаю за 20 минут. И в нерже заусенец действительно должен быть вечный, да и опыту single-а с дюралью не вижу оснований не доверять.:drinks:

 

[Игорь48]

Когда нарисовал в первый раз по толщине"заусенца" тоже возникли сомнения... нагрузки на шар внутрь ствола от потока выстрела минимальны, т.к. в стволе нет подпирающей втулки, которая дросселирует поток...

Не будет ли при выстреле и отскоке шариков в верхнее положение эффекта рикошета от шептпла-рюмки (Seva67: "Шары в обратку лупят не хило") и соответственно удара по "заусенцам" отверстий?

 

[L e x u s]

Не будет ли при выстреле и отскоке шариков в верхнее положение эффекта рикошета от шептпла-рюмки (Seva67: "Шары в обратку лупят не хило") и соответственно удара по "заусенцам" отверстий?

Шары по рюмке как раз не лупят, а плавно подходят к удерживающему большему диаметру по своей же поверхности, ударной точечной выработки на большем внутреннем диаметре рюмки за сезон рабоиы не обнаружено.

 

[Игорь48]

Шары по рюмке как раз не лупят, а плавно подходят к удерживающему большему диаметру по своей же поверхности, ударной точечной выработки на большем внутреннем диаметре рюмки за сезон рабоиы не обнаружено.

Ну вообще да - для эффекта рикошета у шарика нет свободного хода (зазора) для разгона "в обратку". Он при переходе с меньшего диаметра рюмки к большему постоянно поджат гибком поршня к наклонной поверхности рюмки.

 

[Игорь48]

Схема очень надёжная и безопасная... И ствол сверлить не надо. Колодцы для шариков в задней заглушке...

Интересно как ведет себя дюралевая стенка колодца - тот её участок, который воспринимает нагрузку от грибка поршня через шарик? Выработки не наблюдается?

 

[L e x u s]

Интересно как ведет себя дюралевая стенка колодца - тот её участок, который воспринимает нагрузку от грибка поршня через шарик? Выработки не наблюдается?

Сверление ствола нагруженной поверхностью делает как раз нержавейку, на и нагрузка в 30 кгс, распределённая на 3 шарика это ничего совсем даже для Д16Т. Пример - шептальная пара Атаки, где нагружен один зуб, да и на пластиковом грибке поршня выработки нет, а он всё- равно мягче дуралькиardon:

 

[single]

Интересно как ведет себя дюралевая стенка колодца - тот её участок, который воспринимает нагрузку от грибка поршня через шарик? Выработки не наблюдается?

Диаметры шарика и колодца практически равны, в процессе эксплуатации поверхности прирабатываются до полного совпадения. Давление очень мало - меньше 10кг на точку контакта. Трения при наличии масла в ружье практически нет, поэтому и износ минимален. Поршни делаю из капролона или дерлина. На хвостовиках поршней выработки не замечал. Получаются только отполированные шариками три полоски на обойме из Д16Т без видимой выработки.

 

[L e x u s]

Диаметры шарика и колодца практически равны, в процессе эксплуатации поверхности прирабатываются до полного совпадения. Давление очень мало - меньше 10кг на точку контакта. Трения при наличии масла в ружье практически нет, поэтому и износ минимален. Поршни делаю из капролона или дерлина. На хвостовиках поршней выработки не замечал. Получаются только отполированные шариками три полоски на обойме из Д16Т без видимой выработки.

Все верно, механизм самоупрочняется нагартовкой.

 

[Игорь48]

Сверление ствола нагруженной поверхностью делает как раз нержавейку...ardon:

У тебя колодец получается бутербродом (судя по эскизу)- нижняя часть нержа, а сверху дюралька? Если ствол на резьбе в тыльник вкручивается, как избежать смещения отверстий дюраль/нержа (при навинчивании надульника к примеру)?