- Сообщения
- 3,203
- Реакции
- 10,486
- Баллы
- 135
Вот я тогда тоже так думал,по поводу норм.Спорили уже по этому вопросу.они еще с 2014 года прописаны.
Вопрос ограничения подводной охоты - Часть 1
- Автор темы Команда Абырвалг.НЕТ
- Дата начала
Вот я тогда тоже так думал,по поводу норм.Спорили уже по этому вопросу.они еще с 2014 года прописаны.
- Сообщения
- 441
- Реакции
- 1,548
- Баллы
- 0
У нас в Кировской области запретили ПО в заказнике Пижемский на реках Пижме (крупный приток Вятки) и Немде. Закрыли более 300 км рек. Как оказалось Минприроды Кир обл не провело процедуру внесения изменений как полагается. В итоге ходили мы на общественные слушания, свою позицию письменно доносили.
Сегодня узнал из разговора по телефону (мне звонили из Минприды), что они решили оставить запрет. Причем, что для запрета НЕТ ВООБЩЕ ни каких обоснований было ими же признано на слушаниях!
Единственная бумажка, которой размахивали в процессе всего и на основании которой запретили ПО, называется Заключение экспертной комиссии. А написано (в числе других вопросов вовсе не касаемых ПО) там просто - запретить подводную охоту. Также видно по заключению, что никаких обоснования этому НЕ приводится и НИ каких других бумажек для принятия запрета НЕ было представлено, т.к. их попросту НЕ существует. Зато уже существует Документ на основании чего ПО запрещена....
Когда же спросили на слушаниях одного из присутствующих чем все-таки обоснован запрет, все что он выдал было вида: Кто-то (!) из местных жителей якобы (!) видел, что выходил из воды подвох, у которого было что-то много (!) судака! А рыбаков этот кто-то конечно вообще не видел ни разу так с рыбой, или с мелким судаком вообще запрещенным к вылову... Причем даже если и было много судака - никаких законов человек не нарушил, ибо нормы вылова не были установлены! Т.е. осудили за то, на что право имел!!! А на общественных слушаниях тот же мужик, что говорил про судака, а также сейчас в разговоре по телефону - ссылались на то что "ЕСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ"!
Нюанс касательно ихтиологии. На общественных слушаниях, выступала специалист и говорила, что заграницей в такой-то стране маточное поголовье это крупные рыбы... А вы подвохи их выбивать стараетесь. Мы им это ролик https://youtu.be/tR7F4R3GRSA показывали... Нюанс в том, что с советских времен оказывается уже доказано, что икра старых рыб ДЕФЕКТИВНАЯ! https://vk.com/fishes43?w=wall-155755363_4869/all О чем и говорят учащимся в соответствующих образовательных учреждениях! Дак какой же она специалист (и чего именно?), если АЗЫ не знает, вопросы на какие есть в экзаменах у специалистов рыбоводов (в инете даже есть эти вопросы к учащимся на экзамене).
А знаете, что нужно чтоб ПО разрешили (со слов звонившего)? Нужно провести исследования!!! О том, что ПО не наносит какого-то особого вреда заказнику - "ведь нельзя просто так что-то изменить". Для этого как ему видится, нужно выделить участок, или два участка реки для наблюдений. На одном может проводить охоту, а на другом нет. При этом опять же с его же слов - не существует ни методик, ни опыта как это все должно выглядеть. Кто, как, с кой периодичностью, длительность, какой период, в каком составе проводить и т.д.!!! Также было заявлено, что у них в любом случае "нет денег ни на какие либо исследования с 2014 года."
БРЕД в том, что для запрета они никаких исследований не проводили, а чтоб запрет снять - просто так нельзя, нужны блядь исследования!!! Так вот послушаешь, и подумаешь иной раз - на опыты кое кого сдать надо, психиатрические, для исследований вменяемости... Или что, надо проще? Чтоб кто-то увидел, как пара подвохов вышла без рыбы или с одной малявкой на двоих? Прессу еще позвать?
Также в ходе телефонного звонка, им мне было напомнено, что запрет сделан из-за отсутствия норм вылова. На мое напоминание, что нормы вылова уже установлены - опять последовал ответ, что просто так, без оснований снять запрет нельзя! Занавес.
Ирония еще в том, что от г. Кирова данный заказник для людей далеко (140 км и далее), реально единицы кто туда ездит, т.к. кроме массы мелких речек, массы прудов и реки Вятки - есть два других крупных притока реки Вятки намного ближе Пижмы - Чепца 40 км от Кирова и Молома 90 км от Кирова. Поэтому ныряют на Пижме в основном местные подвохи, человек 10 может. Прозрак на Пижме наступает осенью- месяц-другой где-то (а с ноября лед). Причем прозрак более 1м (ОДНОГО!) не каждый год даже. Немда только прозрачнее и пораньше открывается, но там голавль в массе, немного сазана и судака. Какой ущерб подвохи могут принести участку в сотни км вопрос риторический...
Подытожу.
Любую хрень можно узаконить. Рабство и геноцид индейцев в США, действия Гитлера, сталинские репрессии, налоги на ягоды в садах граждан в советское время, запрет на русский язык на Украине, санкции США и Евросоюза в отношении России и т.д... Я к тому, что не все что закон, всегда исполнять следует и что такой закон вообще нормален!
Сегодня узнал из разговора по телефону (мне звонили из Минприды), что они решили оставить запрет. Причем, что для запрета НЕТ ВООБЩЕ ни каких обоснований было ими же признано на слушаниях!
Единственная бумажка, которой размахивали в процессе всего и на основании которой запретили ПО, называется Заключение экспертной комиссии. А написано (в числе других вопросов вовсе не касаемых ПО) там просто - запретить подводную охоту. Также видно по заключению, что никаких обоснования этому НЕ приводится и НИ каких других бумажек для принятия запрета НЕ было представлено, т.к. их попросту НЕ существует. Зато уже существует Документ на основании чего ПО запрещена....
Когда же спросили на слушаниях одного из присутствующих чем все-таки обоснован запрет, все что он выдал было вида: Кто-то (!) из местных жителей якобы (!) видел, что выходил из воды подвох, у которого было что-то много (!) судака! А рыбаков этот кто-то конечно вообще не видел ни разу так с рыбой, или с мелким судаком вообще запрещенным к вылову... Причем даже если и было много судака - никаких законов человек не нарушил, ибо нормы вылова не были установлены! Т.е. осудили за то, на что право имел!!! А на общественных слушаниях тот же мужик, что говорил про судака, а также сейчас в разговоре по телефону - ссылались на то что "ЕСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ"!
Нюанс касательно ихтиологии. На общественных слушаниях, выступала специалист и говорила, что заграницей в такой-то стране маточное поголовье это крупные рыбы... А вы подвохи их выбивать стараетесь. Мы им это ролик https://youtu.be/tR7F4R3GRSA показывали... Нюанс в том, что с советских времен оказывается уже доказано, что икра старых рыб ДЕФЕКТИВНАЯ! https://vk.com/fishes43?w=wall-155755363_4869/all О чем и говорят учащимся в соответствующих образовательных учреждениях! Дак какой же она специалист (и чего именно?), если АЗЫ не знает, вопросы на какие есть в экзаменах у специалистов рыбоводов (в инете даже есть эти вопросы к учащимся на экзамене).
А знаете, что нужно чтоб ПО разрешили (со слов звонившего)? Нужно провести исследования!!! О том, что ПО не наносит какого-то особого вреда заказнику - "ведь нельзя просто так что-то изменить". Для этого как ему видится, нужно выделить участок, или два участка реки для наблюдений. На одном может проводить охоту, а на другом нет. При этом опять же с его же слов - не существует ни методик, ни опыта как это все должно выглядеть. Кто, как, с кой периодичностью, длительность, какой период, в каком составе проводить и т.д.!!! Также было заявлено, что у них в любом случае "нет денег ни на какие либо исследования с 2014 года."
БРЕД в том, что для запрета они никаких исследований не проводили, а чтоб запрет снять - просто так нельзя, нужны блядь исследования!!! Так вот послушаешь, и подумаешь иной раз - на опыты кое кого сдать надо, психиатрические, для исследований вменяемости... Или что, надо проще? Чтоб кто-то увидел, как пара подвохов вышла без рыбы или с одной малявкой на двоих? Прессу еще позвать?
Также в ходе телефонного звонка, им мне было напомнено, что запрет сделан из-за отсутствия норм вылова. На мое напоминание, что нормы вылова уже установлены - опять последовал ответ, что просто так, без оснований снять запрет нельзя! Занавес.
Ирония еще в том, что от г. Кирова данный заказник для людей далеко (140 км и далее), реально единицы кто туда ездит, т.к. кроме массы мелких речек, массы прудов и реки Вятки - есть два других крупных притока реки Вятки намного ближе Пижмы - Чепца 40 км от Кирова и Молома 90 км от Кирова. Поэтому ныряют на Пижме в основном местные подвохи, человек 10 может. Прозрак на Пижме наступает осенью- месяц-другой где-то (а с ноября лед). Причем прозрак более 1м (ОДНОГО!) не каждый год даже. Немда только прозрачнее и пораньше открывается, но там голавль в массе, немного сазана и судака. Какой ущерб подвохи могут принести участку в сотни км вопрос риторический...
Подытожу.
Любую хрень можно узаконить. Рабство и геноцид индейцев в США, действия Гитлера, сталинские репрессии, налоги на ягоды в садах граждан в советское время, запрет на русский язык на Украине, санкции США и Евросоюза в отношении России и т.д... Я к тому, что не все что закон, всегда исполнять следует и что такой закон вообще нормален!
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 17,508
- Реакции
- 92,456
- Баллы
- 135
Чем больше будете возмущаться тем большее количество запретов получите...
- Сообщения
- 337
- Реакции
- 893
- Баллы
- 93
Ну что закон о любительской рыбалке одобряется и Советом федерации…
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 3,203
- Реакции
- 10,486
- Баллы
- 135
таки можно,пока...
- Сообщения
- 441
- Реакции
- 1,548
- Баллы
- 0
[FONT="]Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна
[/FONT][FONT="]п 29 .[/FONT] При любительском и спортивном рыболовстве запрещается: "на подсветку" - с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности и в толще воды в темное время суток (астрономическое, с захода до восхода солнца) для добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением осуществления подводной охоты, рыболовства с использованием удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований, а также раколовок;
- Сообщения
- 337
- Реакции
- 893
- Баллы
- 93
Ну всё закон о любительском рыболовстве не только одобрен советом федерации но и подписан президентом его можно справедливо назвать законом Лебедевой-Виноградова т.к. кто бы там что ни говорил но именно они внесли наибольший вклад по надводной и подводной рыбалке соответственно. Но надо понимать что в силу он ещё не вступил, в МПО будет большая статья на эту тему с официальными (от главного юриста Минсельхоза Кац) разъяснениями о предполагаемой правоприменительной практике. Вот официальный текст закона.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 997
- Реакции
- 3,115
- Баллы
- 135
Какие будут ваши доказательства:mosking:
- Сообщения
- 105,952
- Реакции
- 426,756
- Баллы
- 135
Так сам спроси у фарисеев от ПО.
А то на публику они пиздят одно , а в реале делают другое
Не люблю блядешек
Любой политработник в армии или флоте - есть блядь дешевая и вся его жизнь есть блядство и проституция
- Сообщения
- 997
- Реакции
- 3,115
- Баллы
- 135
Так сам спроси у фарисеев от ПО.
А то на публику они пиздят одно , а в реале делают другое
Как и все кто принимает законы. Ничего страшного. Но для ПО немало ведь сделал. Нужно было настрелять тонны чтоб знать что предлагатьardon: вообще надо закон принять если не был замечен в браконьерстве, в защите рыб не участвуешь, т. к. не знаешь нихрена:bayan:
- Сообщения
- 337
- Реакции
- 893
- Баллы
- 93
Я за Виноградова отвечать не могу т.к. ни разу в жизни с ним не нырял, но по мнению руководства росрыболовства есть просто нарушители а есть браконьеры - это те кто целенаправленно ловит именно на продажу для извлечения прибыли. Ну а дальше думайте сами кто ловил на продажу а кто нет…Как и все кто принимает законы. Ничего страшного. Но для ПО немало ведь сделал. Нужно было настрелять тонны чтоб знать что предлагать
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 17,508
- Реакции
- 92,456
- Баллы
- 135
А как росбраноньерство ой, росрыболовство решает кто браконьер а кто просто нарушитель???...хрень а не позиция
- Сообщения
- 17,508
- Реакции
- 92,456
- Баллы
- 135
Знаю я это "Александра с воронежской области"...он на местных форумах за@бал в доску...