реинкарнация "Тнемугры ППМ 3" )))

[lamantin70]

Действительно простота , качество исполнения и запас прочности ( судя по фото на толстостенном стволе режеться резьба , а потом снимается лишнее мясо - или я не прав ? )- на высоте + передняя привязка - значит демпфер и поршень чуствуют себя хорошо - реально такое ружье убить не получиться

Посмотрели , облизнулись и проходим дальше - всеравно не купишь

Скажите - белые детали -дерлин ?

 

[wwo09]

Действительно простота , качество исполнения и запас прочности ( судя по фото на толстостенном стволе режеться резьба , а потом снимается лишнее мясо - или я не прав ? )- на высоте + передняя привязка - значит демпфер и поршень чуствуют себя хорошо - реально такое ружье убить не получиться

Посмотрели , облизнулись и проходим дальше - всеравно не купишь

Скажите - белые детали -дерлин ?

дерлин - угадал...:drinks:

 

[АлександрВ]

человек делает ружье а не товар потому и точит ствол
это плюс огромный но труд большой и долго это

видать потому и не купишь Зато теперь можно сделать
все видно очень очень :}:smile::drinks:

 

[valer]

Я чет не пойму... чем тут восхищаться??? Обработка так себе... Деталек херова туча!!! Я конечно не мастер, не конструктор... но потроха меня не впечатлили...Зацеп какой то хитромудрой системы... опять же линесброс пассивный, передняя привязка... По крайней мере менять аргумент на тнемугру не стал бы... Извиняйте ежли кому не угодил..

 

[Cicada]

Я чет не пойму... чем тут восхищаться??? Обработка так себе... Деталек херова туча!!! Я конечно не мастер, не конструктор... но потроха меня не впечатлили...Зацеп какой то хитромудрой системы... опять же линесброс пассивный, передняя привязка... По крайней мере менять аргумент на тнемугру не стал бы... Извиняйте ежли кому не угодил..

И схема далеко не нова. На Украине что-то похожее в металле видел у В.В. Евтушенко тоже с пасивным линесбросом, но с бегунком. Если не ошибаюсь на неё у его даже патент имеется.ardon:

 

[lamantin70]

Я чет не пойму... чем тут восхищаться??? Обработка так себе... Деталек херова туча!!! Я конечно не мастер, не конструктор... но потроха меня не впечатлили...Зацеп какой то хитромудрой системы... опять же линесброс пассивный, передняя привязка... По крайней мере менять аргумент на тнемугру не стал бы... Извиняйте ежли кому не угодил..

Качество не нравиться ? - деталек хренова туча ? :mosking:

 

[wwo09]

Я чет не пойму... чем тут восхищаться??? Обработка так себе... Деталек херова туча!!! Я конечно не мастер, не конструктор... но потроха меня не впечатлили...Зацеп какой то хитромудрой системы... опять же линесброс пассивный, передняя привязка... По крайней мере менять аргумент на тнемугру не стал бы... Извиняйте ежли кому не угодил..

И схема далеко не нова. На Украине что-то похожее в металле видел у В.В. Евтушенко тоже с пасивным линесбросом, но с бегунком. Если не ошибаюсь на неё у его даже патент имеется.ardon:

так это ружье ни кто, ни кому не навязывает...
на новаторство тоже ни кто не претендует...
лично для меня самое главное, что оно стреляет и не ломается, а если сломается то мастер рядом, 30 минут езды...:wink:
ружье плавает, в отличие от аргумента...
в передней привязке и пассивном линесбросе вижу только плюсы, не важно на каком ружье, спорить на эту тему не буду, для себя все уже решил...:smile: :drinks:

 

[lamantin70]

И схема далеко не нова. На Украине что-то похожее в металле видел у В.В. Евтушенко тоже с пасивным линесбросом, но с бегунком. Если не ошибаюсь на неё у его даже патент имеется.ardon:

Пассивный линесброс в сочетании с бегунком - спорное решение

 

[Cicada]

Пассивный линесброс в сочетании с бегунком - спорное решение

Тому спорному решению что я видел было уже больше двадцати лет.ardon::mosking:

 

[HoHaMe]

Во началось...ща тут начнут аргумент нахваливать, Деталек ну очень мало и все на месте, а самое главное ничего лишнего)
Вот еще б чертежик...И мой токарь завтра уже б точил мне что нужно))

 

[Cicada]

лично для меня самое главное, что оно стреляет и не ломается, а если сломается то мастер рядом, 30 минут езды...:wink:

Каждое решение имеет свои плюсы и минусы. Если всё повыбрасывать и упростить - плюсов будет больше, если добавить активный линесброс, заднюю привязку и т.д. возможностей для будущих косяков добавится значительно.

А вообще, если у РПП поставить 10 мм ствол нержавейку, эксцентриковый спуск, нормальную рукоятку, поршень и демпфер, то оно даст фору любой темгуре. Бо простое как двери и ломаться там будет не чему.ardon:

 

[lamantin70]

А вообще, если у РПП поставить 10 мм ствол нержавейку, эксцентриковый спуск, нормальную рукоятку, поршень и демпфер, то оно даст фору любой темгуре. Бо простое как двери и ломаться там будет не чему.ardon:

- есть у меня такой агрегат - шьет отлично - НО вес блин + тяга открытая - ну и зацеп за гарпун - архаика - как не крути

 

[valer]

Качество не нравиться ? - деталек хренова туча ? :mosking:

Ну не знаю... Зелинку собираю легко, а вот это собрал бы с трудом... А че там качественного то? Посмотрите фотки разобраной зелинки или буржуйки, аргумента... там все гладко и красиво...

 

[Cicada]

- есть у меня такой агрегат - шьет отлично - НО вес блин + тяга открытая - ну и зацеп за гарпун - архаика - как не крути

Ну так для кого-то передняя привязка и пассивный линесброс архаика.ardon: А с весом вопрос решаемый - ручку из пенопласта и все дела.:lol: Шучу.:mosking:

 

[lamantin70]

Ну не знаю... Зелинку собираю легко, а вот это собрал бы с трудом... А че там качественного то? Посмотрите фотки разобраной зелинки или буржуйки, аргумента... там все гладко и красиво...

Да я и вживую посмотреть могу - а что вам там не понравилось ?

 

[Iboleet]

Володь, а фотки поршня нету? "А то меня терзают смутные сомнения" (с).

 

[wwo09]

Володь, а фотки поршня нету? "А то меня терзают смутные сомнения" (с).

он у меня в живую есть, а че там не так...

 

[Abirvalg]

абсолютно никто не претендует тут на ноу хау. нанотехнологии и нанообрабоку деталей. не рекламирует и не продает.
что хотели - получили - тонкий ресивер - и плавает. минимизированы отказы. упрощено вроде все. что можно.запас прочности достаточен. а может и избыточен. поэтому что то грубовато.но делалось под себя.
наверняка решения не новые в чем то.. революцию никто не планировал.да и ничто не ново под луной..
кому то нравится - кому то нет.основной плюс - все это работает.
по поршням. даже не знаю - какой поставят. стоят угленаполненный какой то полиамид вроде..или арамид.. хз вобщем.
выложил - потому как попросили. чертежей у меня нет..но может стоять какой угодно. демпфер простой. грубый. типа кресси. держит выстрелы на воздухе.. правда много не стрелял..

 

[Cicada]

минимизированы отказы. упрощено вроде все. что можно.запас прочности достаточен. а может и избыточен. поэтому что то грубовато.но делалось под себя.

Глюки у такого решения тоже есть. И не вылезли они только потому что их 6 штук, а не 600 штук.ardon:

На фото плохо видно, но думаю что не сильно ошибаюсь в конструкции. Тяга идущая от курка работает на вытягивание курком? Если да, то глюки будут присутствовать. Суть в следующем. Давление в ресивере давит на тягу курка и выталкивает тягу в ту же сторону что и курок при выстреле. Это давление зависит от диаметра тяги и силы закачки. Это давление компенсируется пружиной упирающейся в тот круглый бочонок с двумя о-рингами. Если закачка такая, что заряжается рукой за гарпун, то пружина будет нормально компенсировать давление в ресивере и самострелов не будет. А вот если ружьё качнуть как следует:mosking: , да ещё пружина прослабленная попадётся, то получим самострелы. И можно будет самое лучшее ружьё покрыть .... Чтобы самострелов не было нужно тягу к курку делать длиннее за курок и она должна обратно входить в ресивер. Тогда давление на тягу с двух сторон будет одинаковым и требования к пружине и закачке будут не такие жосткие.

 

[wwo09]

Глюки у такого решения тоже есть. И не вылезли они только потому что их 6 штук, а не 600 штук.ardon:

На фото плохо видно, но думаю что не сильно ошибаюсь в конструкции. Тяга идущая от курка работает на вытягивание курком? Если да, то глюки будут присутствовать. Суть в следующем. Давление в ресивере давит на тягу курка и выталкивает тягу в ту же сторону что и курок при выстреле. Это давление зависит от диаметра тяги и силы закачки. Это давление компенсируется пружиной упирающейся в тот круглый бочонок с двумя о-рингами. Если закачка такая, что заряжается рукой за гарпун, то пружина будет нормально компенсировать давление в ресивере и самострелов не будет. А вот если ружьё качнуть как следует:mosking: , да ещё пружина прослабленная попадётся, то получим самострелы. И можно будет самое лучшее ружьё покрыть .... Чтобы самострелов не было нужно тягу к курку делать длиннее за курок и она должна обратно входить в ресивер. Тогда давление на тягу с двух сторон будет одинаковым и требования к пружине и закачке будут не такие жосткие.

ну вот ты сделай такое ружо, а мы будем посмотреть...
а если нет то и умничать не стоит...
давление для этого ружья больше не надо, соответственно и ни чего не клинит и нет самострелов, и силы пружины достаточно...
ружье и при закачке 18-20кг шьет любую рыбу...:wink: