• Дорогой друг! Ты не зарегистрирован у нас на форуме.

    Возможность просмотра многих тем требует регистрации на форуме.

    Не поленитесь - зарегистрируйтесь, затратив всего несколько минут.


    Администрация Абырвалг.НЕТ

Правовые аспекты подводной охоты

  • Автор темы Автор темы og_sel
  • Дата начала Дата начала

Знаете ли вы какими законами и правилами регламинтируеться подводная охота?

  • Да

    Голосов: 9 42.9%
  • Нет

    Голосов: 1 4.8%
  • Не уверен

    Голосов: 11 52.4%
  • А мне все пофигу,не знаю и знать не хочу!

    Голосов: 0 0.0%

  • Всего проголосовало
    21
  • Опрос закрыт .
Все проще - никто просто не хочет "подписываться" за Виноградова потому что он недоговороспособен и в своих действиях зачастую эмоционально неразумен.
Реально государство в лице Росрыболовства готово было отменить запрет на ПО в зимний период в АЧРБ и не транслировать этот опыт на другие регионы, оставив при этом запрет на ночную ПО.
Резюме простое - все дорожат своей репутацией и не хотят чтобы им потом "тыкали" за хоть и уважаемого и известного, но неадеквата.
 
Походу шуганули его.

Просто не прошла очередная попытка заработать на общественных организациях, а сухие костюмы уже никому не впихнуть . Народ уже давно по другому ныряет. Намного серьезнее. Ну это как сравнить спортивную гимнастику 50 годов и сейчас. Так вот - виноградовы , кочубеи и тд остались в 50х.
Поэтому народ больше смотрит на арджанову и тд.
Где есть чему поучиться. Ну и там нет фарисеев. Вернее они не выпячивают свою любовь к природе, ебаша стерлядь ночами. Поэтому люди им верят больше . Чем бывшим политработникам
 
Все проще - никто просто не хочет "подписываться" за Виноградова потому что он недоговороспособен и в своих действиях зачастую эмоционально неразумен.
Реально государство в лице Росрыболовства готово было отменить запрет на ПО в зимний период в АЧРБ и не транслировать этот опыт на другие регионы, оставив при этом запрет на ночную ПО.
Резюме простое - все дорожат своей репутацией и не хотят чтобы им потом "тыкали" за хоть и уважаемого и известного, но неадеквата.

Доля правды в этом есть, Виноградов не очень понимает, что нужно не просто критиковать а "продавливать" взаимоприемлемые решения вопроса... но данный конкретный конфуз уже решился - ситуация просто смешная - Виноградову стоит понимать что с людьми нужно разговаривать а не приказывать им т.к. они ему не солдаты в армии - вот народ в сети шутит:
представьте в огранизации "Ивановка" работает Иванов, а в организации "Сидоровка" работает Сидоров. "Ивановка" может написать приказ отправить своего стотрудника Иванова например в командировку, как и "Сидоровка" может отправить в командировку Сидорова. Но "Сидоровка" не может написать официальный приказ командировать куда-то Иванова т.к. в "Сидоровке" вообще не имеют понятия кто такой Иванов и тем более не могут писать на него какие бы то ни было приказы ибо он там не работает и им не подчиняется, такой приказ будет не только абсурден по сути но и юридически ничтожен... Смех смехом - посмеялись тут на лодочной... Поэтому ФПСР может отправить только своих, РФПР на Виноградова бумажку давно написало, АПДКС может отправить только своих и т.д.. Не может одна организация отправить куда-то людей из другой - ну как можно такое требовать... Виноградов этого не понимал и обижался на пустом месте + возраст + эмоции... не более.
 
Последнее редактирование:
Он не офицер. А политработник. Должен был быть гибче. А аукнется не браконьерство, а именно его ' деяния'. Привлечение внимания на офуровне и кивание на рыбаков
 
Кажись. Пионер о этом и говорил пару лет назад. Так и получилось.
 
Мля, кто ж вообще наши интересы защищает? Как нырять - так до первых лиц.... а .....
 
Мля, кто ж вообще наши интересы защищает? Как нырять - так до первых лиц.... а .....
А их никто и не защищал никогда.
Всевозможные общественные организации - это лишь способ заработать на общности.
Если, конечно, нет спонсора мецената извне
Все остальное пиздабольство и не более того, под прикрытием красивых слов и идей
 
Мля, кто ж вообще наши интересы защищает? Как нырять - так до первых лиц.... а .....


Будучи в курсе ситуации, в который раз говорю - наядеяться, что больной пенсионер на 8м десятке лет решит все проблемы 150000-300000 тысят любителей рекреационной подводной рыбалки(не самой глупой и не самой бедной части населения) на свою пенсию это абсурд:diablo: Организуйтесь! Будет через месяц выставка там надо этот вопрос как-то решать сообща.
 
Последнее редактирование:
15396181.jpg

15396177.jpg
 
Официальный ответ Росрыболовства на вопрос: разрешены ли эхолоты на подводной охоте. Получается, если ты приехал на место охоты , то должен снять эхолот и спрятать?
 

Вложения

  • 1.webp
    1.webp
    68.3 KB · Просмотры: 7
  • 2.webp
    2.webp
    93.2 KB · Просмотры: 7
  • 3.webp
    3.webp
    62.7 KB · Просмотры: 8
  • 1.webp
    1.webp
    44.4 KB · Просмотры: 8
  • 2.webp
    2.webp
    68 KB · Просмотры: 8
  • 3.webp
    3.webp
    15 KB · Просмотры: 8
@Аlekc,получается учите матчасть!
Эхолот узкоспециализированный гидролокатор, устройство для исследования рельефа дна водного бассейна. Обычно использует ультразвуковой передатчик и приёмник, а также ЭВМ для обработки полученных данных и отрисовки топографической карты дна.
Причём тут рыбопоисковые приборы?
 
Определение параметров рыбы Из описания:
Ряд эхолотов могут точно определять не только глубину, на которой находится рыба, но и определять ее размеры. На рыбалке эта функция достаточно полезная.
Эхолот по-английски «sonar». Гидролока́тор, сона́р (англ. sonar, аббр. от SOund Navigation And Ranging) — средство звукового обнаружения подводных объектов с помощью акустического излучения, в том числе и рыбы.
 
Определение параметров рыбы Из описания:
Ряд эхолотов могут точно определять не только глубину, на которой находится рыба, но и определять ее размеры. На рыбалке эта функция достаточно полезная.
Эхолот по-английски «sonar». Гидролока́тор, сона́р (англ. sonar, аббр. от SOund Navigation And Ranging) — средство звукового обнаружения подводных объектов с помощью акустического излучения, в том числе и рыбы.
А мотоцикл может летать! Но от этого он не становится самолётом.
То что он МОЖЕТ,это частности.а то,что он есть-это сонар для исследования дна.Мне лично это сказал наш рыб инспектор,когда я затеялся с эхолотом и задавал им вопросы.
Ещё раз:учите матчасть и будет Вам счастье ;)
 
Честно говоря, вопрос-то в чём?

Вот, если взять Волжско-Каспийский бассейн, там вроде как про электронные средства обнаружение ничего нет (ткните носом, если не прав), например, во второй части (требования к сохранению биоресурсов) правил прописано:

16. Гражданам запрещается:
16.1. осуществлять подводную охоту:
в запретных и закрытых для рыболовства районах, в запретные для добычи (вылова) водных
биоресурсов сроки (периоды);
в местах массового и организованного отдыха граждан;
с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов;
16.2. применять специальные пистолеты и ружья для подводной охоты:
с берега,

с борта плавучих средств и взабродку;

и как-то всё...

Т.е. “наш” тверской рыбнадзор должен бы йух класть на электронные средства обнаружения рыбы.
К коим, кстати, не один, так другой представитель власти лего может причислить и эхолот. А почему нет? И даже при определённых обстоятельствах на водоёме, спорить не захочется. Это как два пальца. Думаю, объяснять не стОит.

А вот в Азово-Черноморском бассейне, правилами чёрным по белому прописано:

13.5. Гражданам запрещается:
13.5.1. Осуществлять подводную охоту:
в запретных и закрытых для рыболовства районах, в запретные для добычи (вылова) водных
биоресурсов сроки (периоды);
в местах массового отдыха граждан;
с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов;
с использованием индивидуальных электронных средств обнаружения водных биоресурсов под водой;
с применением орудий добычи (вылова), используемых для подводной добычи (вылова) водных
биоресурсов, над поверхностью водных объектов;
в ночное время суток (астрономическое, с захода до восхода солнца) с использованием
осветительных приборов и фонарей различных конструкций (запрет не распространяется на акватории
Черного моря, за исключением лиманов).
13.5.2. Применять специальные пистолеты и ружья для подводной охоты с:
берега,

борта плавучих средств и взабродку.

Но! Что мы видим? Что эти самые электронные средства нельзя использовать под водой!

А значит, находясь в катере/лодке/надувном матрасе ))), когда мы не осуществляем подводную охоту и не находимся под водой, и тем самым можем спокойно использовать эти самые средства обнаружения биоресурсов, в том числе и эхолоты.
 
Виталь,в правилах рыболовства,без отнесения к бассейнам это прописано.номер приказа уже не помню,в истории лень искать ;) .
Я перед покупкой эхолота,поехал к нашим алкорыбинспекторам,спрошал их за эхолот в лодке при ПО.сказали:"нам пох.й.гемора будет дохера доказать шо это рыбопоисковик.т.к. это не СОНАР, и не ГИДРОЛОКАТОР а именно ЭХОЛОТ.
Я выше спецом ЖИРНЫМ выделил:Эхолот узкоспециализированный гидролокатор, устройство для исследования рельефа дна водного бассейна.
А чел в танке похоже:confused:
 
Особенно когда этот эхолот "FishFinder" называется ;) :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
тем более, что они ничего доказывать и не будут, захотят, изымут и всё.
останется лишь протокол подписать, что "не согласен".
а потом в суде надо будет отбивать.

да... и главное, его под водой не использовать :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
тогда точно правда наша! ;)
 
Ключевая фраза -:"нам пох.й.гемора будет дохера доказать шо это рыбопоисковик.т.к. это не СОНАР, и не ГИДРОЛОКАТОР а именно ЭХОЛОТ.........
Эт, как остановил водителя и говоришь ему- открой багажник, проведу осмотр, а он тебе пошел на уйх, в юриспруденции нет такого понятия осмотр, не открою, если хочешь останавливай 2 понятых и проводи досмотр, с составлением протокола, а т.к 70% его правильно составлять не умеют, что бы все чики - чики, то нах этот геморой гайцу не нужен, ток время потеряют, минимум час. Оно им надо. НО, если инспектора разозлить, поверьте, он найдет способ его составить. Может ножичек найти, еще чего и т.д. Отдаст его на экспертизу, ну и ,что, что не холодное оружие, зато вы можете его возить его всегда имея на руках экспертизу. Или может проводиться специальное мероприятие, составить пару таких протоколов. Эт, как с лампочками красными или синими впереди в фарах, форсунках омывателя и т.д. (раньше так модно было), пол года- год лишения прав ст 12.5. ч3 КоАП РФ. Много вы слышали, что бы за это лишили? Так вот я знал 2 инспекторов, из примерно 30 человек л/с которые у особо залупастых водителей эти лампочки снимали, клали в конвертик, в присутствии понятых и отправляли в суд. Видели бы вы ухмылки этих водителей, типа, да вы машину мне сломали, да вы не имеете права без специальных навыков, да у меня адвокат ого го, и т.д...... 100% ВСЕХ ЛИШАЛИ. Представляете год лишения, за форсунки омывателя, которые горели синим или красным огнем. К чему я это все пишу, да потому, что после таких разговоров неграмотных рыбиспекторов, начинают гулять фразы, типа все пох...ю ничего не будет., не ссыте и т.д. Ага щас, забыли, как все взвыли, когда машины начали снимать с учета за переоборудование, пока команду не дали остыть и пока не трогать? Попадется такой инспектор, изымет лодку, снарягу и эхолот рублей за 200 и будем сидеть и очковать вернут или нет.. А экспертиза, поверьте, на 70% даст заключение не в нашу пользу. Вот и хотелось поподробней узнать была ли правоприменительная практика или судебное решение в данном вопросе. А ТО 100 ЧЕЛОВЕК ПРОСКОЧАТ, А 101 НЕТ. Очень не хочется быть 101. Эт, как с ремнями безопасности - многие не пристегиваются и не попадаются, а, кто то не пристегнулся 1 раз и на штраф залетел. Я лично в интернете ничего конкретного не нашел, все размыто, не понятно.
 
Ну... прописано же правилами, что под водой нельзя использовать средства обнаружения, так что над водой пользуйся ;) А для пущей уверенности сходи к грамотным рыбинспекторам, желательно к нескольким... потолкуй с ними по поводу этих пунктов правил, а потом и нам расскажешь ;)
 
у нас страна телефонного права, закон ввиду расплывчатости формулировки можно трактовать как угодно на усмотрение инспектора/начальника инспектора/судьи и тд...рано или поздно начнутся прецеденты и частные случаи. Ниши инспектора (АЧРБ) однозначно говорят - нельзя применять эхолоты при ПО. Потенциальное изъятие эхолота осуществить проще чем скажем лодку...это просто одна из доп угроз, чтобы не выеживались при оформлении протокола.
 
Написано немного не так...... с использованием индивидуальных электронных средств обнаружения водных биоресурсов под водой;, а это можно трактовать по разному...... Ну эт я так, для разогрева, написал, жути немного нагнать😉, а то понимаешь, расслабились тут.😅
 
Назад
Сверху