- Сообщения
- 1,994
- Реакции
- 5,198
- Баллы
- 0
Стало мне интересно как и насколько подбрасывает ружье
и как влияет перекачка в 2 раза на то насколько собьется точка прицеливания
Делал для друзей На правоту и полную достоверность непретендую но
получилось интересно.
И так
Был сделан анализ методом конечных элементов
на фотке моделька как она расчитывалась и ее основные размеры
все как бы из стали. Стреляем на воздухе на дистанцию 350 мм
==35 сантиметров
один раз с штатной закачкой а второй увеличим ее в 2 раза
в этом посте будет 3 фотки
1 обший вид и размеры
2 Смешение точки прицеливания для 100 процентов закачки
3 Смешение точки прицеливания для 200 процентов закачки
**
обратите внимание что смешение почти одинаково Вот это и интересно
Разное время разгона в первом случае окол 18.6 милисекунд а во втором 13.2 мили секунды тоесть скорость увеличилась и энергия
тоже увеличилась в 2 раза
А вот реальное смешение осталось почти прежним
Скажу честно я этого не знал.И перепроверил расчеты много раз
**************
во втором посте я помешу 4 графика и напишу почему(по моему мнению) с перекчкой
больше промахов несмотря на то что среднее смешение точки прицеливания остается почти одинаковым
и как влияет перекачка в 2 раза на то насколько собьется точка прицеливания
Делал для друзей На правоту и полную достоверность непретендую но
получилось интересно.
И так
Был сделан анализ методом конечных элементов
на фотке моделька как она расчитывалась и ее основные размеры
все как бы из стали. Стреляем на воздухе на дистанцию 350 мм
==35 сантиметров
один раз с штатной закачкой а второй увеличим ее в 2 раза
в этом посте будет 3 фотки
1 обший вид и размеры
2 Смешение точки прицеливания для 100 процентов закачки
3 Смешение точки прицеливания для 200 процентов закачки
**
обратите внимание что смешение почти одинаково Вот это и интересно
Разное время разгона в первом случае окол 18.6 милисекунд а во втором 13.2 мили секунды тоесть скорость увеличилась и энергия
тоже увеличилась в 2 раза
А вот реальное смешение осталось почти прежним
Скажу честно я этого не знал.И перепроверил расчеты много раз
**************
во втором посте я помешу 4 графика и напишу почему(по моему мнению) с перекчкой
больше промахов несмотря на то что среднее смешение точки прицеливания остается почти одинаковым
Вложения
-
17.8 KB Просмотры: 61
-
6 KB Просмотры: 63
-
7.5 KB Просмотры: 62
Последнее редактирование: