2. "Пересвет" здесь не причём, на данных фотографиях хорошо видно, (при увеличении) что на правом снимке центральное световое пятно и ореол имеет меньшую плотность и иной оттенок спектра, а также хорошо виден контур фотоприёмника, в отличии от левого снимка...
Причем, причем здесь пересвет. Вот опять ты, как уж под ботинком вертишься, вместо того, чтоб прислушаться! :mosking: Таки горбатых могила исправит видимо...
Ореол на фото будет иметь разницу, т.к. он гораздо слабее пика в центре.
А центры пятен одинаковы на пересвеченных фотках - достигли пика световосприимчивости матрицы. Вот, как у тебя.
То, что ты заметил там разный контур фотодатчика своего люксметра, так это от того, что переключая фонарь - ты сдвинул его в прежнего места, на втором фото пятно ниже! :lol:
Че не видно чтоль?
Фото - ф топку!
Вообщем, не елозь, а учись делать адекватные фото и выводы из того, что тебе говорят более опытные - а то лепя такие фото, вводишь в заблуждение людей, ерундовый 1-3 Вт фонарик светит прожектором освещая всю комнату до ослепления и под шумок еще будешь сказки травить про ореол в 10-15 лм - который видите ли по фото освещает всю стену аки проектор кинематографический.
А в реальности такой ореол - пустышка, еле заметен, не то, чтоб еще освещать им! :biggrin:
ardon:
