Всем привет!
Решил создать флудотемку... мучает меня вопрос... :blush:
Вот кого считать опытным охотником????
Вот читаю я тему про сомов - проскальзывают фразы - типа чел охотится несколько лет, а типа не трофейщик... получается как бы "середнячок".
Вроде если ты долго занимаешься ПО, но трофеев нет - вроде как тоже лошарик...
То есть как бы сказать, какие критерии для определения "авторитета" подводного охотника???
Или если у тебя в альбоме "одна плотва" - то получается, что ты тоже как бы лузер, потому как крутые подвохи всегда с добычей...
Вроде как получается опыт не пропорционален трофеям... а выходит что судят по трофеям.... Опытные подвохи проясните ситуацию!!!! :biggrin:
Выбираем критерии для определения "авторитетности" подвоха!
Решил создать флудотемку... мучает меня вопрос... :blush:
Вот кого считать опытным охотником????
Вот читаю я тему про сомов - проскальзывают фразы - типа чел охотится несколько лет, а типа не трофейщик... получается как бы "середнячок".
Вроде если ты долго занимаешься ПО, но трофеев нет - вроде как тоже лошарик...
То есть как бы сказать, какие критерии для определения "авторитета" подводного охотника???
Или если у тебя в альбоме "одна плотва" - то получается, что ты тоже как бы лузер, потому как крутые подвохи всегда с добычей...
Вроде как получается опыт не пропорционален трофеям... а выходит что судят по трофеям.... Опытные подвохи проясните ситуацию!!!! :biggrin:
Выбираем критерии для определения "авторитетности" подвоха!