Проволока потолще, правильный стопорный узел на лине - и вряд ли что- то разогнётся, при нагрузке данная булавка еще и самозатягиваться будет, так что я б не стал так категорично...
Леша, нет смысла делать проволоку толще 2 мм. Если очень хочется - ради бога, но смысла нет.
Я ставил опыты с этим карабином - специально согнул 1 штуку из хлипкой проволоки диаметром 1,6 мм - для краш-теста. Проволока легко гнулась пальцами - сделал этот карабин наспех за минуту.
Так вот, испытывал прочность в импровизированной "разрывной машине" из мощных слесарных тисков. Рвутся все испытываемые лини (обычно на узле) - дайнемы, клинемы, не говоря о нейлоновых. А карабину хоть бы хны. Этому хлипкому говняному карабину все нипочем. При запредельной нагрузке может немного растянуться окошко, в которое просаживаешь линь, могут разогнуться крючки или ушки - за которые вяжется катушечный линь, но ничто не в силах разогнуть концевую петлю карабина, в которой зафиксирован узелок. То есть, никакая нагрузка не вырвет рабочий (гарпунный) линь.
Если же сделать из 2 мм - можно повесить слона. Короче, прочность системы реально ограничена только прочностью узла гарпунного линя.
По поводу вероятной саморасстыковки. С тех пор как здесь обсуждался этот карабин - его у нас в РБ изготовили очень многие - пользуют уже давно - ни у кого, похоже, не было проблем. Он явно надежнее, чем кажется.