Эк, ты загнул...:biggrin:
Есть хорошая песня Бориса Полоскина, а в ней слова "молод... но это пройдёт..."
Эк, ты загнул...:biggrin:
На счёт "сложности", могут быть разные мнения, в зависимости от доступности оборудования и пр.
Вот, к примеру, две детали:
- шептало "сегментного" спуска (требуется нержа под закалку) - токарка, сверление, фрезеровка, закалка (4 разных работы - возможно 2-3 разных человека)
- эксцентрик ФЗСМ ("обычная" нерж. сталь или титан) - сверление, токарка (1 человек - токарь)
Что проще сделать?
Цена может отличаться в несколько раз...
А что ещё сложного в эксцентриковом ФЗСМ (я говорю, только, о своём..)? Фрезеровка надульника?
Количество человек и операций в Вашем ответе умиляет!!!!!
Всего 3 режущих инструмента вместе с центровкой! И шептало эксцентриковое готово! Закалка такой маленькой детали не составляет ни какого труда! Это не гарпун закалить!
Кого-то, может быть, и умиляет... но, далеко, не всех...
А чтоб уйти от проточки (прослабления) на гарпуне давно придумана каленая втулочка, позволяющая и заднюю привязь добавить. Но больше всего в ФЗСМ отталкивает наличие механизма с малыми зазорами снаружи ствола. Ил, песочек будут делать своё грязное дело и менять коэффициент трения (удерживающее усилие) по своему усмотрению, либо вовсе вызавать различные клины. В оружиии ИМХО сие недопустимо. Сама идея нравиться, но....Эк, ты загнул...:biggrin:
На счёт "сложности", могут быть разные мнения, в зависимости от доступности оборудования и пр.
Вот, к примеру, две детали:
- шептало "сегментного" спуска (требуется нержа под закалку) - токарка, сверление, фрезеровка, закалка (4 разных работы - возможно 2-3 разных человека)
- эксцентрик ФЗСМ ("обычная" нерж. сталь или титан) - сверление, токарка (1 человек - токарь)
Что проще сделать?
Цена может отличаться в несколько раз...
А что ещё сложного в эксцентриковом ФЗСМ (я говорю, только, о своём..)? Фрезеровка надульника?
Количество человек и операций в Вашем ответе умиляет!!!!!
Всего 3 режущих инструмента вместе с центровкой! И шептало эксцентриковое готово! Закалка такой маленькой детали не составляет ни какого труда! Это не гарпун закалить!
P.S. Думаю, такой ЗСМ правильней называть "сегментным"
Правильней будет роликовое шептало с выбранным сегметом! ексцентрик как бы ето не смешно было стоит на ФЗСМ!ardon:
P.S.А что у всех мастеровых ЧПУ??? Вауууу!!!!!:shok:
Лёш, "калёная втулочка" на гарпуне, по сложности исполнения потянет на пол-ФЗСМ...:smile:
Когда проектируется и делается механизм ФЗСМ, исходят из самого малого коэффициента трения (например, f=0,1 - сталь по стали со смазкой).
хорошо, вес приемлем. в раньшее время из нержавейки ружья по 3 кило делались и все нормально было.Эк, ты загнул...:biggrin:
На счёт "сложности", могут быть разные мнения, в зависимости от доступности оборудования и пр.
Вот, к примеру, две детали:
- шептало "сегментного" спуска (требуется нержа под закалку) - токарка, сверление, фрезеровка, закалка (4 разных работы - возможно 2-3 разных человека)
- эксцентрик ФЗСМ ("обычная" нерж. сталь или титан) - сверление, токарка (1 человек - токарь)
Что проще сделать?
Цена может отличаться в несколько раз...
А что ещё сложного в эксцентриковом ФЗСМ (я говорю, только, о своём..)? Фрезеровка надульника?
Фрезеровка есть, почти, на всех ружьях...
Насчёт "увесистости"...
Мой надульник на БП ..
Извиняюсь если это делительная головка то уже минимум две операции ток. и фрез. эксцентрик полностью токарка даже отверстие ...:drinks:Количество человек и операций в Вашем ответе умиляет!!!!!
Всего 3 режущих инструмента вместе с центровкой! И шептало эксцентриковое готово! Закалка такой маленькой детали не составляет ни какого труда! Это не гарпун закалить!
ardon:как то так..
Извините, если ненароком задел...:blush:
У меня подход такой: в первую очередь нужно обеспечить требуемые свойства и надёжность... некоторая сложность, в разумных пределах, допустима, если нет альтернативы...
За эскиз сразу извиняюсь
ardon: Про ил и песочек - мнение, если долгая эксплуатация при закачках до 35 беспроблемна, значит мнение ошибочно. Время покажет.:scratch_one-s_head:
Но ведь ФЗСМ - это не только эксцентрик... Это (помимо фрезерованного надульника) - еще и две детали качалки сложной формы. То есть - фрезеровка либо лазерная резка, либо слесарка, + сверление (в зависимости от доступного оборудования).Вот, к примеру, две детали:
- шептало "сегментного" спуска (требуется нержа под закалку) - токарка, сверление, фрезеровка, закалка (4 разных работы - возможно 2-3 разных человека)
- эксцентрик ФЗСМ ("обычная" нерж. сталь или титан) - сверление, токарка (1 человек - токарь)
Что проще сделать?
Саша, ты же сам знаешь, что далеко не всегда. На одном из моих ружей с задним зацепом поршень менее 3 г. Хватает заднезацепных конструкций с цельнопластиковыми поршнями.
Очевидно, это усложнит конструкцию со всеми вытекающими - добавятся уплотнения и т. д. Еще и придется так все продумать, чтобы в обслуживании ружье было простым - разбирать-собирать можно было бы просто, без "хитрых" манипуляций.
Странное основание для выбора именно ФЗСМ. Абсолютно любая схема передне- или заднезацепного ружья с достаточным усилием держит гарпун от проворота. Мало того: "мертвый" захват даже нежелателен - т. к. зарядив, не всегда сходу поймаешь необходимое положение гарпуна - и его после зарядки бывает нужно поправить, повернув на некоторый угол. А с ФЗСМ, как я понимаю, это возможно сделать только нажав спусковой крючок?
Я не то, чтобы являлся в полном смысле слова БПшником)), но нередко использую БП в практических охотах, и парочку штук самому довелось изготовить. Там не нужно нажимать СК при заряжании. Цена за это - одна деталь.
возможно и в клине. я не измерял. но при коэф. трения 0,1 для удержания усилия в 20-25 кг, нужно зажать гарпун силой 200-250 кг. где эта сила приложена, не суть. она там есть. давит на пруток гарпуна.
Не забываем проголосовать за наш ресурс!!!
Тема по голосованию тут