хотя мнение человека НЕ имеющего данный товар, но пытающегося постоянно обосрать его мне не особо интересно, но в последний раз отвечу вам...
Почему сразу "обосрать"? Пытаемся самостоятельно найти истину, раз производитель молчит. Проблема есть, уже бессмысленно отрицать.
А то, что производятся магнитные линесбросы с разным углом прилегания магнита и соответственно с разной силой притяжения, то это брак производства.
может для вас и не в этом проблема, а вот для людей использующих магнитный линесброс - это будет решением ...
Только поэтому и написал. Ваше мнение в ветках о Пеленгасе очень авторитетно. Вот и представил, сколько человек бросится смотреть углы прилегания магнита, а ещё хуже исправлять эти углы. Как и писал, есть ещё вариант магнитного линесброса со 100% пятном контакта, где сила притяжения ещё больше. Ну ни в этом проблема.
и самое главное - если-бы вы смогли, не просто заниматься болтологией, а провести съемку (желательно замедленную) "момента выстрела", то не писали-бы такую ЧУШЬ, что магнитный линесброс только для передней привязки...
Никогда не писал такое. Ни в одном своём сообщении ни разу не разделял переднюю и заднюю привязку. Ни у кого не видел переднюю привязку, потому и не могу утверждать. Моё мнение такое, что теоретически на передней привязке проблема должна выявляться меньше, из-за другой физики воздействия линя на линесброс. Но основная проблема магнитного линесброса в том, что гарпуну для отрыва приходится совершить определённую работу, последствия которой остаются на месте контакта линя с линесбросом.
В предыдущем сообщении написал, что "очень понравилась грамотная позиция продавца". Ключевые слова "продавец порекомендовал". Хоть кто-то рекомендует, а не бездумно продаёт.
1. на ружьях без пневмовакуума, скользящая втулка вылетает из надульника практически сразу, выталкивает ее именно та паразитная вода, что находится в стволе, а не в конце за счет задника гарпуна, как многие думают...
Здесь скорее соглашусь. Никогда и не писал обратного. Со стоковыми втулками уверен, что так. Возможно потому и у не всех рвёт лини. А с пеленгасовскими надо проверять. Хватит ли силы воды преодолеть усилие магнита при малом размере втулки. В ближайшую субботу попробуем проверить в бассейне. Лишь бы позволила фото аппаратура снять скоростную съёмку.
3. на ружьях с пнемвовакуумом, хоть втулка и выходит в самом конце выхода гарпуна, хоть и считают, что это якобы уводит гарпун в сторону (хотя опять-же ни кто такие эксперименты не проводил), НО для растояния в 1.5-2 метра, с которого обычно все стреляют, а то и ближе, из-за ограниченой видимости с большинстве наших водоемов и условий охоты (коряги, трава) этот "увод" ОБСОЛЮТНО не критичен...
Полностью согласен. Всегда так считал. В нашем мутняке стреляем в упор и все сопутствующие факторы ("уводы", размеры фтулок, виды наконечников, привязки) не критичны. А крайние стрельбы, стреляли две субботы, только подтвердили. Короткие ружья (41 и 55) эффективны максимум до 2 метров от кончика гарпуна. Стреляли разными размерами ружей, с пневмо и без, разными втулками, гарпунами без привязки и втулок. По возможности советую всем в бассейне пострелять. Очень поучительно. Сразу видно возможности ружья.
и не надо писать всякую хрень про потерю энергии гарпуна и т.д., она мизерна и с легкость компенсируется 2-3 качками насоса...
Никогда не писал такое. Всё надо замерять и считать. Но смысла этого делать нет.
ardon:. Каждый раз читаю тему и любопытство жуть как мучает!:diablo:
