Близкий мне человек сбил женщину, нужна консультация.

[Night Crawler]

Нда, неприятная история. Но на видео все видно. Как на это суд посмотрит не известно, но шанс остаться не виновным есть, опятьже благодаря видео. Посему неждать, подавать в суд о возмещении ущерба. Сума роли не играет, хоть фонарь за 100 р. разбит.

Не,никакой иск об ущербе от водителя не примут.В любой раскладке-терпила-пешик.И ущерб нанесен только ему.Кстати,лечение,и т.д-оплачивает водитель,прав он,или нет.

 

[kartpower]

Вот например это то, что обязательно для нижестоящих судов при рассмотрении ссылка пункты от 6 и ниже нам интересны в данном случае в базе консультанта есть ещё много решений вышестоящих судов, так что к адвокату и пусть он с ними договаривается. Они тоже должны понимать, что человек пожилой не обеспеченный и загребать не стоит, надо сойтись на приемлемой сумме в противном случае переоформить имущество на супругов и по 15% с дохода оплачивать, моё имхо

 

[Куба]

Да ладно, что значит не примут? Имущество повреждено, тут без разницы чем, головой или палкой.

 

[kartpower]

Да ладно, что значит не примут? Имущество повреждено, тут без разницы чем, головой или палкой.

Иск принять обязаны какой бы бредовый он небыл если он соответсвтует ст 133 ГПК РФ, но для минимизации расходов на госпошлину и что бы рассматривать в одном процессе надо подавать "встречный иск" называется ст. 137 ГПК РФ, но нужно помнить если дело до суда дойдёт и будет процесс расходы лягут на ответчика по первоначальному иску в том числе и каждый выход адвоката той стороны в суд (3-5 тыс рублей) заседаний 5-6 будет у меня сестра сейчас в среднем 25 т берёт за ведение дела и это ложится на ответчика + судебные расходы + экспертизы + вызов экспертов для пояснения по своим экспертизам + оплата вызова свидетеля из среднесуточного заработка. Что бы ввязываться в процесс надо быть уверенным хотя бы частично или лучше всё "по еврейски" настойчиво-полюбовно звонить, приежать упрашивать и т.д. шантажировать, что берите что есть а то вообще не получите. Было дело когда к нам приходила бабка требующая подать иск к соседки, что она ей тараканов подсаживает в вентиляцию, юристам пофиг платят 1500 иск подготовят.

 

[ВиталикМ]

Сука, вот именно то и убивает, что эта старая блядь, которая могла создать ДТП, в котором десятки людей погибли бы (а она, кстати - могла остаться вполне живой) - не рассматривается, как виновник, и лечение ей, и возмещение водиле - нихрена...полная пидерсия с законами, в наших гребанных странах. Почему "психую" - да через день такие вот ублюдки и передо мной "прыгают". Переходят три полосы, снегопад, полная жопа по погоде, слякоть, нихрена не видно - ГОЛОВЫ НЕ ПОВЕРНУТ!!! А сколько бабушек ВДРУГ решало перейти дорогу, перед тобой - я и не вспомню...только наитие бережет, и хорошая реакция, и езжу не быстро. Только могу посочувствовать "виновнику" этой темы. Остается надеятся на совесть той, которую сбили (пострадавшей язык не поворачивается сказать) - не будет человека душить, подавать в суд...

 

[Erofeev2004]

Вот например это то, что обязательно для нижестоящих судов при рассмотрении ссылка пункты от 6 и ниже нам интересны в данном случае в базе консультанта есть ещё много решений вышестоящих судов, так что к адвокату и пусть он с ними договаривается. Они тоже должны понимать, что человек пожилой не обеспеченный и загребать не стоит, надо сойтись на приемлемой сумме в противном случае переоформить имущество на супругов и по 15% с дохода оплачивать, моё имхо

Машину продавать можно? Нужны деньги на адвоката да и ей моралку выплачивать. Или ее как улику (или как там грамотно юр.Языком говорят) запрещено использовать и тем более продавать. Кстати, права и машину не забрали. Это ошибка или изменили закон?

 

[Erofeev2004]

нужно помнить если дело до суда дойдёт и будет процесс расходы лягут на ответчика по первоначальному иску в том числе и каждый выход адвоката той стороны в суд (3-5 тыс рублей) заседаний 5-6 будет у меня сестра сейчас в среднем 25 т берёт за ведение дела и это ложится на ответчика + судебные расходы + экспертизы + вызов экспертов

Я так понимаю, если мы на нее наезжать не будем с предъявами, то ее адвоката она сама будет оплачивать, так как он ей в принципе не нужен, ее не от чего защищать. А коль если он появился, то это только ее прихоть. Это так?
Кто будет оплачивать ее медэкспертизу по определению тяжести вреда здоровью?
Кто будет оплачивать (если до этого дойдет) судебную транспортную экспертизу (эксперименты на дороге)?

 

[strelok-63]

Машину продавать можно? Нужны деньги на адвоката да и ей моралку выплачивать. Или ее как улику (или как там грамотно юр.Языком говорят) запрещено использовать и тем более продавать. Кстати, права и машину не забрали. Это ошибка или изменили закон?

1.Если подавать встречный иск на возмещение ущерба, то точно ее нельзя продавать. Либо для начала сделать независимую экспертизу по оценке ущерба.
2. если будет следственный эксперимент, то могут предоставить подобный авто, если твой не на ходу.
3. Права должны забирать и выдавать временное только если был пострадавший, но ушел с места (увезли) ДТП в неизвестном направлении. В этом случае ждут месяц - вдруг он объявится.

 

[strelok-63]

Если она сначала хотела встречи, а потом наотрез отказалась - значит она тоже уже с кем-то посоветовалась, и с ее стороны тоже идет разработка версий исхода дела и наверняка будет адвокат.

 

[Erofeev2004]

3. Права должны забирать и выдавать временное только если был пострадавший, но ушел с места (увезли) ДТП в неизвестном направлении. В этом случае ждут месяц - вдруг он объявится.

Не понял этот пункт.
Адвокат у нее появился, я с ним встречаюсь в четверг.

 

[krok]

Это только по человечески прав, а по закону при нанесении тяжкого - виновен.

Успокойся , что б это было если водила отвечал за каждого идиота который прыгал бы под колёса в не положенном месте ? ПДД - одинаковы как для пешеходов , так и для водил .

 

[Erofeev2004]

Успокойся , что б это было если водила отвечал за каждого идиота который прыгал бы под колёса в не положенном месте ? ПДД - одинаковы как для пешеходов , так и для водил .

Так и отвечают за каждого идиота.

 

[Subamir]

Очень интересный вариант рассмотреть с точки зрения скорости и времени реакции водителя : Ссылка. С юристом можно на этом защиту обосновывать.

Так вот от скорости в 60 км/час и фиксированном времени реакции водителя 0.8 сек, то через 13.3 м водитель начнёт предпринимать действия. О каком тормозном пути идёт речь, он её увидел перед собой в ближнем свете фар и дистанция как раз пограничная для принятия решения.

Да шляпа это все, топикстартеру реально предложили помощь и консультацию, реального гайца, который занимаеца еще более сложными делами,такими как наезд и сокрытие с места ДТП, он сказал следующее, баба выскочила из за грузовой машины или легковой, вот пусть от туда и танцует.....

 

[Subamir]

Не путайте человека, идите к адвокату, виновен должен будет признан пешеход 4.8 ПДД или обоюдную вину и здесь либо уголовное дело если средней или тяжкий вред здоровью или административка, будет либо гражданский иск в уголовном деле либо гражданский иск в суд общей юрисдикции. Я вам говорю со знанием дела имея диплом юриста и работал в юридической консультации 6 лет именно по ДТП, но если уголовка только адвокат с ордером будет допущен.
Человека в любом случае не посадят, но гражданский иск 100% будет заявлен иначе ей адвокат не нужен был бы, будет идти вопрос о деньгах, если посмотреть практику по моральному вреду по средней тяжести то в среднем от 30-70 тыс + расходы на лечение и нетрудоспообность если ВТЭК даст инвалидность то назначат переодические выплаты

Поломанное бедро и раздробленный таз (крестец) уже тяжкое,так как большой период реабилитации ,дружбан инфу дал.
Моралка тянет от 50-до 120 тысяч,если тетка почти пенс. и на гос.службе, может специально под увольнение самой любимой подвести , тут вообще песдец.

 

[kartpower]

Я так понимаю, если мы на нее наезжать не будем с предъявами, то ее адвоката она сама будет оплачивать, так как он ей в принципе не нужен, ее не от чего защищать. А коль если он появился, то это только ее прихоть. Это так?
Кто будет оплачивать ее медэкспертизу по определению тяжести вреда здоровью?
Кто будет оплачивать (если до этого дойдет) судебную транспортную экспертизу (эксперименты на дороге)?

Постановлением следователя назначается медицинская экспертиза и ситуационная так же назначается в ЭКЦ за счёт государства, судебная может назначаться судом по своей инициативе если есть вопросы и неразрешенные моменты и ходатайствами сторон ст. 79 ГПК РФ. Если с вас не взяли подписку о запрете продавать автомобиль до экспертизы и передачи вам на временное ответственное хранение то можно продавать, запрета нет.

Поломанное бедро и раздробленный таз (крестец) уже тяжкое,так как большой период реабилитации ,дружбан инфу дал.
Моралка тянет от 50-до 120 тысяч.

Весьма вероятно да

 

[kartpower]

Надо минимизировать имущество на которое может быть наложено взыскание, что бы свести на выплаты с дохода, это надо до подачи иска потому что они 100% в порядке обеспечения исковых требования будут ходатайствовать о наложении запрета нас сделки с имуществом принадлежащим ответчику, называется обеспечение иска ст. 139 ГПК РФ (Это толковый совет вам даст его любой адвокат если вы спросите у него как минимизировать ваши выплаты и расходы)

 

[Subamir]

А вот и неверно. Не всегда виноват водитель. И это как раз закон. Просто в 95% проще и легче давить именно на него, чем на убитого алкаша и его семью, на старую придурошную бабку и т.д. Я не обеляю водителей, но есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ. КАК можно было сделать виновным человека, котороМУ СВЕРХУ НА МАШИНУ - упало голое бухое тело!? СВЕРХУ!!! Это же жесть...а него старя судимость, да денего побольше, да то, да сё, жать начали, все, со всех сторон "чувак, да заплати, дешевле будет...". И заплатил...сучьи страны и законы...хотя знаю случаи - А ХРЕН! И в суд! На ментов, на следака, иск о возмещении материального и морального - водителю! Мол, жена чуть не родила (а она реально была беремена), да ГАИ махнули лишний раз руками перед регистратором, как приехали (он сказал что угрожали, и почти так и было), да жену в больничку - на сохранение, и все бумажки к месту. Так я скажу - и ГАИ потом бегали, и следак, который поперва трёшку хотел (потом сам - штуку предлагал, за запись с диктофона, она настолько охуел, в совей безнаказанностьи - что даже уже не понимал - его самого могут "писать"), и мудак, который на машину прыгнул (вообще было подозрение, что это подстава). То есть мой знакомый сразу повел себя не как защищающийся - а как пострадавший, во всех позициях. И в прокуратуру сразу пошел...короче, его уже просто не могли "успокоить" потом, все три стороны. Часто нужно не защищаться - а НАПАДАТЬ! Мол, очень подозреваю - это подстава, спланировано, для денег, я всё сделал что мог, и правил не нарушал, все экспертизы...я скажу, что даже если не всё в пользу водилы, но он показывает зубы, и говорит о прокуратуре, о макисмальном шуме, экспертизах - то резко попускаются и судьи даже. По крайней мере - всё идет НАМНОГО более "улыбчиво" и мягче. Но в 95% случаев водилы сами сразу всё предлагают, а "система" - не отказывается.

К сожалению водитель в машине повышенный источник и на этом точка, погодные условия и время суток в суде играют против водителя,не можешь ехать в туман,снег,ночь, снизь скорость или припаркуйся на обочине.:sorry:
Не предвиденные случаи ,пешеход подскользнулся, упал на капот, выбежал из-за грузовой машины,автобуса, то что по габаритам превосходит легковой автомобиль, пешеход был в состоянии алкогольного опьянения (наркотического), попал под колеса в результате ДТП (обязательно столкновение), выпал из попутной машины.

 

[Subamir]

Кстати пох где ты человека сбил,все равно ты виновен,просто наказание будет разное,зебра сразу срок,а не на зебре еще пободаться можно.

Антон не совсем так, очень много зависит, наезд на обочине, в населенном пункте или нет, если искусственное освещение или нет, здесь по существу,наезд в зоне регулируемого перекрестка, водитель соблюдал ПДД наезд в зоне разделительной,очень зело поможет ролик в деле, начало движения пешехода от обочины на запрещающий сигнал светофора и момент ДТП.

 

[kartpower]

Антон не совсем так, очень много зависит, наезд на обочине, в населенном пункте или нет, если искусственное освещение или нет, здесь по существу,наезд в зоне регулируемого перекрестка, водитель соблюдал ПДД наезд в зоне разделительной,очень зело поможет ролик в деле, начало движения пешехода от обочины на запрещающий сигнал светофора и момент ДТП.

Всё верно я тоже писал об этом, определять степень вины будут и форму вины (их 4 вида бывает) кроме того причинно-следственную связь между действиями участников ДТП и наступившими последствиями а так же возможность избежать ДТП. Был такой случай ДТП за рулём сидел пьяный, но он не был виновен в ДТП потому что его нарушение закона езда пьяным не лежала в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, он будет отвечать именно за езду пьяным

 

[Subamir]

Машину продавать можно? Нужны деньги на адвоката да и ей моралку выплачивать. Или ее как улику (или как там грамотно юр.Языком говорят) запрещено использовать и тем более продавать. Кстати, права и машину не забрали. Это ошибка или изменили закон?

Машину не продавать,не совершать никаких регистрационных действий, был бы жмур пешеход или кто-то в салоне, машину поставили бы на стоянку.