Да нет, пробку эту я хотел на безпоршнёвку делать, а шланговик естественно без пробок сварганил. Не понял про воду. Откуда вы имели ввиду она будет удаляться? Между уплотнений (по рисунку) она по идее и не попадёт. Набросал рисуночек. Это в момент когда хвостовик гарпуна начинает давить на пробку. Давлением в ресивере пружина сжата. Начинаем давить: так как плошадь центральной части пробки меньше она продавливается первой, хвостовик заходит внутрь, затем начинает двигаться вся пробка. Внутри ресивера пружина пытается выдвинуть центральную часть пробки создавая между уплотнениями разряжение, тем самым прижимая пробку к гарпуну. Но учитывая что давление внутри ресивера порядка 30 атм.(для гарпуна 10мм.), а между уплотнениями 1атм.(теоретически) пружина наверняка не вытянет её даже на милиметр. Получается пробку удерживает сила от пружины + трение в уплотнении.Всем ПРИВЕТ!
Zarathustra
Не понял, зачем шланговику такая пробка.
И не понял как будет удалятся вода из под уплотнений.
Мне кажется, такая пробка работать не захочет. Она просто не сможет встать так, как показано на чертеже. Беспоршнёвка это вещ. Но только не надейся сделать её примитивной. Именно в этом кроется главная ошибка большинства проектов. Они могут быть значительно проще зелинок и в то же время значительно надежнее и эфективнее их. Это вполне реальная и достойная задача.
Сергей
Добрый день !Уважаемый Сергей (Сом ) я почитал про твои творческие муки .Хочу несколько слов сказать про свою гидропневм . модель. У меня сделано ружье шланговое с наружным насосом подкачки воды .Зарядка - без усилия ,просто стрелу вставляю ,зетем насосом качаю 4-10 раз сзади манометр до 250 ат. Зацеп передний, в момент спуска вперед под давлением воздуха сдвигается ствол в него идет вода из ресивера и стрела вылетает. Задолбал шланг . Нужного качества нет , то , что можно купить - не устраивает . Конструкция не очень сложная , но все из титана. Сделал я ее в 1980 году , как только со шлангом проблемы начались - закинул на антрессоли . С тех пор сделал несколько пневматов (типа того из-за которого споры и обси...ка были на подвохе ) тоже из титана - ничего лучше пока никто не придумал ,вот с ними и живу и в морях теплых и в холодных и мутных реках. Если вопросы будут с радостью отвечу. АЛЕКСАНДР.
А не проще ли (и самое главное надежнее ) сделать поршень движущийся между стволом и ресивером ! Обеспечивающий герметизацию и разделяющий объемы воздуха и воды !Подвижный ствол для того , чтобы стрелу в ствол вставлять без усилия ,т.е. ствол садится на хвостовик в водяном ресивере и , образует с ним клапан , который отделяет полость водяного ресивера от полости ствола. Хитрость в том , что закачка воды насосом идет не через ствол , а напрямую , т.е. насос - водяной ресивер .Рисовать в компьютере пока не умею , но , надеюсь ,что и это постигну.
Плунжерный гидропневмат предусматривает налиичие поршня делящего воздух и воду, у меня возду и воду делит шланг, а для того чтобы зарядка стрелы шла без усилия, после выстреля давления в водяном ресивере нет. При зарядке стрела выдавливает воду через канал в передней втулке. Так что ни поршней, ни плунжеров у меня нет и такой конструкции нет ни у кого. Если найдете такую конструкцию, бросьте в меня камень.А не проще ли (и самое главное надежнее ) сделать поршень движущийся между стволом и ресивером ! Обеспечивающий герметизацию и разделяющий объемы воздуха и воды !
Более того ! Такая схема точно не новость ! Она существует и обкатана достаточно давно !
Но и ваша схема и та о которой говорим сейчас это все же схема плунжерного гидро-пневмата !
Беспоршневая схема здесь точно не причем !!!
Что касается ружья Сергея (СОМ) ! На сколько я понимаю у него далеко не гидро-пневматическая схема !!!
С уважением, Юрий.
Добрый день !Плунжерный гидропневмат предусматривает налиичие поршня делящего воздух и воду, у меня возду и воду делит шланг, а для того чтобы зарядка стрелы шла без усилия, после выстреля давления в водяном ресивере нет. При зарядке стрела выдавливает воду через канал в передней втулке. Так что ни поршней, ни плунжеров у меня нет и такой конструкции нет ни у кого. Если найдете такую конструкцию, бросьте в меня камень.
Образец военной техники,судя по фоткам из поста №18или19(не помню)!Видать станочный парк у тебя и с материлами-все ОК!А что в продолжение,где и когда можно обозреть конечный результат?И как такое произведение повторить в серии?Там с одним надульником возни-как с затворной рамой АК.Красота-красотой(лично я люблю такие конструкции из металла-веет мощью,вековой надежностью),но вот,Николаевич,например, льет из пластика и не парится и ружья вполне достойные во всех отношениях-сам пользую.Да,узел пробка-гарпун у тебя уж больно мудреные.Как то пытался Вланику подбросить идейку насчет пневмоспуска на его ружья-размочил меня в пух и прах-кроме недочетов,чисто конструктивных,там 19(!)деталей,которые нужно вписать в 18мм ресивер(повторить все возможно,но в серии это стоить будет-как синхрофазотрон).И я лишний раз убедился-проще-надежнее-от добра ,добра не ищут-мнимые преимущества с лихвой компенсируются вилкой:надежность-цена-ремонтабельность. Вопросы и к рукоятке-а надо? Как штучное изделие,для себя-просто произведение искусства!Как с целью поставить на поток-никто не купит-цена будет зашкаливать при прочих равных.Уж извини.Хотелось бы обозреть изделие и результаты тестов-чисто для себя-по принципу:красивое не может быть плохим.
...ну так Сергей (СОМ) и делает штучное ружьё, для себя так сказать, для души... и в серию, с его слов, оно не пойдет!Образец военной техники,судя по фоткам из поста №18или19(не помню)!Видать станочный парк у тебя и с материлами-все ОК!А что в продолжение,где и когда можно обозреть конечный результат?И как такое произведение повторить в серии?Там с одним надульником возни-как с затворной рамой АК.Красота-красотой(лично я люблю такие конструкции из металла-веет мощью,вековой надежностью),но вот,Николаевич,например, льет из пластика и не парится и ружья вполне достойные во всех отношениях-сам пользую.Да,узел пробка-гарпун у тебя уж больно мудреные.Как то пытался Вланику подбросить идейку насчет пневмоспуска на его ружья-размочил меня в пух и прах-кроме недочетов,чисто конструктивных,там 19(!)деталей,которые нужно вписать в 18мм ресивер(повторить все возможно,но в серии это стоить будет-как синхрофазотрон).И я лишний раз убедился-проще-надежнее-от добра ,добра не ищут-мнимые преимущества с лихвой компенсируются вилкой:надежность-цена-ремонтабельность. Вопросы и к рукоятке-а надо? Как штучное изделие,для себя-просто произведение искусства!Как с целью поставить на поток-никто не купит-цена будет зашкаливать при прочих равных.Уж извини.Хотелось бы обозреть изделие и результаты тестов-чисто для себя-по принципу:красивое не может быть плохим.
Не забываем проголосовать за наш ресурс!!!
Тема по голосованию тут