Близкий мне человек сбил женщину, нужна консультация.

[Антон Королев]

В таких вопросах лучше не тянуть,тоже адвоката нужно брать!

 

[Subamir]

Женщина "взяла" адвоката. Это говорит о том, что виновной она себя не считает!
Я с ним разговаривал, встречаемся в четверг. Там видно будет, что ей надо.

Братишка перезвони, я тебе в личку телефон скинул,общался с "человеком", поможет, там не косяк водителя,грамотно защиту нужно будет выставить.

 

[ВиталикМ]

Ну а зачем ему тогда фары,глаза? Закрыл глаза и едешь! Или она невидимка?
Плохое зрение,одень очки,добавь света на машину. Не говори по телефону за рулем. Реакцию тренируй.
Я ее не защищаю,она виновата на 100%

Антон, ты когда-то ездил за рулем? Если ездил - то я даже не понимаю к чему эти слова. Если не ездил - то говорить не о чем. Я таких бы как она - останавливался - и пиздил. Так, для профилактики. И чтобы потом нормальные люди судьбы не калечили. Или не убивались из-за таких, слетая с трассы, или уходя на встречку. Через раз таких вот уродов вижу на дорогах. ТУПО НЕ СМОТРЯТ НИКУДА. Надо ему - оно и прёт, и что убивает - с ДЕТЬМИ. Мне порой это мозг выносит просто. Сам недавно чуть не поднял на капот влюбленную парочку. Вернее на капот бы они не ушли, у меня он на уровне шеи среднего человека, и шансы у них были-бы небольшие. Хорошо я только стартовал, и АВТОМАТОМ успел ткнуть томоз, даже пальто задел, думаю. Если бы не сьебались - вылез - и снес бы тому мудаку башню, он мне ещё что-то там кричал, козлина. Мало того что их бы похоронил, так и сам бы потом ввалил денег в отмазки и похорона. А у меня есть куда их девать, с двумя детьми. Баба виновата на 101%, водителя - НОЛЬ вины, ни на йоту. Сука...вот законы, мать их...я бы ввел ещё водителям компенсацию, за повреждение авто. Убивает такое просто...тошнит. Кореша брату чувак, НАСМЕРТЬ бухой - УПАЛ с горы на машину! НА МАШИНУ!!! ГОЛЫЙ!!! Пьяный так, что сдох бы и так, наверное. Развалил всю машину, здох сам, родня, кстати - вздохнул ас облегчением Он тиранил уже десяток лет всех их). Ему это обошлось всё около 5тыс у.е (родне на шару похороны, и ментам кучу бабла). Вопрос - ЗА ЧТО!?

 

[Dmitry moscow]

3-и случая у знакомых:
-парень сбивает пьяного носорога над подземным переходом. Молодой носорог поленился спуститься и безопасно пройти -побежал через дорогу. День. Лето.
Перелом ноги и все. Все закончилось судом, в итоге приличная компенсация, лишение прав, штраф и условка вроде даже
-сослуживица по работе у мамы едет во втором ряду, проезжает троллейбус на автобусной остановке. Не успевает проехать...., троллейбус выруливает ей на заднее крыло или бочину -х.з. точно. В тролейбусе падает тетка и ломает ногу.
Случай свежий прям! Суды, наняли юриста даже....и итог: лишение прав на 3-и года, компенсация, условка с запретом покидать Москву. Одели на ногу браслет и куй отьедешь за Мкад. Продала машину, дачу к херам и охеревает -за что??
-Молодая мама, забирает зимой деток из садика, темно уже, выезжает со двора
и вдруг дорогу перебегает таджичка. Приложила ее капотом.... Вроде не так сильно,
навещала в больнице, кормила и поила.... Спасло только то, что у этой мамы один ребенок -даун и 2-е еще маленьких блезняшек. Упрашивали суд на коленях ...не наказывать, приносили ото всюду положительные отзывы и т.д. Один хер наказали прилично....-вроде права оставили, но дали то ли испытательный срок, то ли условку и запретили выезд в загранку на несколько лет ну и +компенсации.

Пля, не дай бог кому из нас вляпаться в эту муйню.....Упаси....!
Отпишите пож. чем закончилось и с покойной и с живой. Пусть будет инфа на форуме. Машина повышенный источник опасности и судьи херачат всех подряд!

 

[Антон Королев]

Виталь,да я это все понимаю,баба виновата сто пудов,но как от этих дебилов прятаться,я считаю нужно надеяться только на себя и быть предельно внимательным,а сколько подстав разных существует. Еще вариант обклеять машину мягкой резиной)
Мне жена регистратор подарила,перед тем как тронуться включаю его,видео сильная вещь в таких вопросах и всем кстати советую приобрести!

 

[Антон Королев]

Кстати пох где ты человека сбил,все равно ты виновен,просто наказание будет разное,зебра сразу срок,а не на зебре еще пободаться можно.

 

[4xwd]

Очень интересный вариант рассмотреть с точки зрения скорости и времени реакции водителя : Ссылка. С юристом можно на этом защиту обосновывать.

Так вот от скорости в 60 км/час и фиксированном времени реакции водителя 0.8 сек, то через 13.3 м водитель начнёт предпринимать действия. О каком тормозном пути идёт речь, он её увидел перед собой в ближнем свете фар и дистанция как раз пограничная для принятия решения.

 

[Nordfly]

1 Однозначно брать адвоката
2 Взять какие то свидетельства что Вы приходили в больницу и пытались помочь
3 Все остальное подскажет адвокат, по ходу будут на Вас в суд подавать !
Если Адвокат нужен могу дать - не раз выручал !

 

[Nordfly]

Кстати пох где ты человека сбил,все равно ты виновен,просто наказание будет разное,зебра сразу срок,а не на зебре еще пободаться можно.

Одназначно виноват Водитель так как управляет средством повышенной опасности ! - это с точки зрения закона !

 

[kartpower]

Не путайте человека, идите к адвокату, виновен должен будет признан пешеход 4.8 ПДД или обоюдную вину и здесь либо уголовное дело если средней или тяжкий вред здоровью или административка, будет либо гражданский иск в уголовном деле либо гражданский иск в суд общей юрисдикции. Я вам говорю со знанием дела имея диплом юриста и работал в юридической консультации 6 лет именно по ДТП, но если уголовка только адвокат с ордером будет допущен.
Человека в любом случае не посадят, но гражданский иск 100% будет заявлен иначе ей адвокат не нужен был бы, будет идти вопрос о деньгах, если посмотреть практику по моральному вреду по средней тяжести то в среднем от 30-70 тыс + расходы на лечение и нетрудоспообность если ВТЭК даст инвалидность то назначат переодические выплаты

 

[Erofeev2004]

За помощь с адвокатами всем СПАСИБО.
Звонить я пока вашим предложенным не буду, так как это стоит денег, и желательно нужно приезжать на консультацию и в живую общаться. Я нахожусь в Рязани. Сейчас переговоры ведем с одним Рязанским адвокатом, пока еще только консультируемся.

Здесь тему поднял чтобы алгоритм или случаи какие дополнительно изучить и предложить своему адвокату. Возможно и пригодится при построении линии защиты. Да и тема актуальная для нас. Все за рулем. Надеюсь никому не пригодится, но для общего развития не помешает.

 

[Erofeev2004]

Мой "близкий человек" уже в возрасте и собирается на пенсию. Без 5 минут пенсионер. Эта нервотрепка очень плохо на нем сказывается.

 

[Night Crawler]

Тебе бы здесь узнать- http://forums.drom.ru/law-faq/ .
Много там и му*озвонов порожняковых,но есть и грамотные лоеры-эксперты.Варанг,например.

 

[ВиталикМ]

Одназначно виноват Водитель так как управляет средством повышенной опасности ! - это с точки зрения закона !

А вот и неверно. Не всегда виноват водитель. И это как раз закон. Просто в 95% проще и легче давить именно на него, чем на убитого алкаша и его семью, на старую придурошную бабку и т.д. Я не обеляю водителей, но есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ. КАК можно было сделать виновным человека, котороМУ СВЕРХУ НА МАШИНУ - упало голое бухое тело!? СВЕРХУ!!! Это же жесть...а него старя судимость, да денего побольше, да то, да сё, жать начали, все, со всех сторон "чувак, да заплати, дешевле будет...". И заплатил...сучьи страны и законы...хотя знаю случаи - А ХРЕН! И в суд! На ментов, на следака, иск о возмещении материального и морального - водителю! Мол, жена чуть не родила (а она реально была беремена), да ГАИ махнули лишний раз руками перед регистратором, как приехали (он сказал что угрожали, и почти так и было), да жену в больничку - на сохранение, и все бумажки к месту. Так я скажу - и ГАИ потом бегали, и следак, который поперва трёшку хотел (потом сам - штуку предлагал, за запись с диктофона, она настолько охуел, в совей безнаказанностьи - что даже уже не понимал - его самого могут "писать"), и мудак, который на машину прыгнул (вообще было подозрение, что это подстава). То есть мой знакомый сразу повел себя не как защищающийся - а как пострадавший, во всех позициях. И в прокуратуру сразу пошел...короче, его уже просто не могли "успокоить" потом, все три стороны. Часто нужно не защищаться - а НАПАДАТЬ! Мол, очень подозреваю - это подстава, спланировано, для денег, я всё сделал что мог, и правил не нарушал, все экспертизы...я скажу, что даже если не всё в пользу водилы, но он показывает зубы, и говорит о прокуратуре, о макисмальном шуме, экспертизах - то резко попускаются и судьи даже. По крайней мере - всё идет НАМНОГО более "улыбчиво" и мягче. Но в 95% случаев водилы сами сразу всё предлагают, а "система" - не отказывается.

 

[kartpower]

А вот и неверно. Не всегда виноват водитель. И это как раз закон. Просто в 95% проще и легче давить именно на него, чем на убитого алкаша и его семью, на старую придурошную бабку и т.д. Я не обеляю водителей, но есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ. КАК можно было сделать виновным человека, котороМУ СВЕРХУ НА МАШИНУ - упало голое бухое тело!? СВЕРХУ!!! Это же жесть...а него старя судимость, да денего побольше, да то, да сё, жать начали, все, со всех сторон "чувак, да заплати, дешевле будет...". И заплатил...сучьи страны и законы...хотя знаю случаи - А ХРЕН! И в суд! На ментов, на следака, иск о возмещении материального и морального - водителю! Мол, жена чуть не родила (а она реально была беремена), да ГАИ махнули лишний раз руками перед регистратором, как приехали (он сказал что угрожали, и почти так и было), да жену в больничку - на сохранение, и все бумажки к месту. Так я скажу - и ГАИ потом бегали, и следак, который поперва трёшку хотел (потом сам - штуку предлагал, за запись с диктофона, она настолько охуел, в совей безнаказанностьи - что даже уже не понимал - его самого могут "писать"), и мудак, который на машину прыгнул (вообще было подозрение, что это подстава). То есть мой знакомый сразу повел себя не как защищающийся - а как пострадавший, во всех позициях. И в прокуратуру сразу пошел...короче, его уже просто не могли "успокоить" потом, все три стороны. Часто нужно не защищаться - а НАПАДАТЬ! Мол, очень подозреваю - это подстава, спланировано, для денег, я всё сделал что мог, и правил не нарушал, все экспертизы...я скажу, что даже если не всё в пользу водилы, но он показывает зубы, и говорит о прокуратуре, о макисмальном шуме, экспертизах - то резко попускаются и судьи даже. По крайней мере - всё идет НАМНОГО более "улыбчиво" и мягче. Но в 95% случаев водилы сами сразу всё предлагают, а "система" - не отказывается.

Виталик а ты знаешь сколько стоит судебная экспертиза? да если ещё и комплексная и что все расходы по ст 88, 95 ГПК ложатся на ответчика, можно кричать что угодно и требовать что угодно судья ему скажет давайте ходатайство о проведении судебной экспертизы, определяйте круг вопросов, оплачивайте!!! да хоть две делайте я потом могу принять во внимание выводы эксперта или не принять.

 

[Night Crawler]

А вот и неверно. Не всегда виноват водитель. И это как раз закон.

На Дроме тема была,блог сбившего насмерть.Вина бабушки -хрустика-100%.Прокачанный ,распиаренный адвокат.2,5 года поселения,и вылетел со службы(Командир танкового взвода,Приморье)
Так что про

сучьи страны и законы

-плюсану многажды.

 

[ВиталикМ]

Виталик а ты знаешь сколько стоит судебная экспертиза? да если ещё и комплексная и что все расходы по ст 88, 95 ГПК ложатся на ответчика, можно кричать что угодно и требовать что угодно судья ему скажет давайте ходатайство о проведении судебной экспертизы, определяйте круг вопросов, оплачивайте!!! да хоть две делайте я потом могу принять во внимание выводы эксперта или не принять.

Знаю. Не так уж дорого, как кажется. И УЖ ТОЧНО ДЕШЕВЛЕ, чем потом листать всякому отродью. Опять таки - нужно четко понимать - что водила как-бы "прав". И экспертиза судебная - это не "хочу принимаю, хочу нет"....в общем сам принцип - если человек "огрызается" - это сразу попускает все стороны...

 

[Куба]

Нда, неприятная история. Но на видео все видно. Как на это суд посмотрит не известно, но шанс остаться не виновным есть, опятьже благодаря видео. Посему неждать, подавать в суд о возмещении ущерба. Сума роли не играет, хоть фонарь за 100 р. разбит.

 

[dm72]

Ситуацию можно рассмотреть и по другому водитель получил моральную травму и есть угроза его психическому и моральному состоянию !!! Так что человек переходящий дорогу подверг опасности не только свою жизнь но и жизнь и здоровье водителя так что я надеюсь грамотный адвокат вас выведет в нужное русло

 

[kartpower]

Знаю. Не так уж дорого, как кажется. И УЖ ТОЧНО ДЕШЕВЛЕ, чем потом листать всякому отродью. Опять таки - нужно четко понимать - что водила как-бы "прав". И экспертиза судебная - это не "хочу принимаю, хочу нет"....в общем сам принцип - если человек "огрызается" - это сразу попускает все стороны...

Ок, 60 косарей минимум надо готовить за комплексную экспертизу
1) судебная экспертиза технического состояния транспортных средств (автотехническая экспертиза);
2) судебная экспертиза механизма ДТП;
3) судебная автодорожная экспертиза (технического состояния дороги, дорожных обустройств и внешних условий на участке ДТП);
15, 18 и 25 косарей это предварительно, есть Постановления и Практикум Верховного суда где рассматривались аналогичные дела вплоть до Верховного суда, у нас континентальная система права и "прецедента" нет, но есть понятие преюдиция, это обязательные наставления высшего суда нижестоящему. Деятельность связанная с источником повышенной опасности называется без вины-виноватый потому, что на дороге может оказаться ребёнок, аутист просто пожилой человек с маразмом и т.д. Не вдаваясь в инструкции и методички автоэкспертов (её можно скачать) где указано что водитель должен для того что бы предвидеть опасность иметь 120 градусов угол обзора и что время нахождения её на проезжей части 3-4 секунды говорит, что он должен был такой выбирать боковой интервал и дистанцию, что бы предвидеть опасность. Ещё раз есть практикум и он к сожалению против водителя я сам боюсь таких случаев. По поводу человека упавшего на машину в твоём случае очень странно источник повышенной опасности это не машина а "деятельность" и пока машина стоит она не является источником это тоже есть поэтому непонятно почему не взыскали с наследников ущерб. статьи 1079 и 1083 ГК РФ