• Дорогой друг! Ты не зарегистрирован у нас на форуме.

    Возможность просмотра многих тем требует регистрации на форуме.

    Не поленитесь - зарегистрируйтесь, затратив всего несколько минут.


    Администрация Абырвалг.НЕТ

воины светодиодов VS рыцари газоразряда - Часть 1

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Да ну и хрен с ними, у нас в любом случае корпуса гламурнее, и ни какая то там труба за 80 баксов, тут все по фен шую.....:drinks:

Внешне очччень похож на некрашеный меджикшайн )))
 
Последнее редактирование:
Внешне похож на некрашеный меджикшайн )))
"воруй у великих":pardon:есть идеальная форма фонаря. соотношение тубуса к размеру головы.. против нее никуда не попрешь..:scratch_one-s_head:можно удешевить и впихивать в обрезок полотенцесушителя.. заанодировав.. каждому свое.:scratch_one-s_head:
 
Внешне похож на некрашеный меджикшайн )))

Если разобраться то все фонари похожи. Это классический вариант исполнения, для тех кто держит фонарь в руке, кнопка под большим пальцем, удобнее мне например сложно что то представить. Можно сделать кнопку и с торца, при этом вообще ничего не изметится.

Я бы вообще выслушал какие то интересные идеи по корпусам и прочим составляющим.:drinks:
 
Если разобраться то все фонари похожи. Это классический вариант исполнения, для тех кто держит фонарь в руке, кнопка под большим пальцем, удобнее мне например сложно что то представить. Можно сделать кнопку и с торца, при этом вообще ничего не изметится.

Я бы вообще выслушал какие то интересные идеи по корпусам и прочим составляющим.:drinks:

Если придерживаться тона в котором ведутся дискуссии в этой ветке, то я должен был бы сказать что-то типа: фонарь - г..но, :hang2:так как я ныряю только с подствольником (угадай с трех раз с каким?) ; анода нет ( а как же море?); вес наверное тож не малый (плиту пенопласта мотать надо) кнопка.... И и.д. И т.п. :bye:И это только по внешнему виду... Но так как я уваж труд людей которые пытаются что-то делать сами, скажу просто: думаю что мне он не подойдет:drinks:

P.S. Полотенцесушители, сцуко, нынче дорогие...
 
Последнее редактирование:
Если придерживаться тона в котором ведутся дискуссии в этой ветке, то я должен был бы сказать что-то типа: фонарь - г..но, :hang2:так как я ныряю только с подствольником (угадай с трех раз с каким?) ; анода нет ( а как же море?); вес наверное тож не малый (плиту пенопласта мотать надо) кнопка.... И и.д. И т.п. :bye:И это только по внешнему виду... Но так как я уваж труд людей которые пытаются что-то делать сами, скажу просто: думаю что мне он не подойдет:drinks:

Так вот и дело то в том что это фонарь под "мощного" потребителя энергии, отсюда и размер. На ружье такой фонарь конечно не стоило бы приделывать, так как это явно не подствольник.

Если рассматривать подствольник то тут (угадай с трех раз) будет и по меньше и по легче. Да и торцевая кнопка на подствольнике будет предпочтительнее. В общем я тебя понимаю, ведь "на вкус и цвет".... все фломастеры разные:drinks:
 
  • Спасибо
Реакции: Solo
как я понял - под море не планируется.:scratch_one-s_head: планируется под пресняк. переживем))

Тем более белое ( в отличие от черного) море совсем не соленое))))))))))))))))))
 
как я понял - под море не планируется.:scratch_one-s_head: планируется под пресняк. переживем))

Этому корпусу все еще только предстоит, будет и анод и все что полагается настоящему меджик шайну:drinks:

З.Ы. Это первый корпус для того что бы понять что все расчеты верны.

В переди еще куча всяких интересных премьер:drinks:
 
Последнее редактирование:
Надо еще аналог 810-го замутить с боковой кнопкой, а то все уже устали кольца крутить и ляпать на них холодную сварку и хомуты, резьбу сделать с шагом 1,5 что бы не срывали. Чего там ему еще не хватает до звания "самый народный"?:drinks:
 
Потихоньку идем дальше и пишем известные для рукодельников данные.
Большей частью белые светодиоды изготавливаются на основе синего кристалла (InGaN) и желтого люминофора. В данное время этот способ наиболее оправдан с точки зрения эффективности и технологичности производства. В этой статье рассматриваются желтые люминофоры, используемые лидерами производства белых светодиодов.

По спектральным данным, желтые люминофоры, применяемые большинством производителей, являются модифицированными вариантами иттрий-алюминиевого граната, легированного трехвалентным церием (ИАГ). Спектр люминесценции этого люминофора характеризуется длиной волны максимума в диапазоне 530..560 нм и доминантной длиной волны в диапазоне 540..575 нм. Длинноволновое плечо спектра имеет большую протяженность, чем коротковолновое.

Я подчеркнул то, на что надо обратить внимание.
Так чем плохи короткие волны? - они живучие и к сожалению полностью отражаясь от взвешанных в воде частиц они возвращаются в наши глаза.

Как боремся мы с этим злом? - кто то снижает яркость фонарика, кто то одевает фильтр на стекло - трудно понять зачем, ведь это равнозначно применению простой галогеновой лампы...

Как борятся производители диодов? - а вот тут жесть. По сути никак. Они ищут только высокоэффективные люминофоры с высоким значением квантовой эффективности. А присутствие длинных волн в спектре позволяет дальше светить на воздухе - о как!
Есть еще один путь - сложные люминофоры. Дорогое производство и затратные изыскания.
Почему это малоинтересно Cree? - основа потребителя лежит в таком русле, что будут потреблять все, что яркое и все что на замерах в сфере покажет максимум так любимых МАРКЕТОЛОГАМИ И НЕДОБРОСОВЕСТНЫМИ ИЗГОТОВИТЕЛЯМИ ЛЮМЕН, а какой спектр показывает максимум?...
Та-дан!!!! Зеленый!
Вот так нас "лохов" и разводят на тысячи люм которые нам то по сути и не нужны..
Ибо чаще всего чем больше этих самых люм тем больше в спектре зеленого...
 
Последнее редактирование:
ВиталикМ
Ты невнимательно читал мои слова.
Я сделал акцент. А ты пошел в разнос.
Прошу еще раз обратить внимание - ты неадекватно реагируешь тут.
Все остальное в силе и я тебя услышал.
Но даже с учетом твоего вложения в этот фонарик все печально.
Почему именно ваша четверка не хочет меня слышать?
Драйвер - КПД?
Корпус - а так ли важно?
А диод на нем тот же что и везде...

Повторю для тех, кто в танке. Заеб..ло уже передергивание - Я НИ КОПЕЙКИ не вложил ни в один фонарь. И не собираюсь. Пусть этим занимаются другие. Я продаю РАЗНЫЕ фонари, и плаваю в очень разных условиях, с разными фонарями/светом, особенно по просьбе разных мастеров. И мне вот что стало интересно...ты так тут про фонари, оценка света от тебя идет, дл ядня, дл яночи, мутняка, что и как он там пробивает, куда, чем, КПД, запасы света чтобы быи такие, чтобы аккум в машимне заменить еслим шо...а можно узнать, чисто для себя, чтобы понять....а то я не раз спорил, с месяц, например о применении бульбулятора на трубке при охоте на трофейного (ТРОФЕЙНОГО) сома...а оказывалось, что человек НИ ОДНОГО НЕ ВЗЯЛ в таких условиях, хотя спорить мы спорили до пены. После того спора мы даже подружились. Я расслабился, и просто понял, что спорить не нужно, и всё стало хорошо )))) Так вот, учитывая, что всё таки РЫБА, ГЛУБИНЫ, УСЛОВИЯ - это таки показатель, а не теории, то прошу, просвети в тких моментах, мне интересно соотнести, понять, откуда такие суждения о свете, КПД и т.д. Может быть, поняв твои охоты и их условия - мне будет проще пронять отнрошение к свету? НЕ сочти за труд, вкратце на вопросы кинь ответ, в ответ могу и свои ответы дать:
1. Как часто ты охотишься, в месяц? Какова продолжительность охот средняя?
2. Какова частота охот зимой? И средняя продолжительноьсть охот именно зимой?
3. Какова частота дневных охот? (это ОЧЕНЬ важно для РЕАЛЬНО объективной оценки света - охотником).
4. Сколько у тебя, в среднем, за дневную охоту - нырков за условно 5-10м, где уже нужен фонарь
5. Охотишься ли по норам, плывунам, крышам, плавучим островам и т.д? Каковы были взяты трофеи именно тут, днём (для меня это важно, потому что многие понимают свои "плаваю" - под "охочусь", насмотрелся уже...)?
6. Максимальная глубина, на которой ты можешь комфортно охотится ночью? Днём? И вообще максимальная глубина, на которю ты нырял (важно для понятия удобства управления светом и оценки его типа).
7. Где держишь фонарь при охоте на стремнине, с течением свыше 2-3км/ч, в завалах деревьев, в сложных условиях охот, при нырках от 5м. Не менее 5м. То есть текуха, проиви которой почти невозможно стьять на ластах, дрова, и всё к ним прилагающееся, без скубы? И сколько фонарей при этом на тебе/у тебя и где они?
8. Каковы водоёмы, в которых ты чаще ныряешь? Их видимость в них? Ну, ты понял? Диапазон прозраков, типов воды. Например у нас/меня - чаще бывает известняк, или другие породы (особенно озер и каръеров, или походжее нечто на Днестровское вдхр, в нём вода просто сизая местами), и сизо-седая муть от него. Или желто-бурая йодистая, с глиной - вода Десны, и Днепра там, где она вливается в него. На много километров. Или красная вода Днепра (очень часто она именнго красная, с таким оттенком, дают своё торфиники Беларуссии). Охотишься ли по зелёнке (у нас это болезнь - три месяца Днепр просто в хлопьях зеленовато-бурой жиже, очень плотная взвесь, иногда переминаемая штормами до прозрака в 1см, щё до приезда Джаст Доита за месяц - я попал на прозрак после волнения - в именно пару см даже по ракушке). 9. Ну, и видимость какая максимум, в которой ты плавал, по пресняку (я думаю пояснять не нужно, как это ВАЖНО, для оценки света многосторонне)? У нас бывает, в Днепре, вернее на его вдхр - до 10-15м (прикол в том, что выше на 5км от прозраков, где были ваши хлопцы, в гостях у меня - уже было 0,5 - 1м, и часто переезжаем и туда, с прозрака....просто ищем не видимость, а рыбу).
10. Сколько ты РЕАЛЬНО сделал фонарей? Каких? Можно без фото, просто штук и в двух словах - такие-то. Я не сделал ни одного. Руки из жопы в электронике я ноль.
11. Сколько фонарей ты оттестил вообще, скролько в жизни перепробовал? Н, так, по твоим прикидкам? Я - думаю сотни штук, даже пересчитать сложно...почти всё, что продавалось и переделывалось. Ну, оно и понятно, я этим живу, но хотел узнать и что и как ты перепробовал.

Если не затруднит - вкратце накидай ответ, мне интересно понять - с какой точки зрения смотришь ты - на свет для охоты.
 
А теперь для тех кому не лень вызвать калькулятор на компе
Cree X-Lamp
при токе в 40мА мы имеем % синего в спектре 0,023, а белого 0,019 т.е. разница в 1,21
а при токе 800мА мы имеем % синего в спектре 0,239, а белого 0,165 т.е. разница в 1,45

Для тех кто не понял.. Чем сильнее мы "жарим" диоды cree тем больше синего (коротких волн) на выходе....

Данные по токам 2-3А я приводить не буду. Но это как раз те токи о которых хвастливо заявляют в соседней ветке.

И это все не цифры с неба, а достоверные лабораторные испытания.

Именно поэтому я выбрал другой путь...
И пусть меня простят Украинские товарищи..
 
Последнее редактирование:
может хватит обсуждать непонятный фонарь? он мало кому нужен тут. тут тема не по нему. просьба пиарить его на других ресурсах. где верят в украинский драйвер и американские диоды. одни скандалы из за него блин. если деление информацией - кидать ссылки.. то нах она не нужна.. как и такие производители. продавайте у себя и найопывайте там же.. данного фонаря тут не будет принципиально. ни за какие деньги даже. ни в каком разделе. вывели мля.
тема закрыта. сюда будт сбрасываться вся помойка по американским диодам и другим сказкам.
 
Коротких, а не длинных волн больше, нужно полагать (если речь о синем).
Текст подправил спасибо. Был на своей волне))

Ну если идти дальше то и этого мало.
Нужно учитывать энергию волны.
 

Вложения

  • Безымянный.webp
    Безымянный.webp
    25.2 KB · Просмотры: 33
Последнее редактирование:
:sorry:Блииин, скукотища то какая, не пойму мне то, как потребителю, вся эта муть накой:pardon: Пойду "войны" перечитаю, там веселее было...:drinks:
 
не хочу никого обидеть(правда):drinks:, но все эти выкладки начинают напоминать посты мастака :pardon: . Они вызывают некоторые вопросы, но задавать их не хочется, чтоб не получить длиннющий непонятный ответ с кучей таблиц и цифр. То что длинная волна лучше проходит сквозь муть уже писалось не раз и гораздо более доступно. При увеличении тока в 20 раз соотношение синего к белому не так сильно поменялось. Да и вообще сравнение двух цифр и выстраивание из этого закономерности-выглядит странно. И почему ты не указал цифры для токов на которых работают фонари из соседней ветки? ведь это были бы самые интересные цифры :confused: В общем наплевать сколько синего, а сколько белого если речь идёт не о токе для реально работающего фонаря.
И почему нет ни слова про остальную часть спектра? или кроме белого и синего других цветов нет?
 
Последнее редактирование:
Уговорили))
Но тут если честно все выложено на понятном для ребенка (14-16лет) языке.

А мне вот пришлось влезть не только в основы физики но и копнуть глубже.
Дошел даже до моделирования сред.

Но смешнее всего другое))) Я мало плавал в этом году и подопытными кроликами были независимые подвохи. Это на основании их заключений, а не только своих я делал выводы.
Скажу честно cree xml самые яркие но и самый плохой свет по различимости объектов.
А если давать на выбор два фонарика то выбирают.... правильно не cree.
Я постараюсь завтра-после завтра выложить свет от нового модуля.
Сегодня подготовлю, а завтра постараюсь сделать фото.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху