- Сообщения
- 3,303
- Реакции
- 7,779
- Баллы
- 0
Ты не понял, противоречие в том, что в Азово-черноморском бассейне зам. руководителя управления В. М. Алейников в исх. см. п.выше разрешает использовать световые приборы.
В средне-волжском теруправлении, руководитель пишет о том, применение способа на подсветку с применением разрешенных орудий лова для подводной охоты не будет являться нарушением.
Мин природы и экологии РФ за подписью Врио директора департамента Ю.П. Дорошина не относит подводный фонарь к числу запрещенных приспособлений используемых при подводной охоте в Волго-каспийском бассейне.
Вот г-н Бандурин К.В. считает, по другому, что использование фонаря в темное (подчеркиваю в темное время суток) является разновидностью добычи на подсветку. Все эти документы в этой теме есть. В связи с собщением Дмитрия пионера начинают прессовать уже и в светлое время за использование фонаря, что собственно предсказывалось.
Будем ждать пока совсем петлю накинут или как?
Вот пока не могу разобраться кому все эти письма отправить, что бы барин рассудил?
В средне-волжском теруправлении, руководитель пишет о том, применение способа на подсветку с применением разрешенных орудий лова для подводной охоты не будет являться нарушением.
Мин природы и экологии РФ за подписью Врио директора департамента Ю.П. Дорошина не относит подводный фонарь к числу запрещенных приспособлений используемых при подводной охоте в Волго-каспийском бассейне.
Вот г-н Бандурин К.В. считает, по другому, что использование фонаря в темное (подчеркиваю в темное время суток) является разновидностью добычи на подсветку. Все эти документы в этой теме есть. В связи с собщением Дмитрия пионера начинают прессовать уже и в светлое время за использование фонаря, что собственно предсказывалось.
Будем ждать пока совсем петлю накинут или как?
Вот пока не могу разобраться кому все эти письма отправить, что бы барин рассудил?