Пневмат "Аркан"

[грэй]

я бы устанавливал, если бы он работал. дело в том, что я проводил опыты, какой зазор нужен, что бы воздух без задержек проходил в ствол при открытии клапана. результат меня просто потряс - для штатной работы ружья достаточно одного отверстия для прохода воздуха диаметром (ахтунг!) полтора миллиметра!.:shok: ствол то узкий.. и это значит, что регулятор придется притирать, изготавливать с допусками "в нулях", и он обойдется в цену еще одного ружья. более того, у меня есть подозрение, что на зелинках с регуляторами эти самые регуляторы - не очень функционируют... могу ошибаться, но надо бы проверить..

 

[грэй]

классический "зелиний" спусковой крючок

 

[грэй]

он же в металле, и на подобающем ему месте.

 

[Arkon]

с 7мм руковицей стрелять удобно будет? а то фото не всегда адекватно размер показывает

 

[Arkon]

хотя судя по чертежу крючка должно хватать, но все же уточните пожалуйста

 

[Abirvalg]

Вариант облегчения заглушек не рассмотривался?примерно столько же буде т выигрыш при проточке ствола,,,,

 

[грэй]

Эх, еслиббы.. задняя заглушка весит 32 грамма, передняя 36 граммов. скоблил я их в КАДе и этак и вот так, было их три варианта, а после рабочего образца возник четвертый, который упрощает сборку. даже с выборкой круговых пазов на координатном станке они "худеют" от силы грамм на 5-6, а геморрой возрастает рублей на 600-800. это ведь презренная легковесная дюраль, на ней массу не съэкономишь. я даже прикидывал вариант с несъемной передней заглушкой (на обжиме трубы ресивера)) но решил что это уж чересчур будет, и тестеры меня заплюют)). хотя наманый такой вариантик был.)
так что или ствол протачивать, или ресивер раздувать. или третий вариант - заказывать трубку со стенкой 0,5 мм. но чортовы колбасники не хотят ее делать меньше чем 500 метров.)

 

[Abirvalg]

Не,,я про замену материала,,,не помню материал на заглушках тнемугры,,там тоже по граммам экономили вес

 

[грэй]

там пластик, по моему литье из полиэфирных смол изначально было у аргумента. задняя заглушка из дюрали. не знаю как вы тнемугру решили, вернее не помню, я же смотрел ее.)
Володь, самый лучший способ убрать 150 грамм веса - это поставить дюралевый ствол 12х1.) на тнемугре ( и аргументе) это нельзя сделать, а у меня - можно. только никто не хочет.:smile:

 

[грэй]

к вопросу об аллигаторах, то есть о регуляторах.
вот схема (не моя, прислана для ознакомления другим конструктором) с регулятором. там задняя заглушка без резьбы, закреплена поперечным штифтом. отверстия регулятора прорезаны в стволе. все это вписано в ресивер наружным диаметром 30 мм. можно оценить сложность изготовления такой примочки. это потянет как раз баксов на 400.

 

[vova7011]

более того, у меня есть подозрение, что на зелинках с регуляторами эти самые регуляторы - не очень функционируют... могу ошибаться, но надо бы проверить..

У меня зелинка от украинского мастера Виктора Говоруна, VG_шка, регулятор боя функционирует. При установке в положение "минус" , ружье стреляет примерно на 30% мощности. Очень удобно при охоте в каместых реках.

 

[грэй]

отлично, если так. есть и другой выход в каменистых реках - хорошие наконечники, которые камней не боятся.

 

[грэй]

с 7мм руковицей стрелять удобно будет? а то фото не всегда адекватно размер показывает

этот крючок более узкий, чем мой самопальный, и места под палец стало еще больше. в начале темы есть фото с 7 мм трехпалой варежкой с кевларом - вполне свободно помещается. да нормально все. размер скобы взят мной больше, чем у любого заводского ружья. просто детали ручки пропорциональны, и возникает иллюзия компактности. сама же она совсем не маленькая.

 

[грэй]

голова не лезетardon:

 

[ОСТ]

к вопросу об аллигаторах, то есть о регуляторах.
вот схема (не моя, прислана для ознакомления другим конструктором) с регулятором. там задняя заглушка без резьбы, закреплена поперечным штифтом. отверстия регулятора прорезаны в стволе. все это вписано в ресивер наружным диаметром 30 мм. можно оценить сложность изготовления такой примочки. это потянет как раз баксов на 400.

Грэй, интересно, откуда у тебя эти картинки???
В открытый доступ я их не выкладывал, показывал только весьма ограниченному кругу...:shok:
Если говорить о всей схеме в целом - то это зелинкоподобное ружье с превзводом ствола. Без превзвода, как изображено на рисунке, только гарпуном, как в классических зелинках, оно не взведется. И весь "прикол" ружья именно в надульнике. Кстати, есть более простая версия вообще без регулятора боя на тыльнике - разворотом ствола за втулку превзвода спереди, без единой "лишней" детали на это.

 

[vova7011]

отлично, если так. есть и другой выход в каменистых реках - хорошие наконечники, которые камней не боятся.

Если можно, фото наконечников и описание материалов, из которых они изготовлены, в студию (можно не в эту , а в профильную ветку, или в личку). Если есть готовые решения, куплю.
P.S.
Вопрос не праздный. До сих пор не нашел панацеи от камней. Дюбеля и ролики от подшипников - отстой :drinks:

 

[Arkon]

этот крючок более узкий, чем мой самопальный, и места под палец стало еще больше. в начале темы есть фото с 7 мм трехпалой варежкой с кевларом - вполне свободно помещается. да нормально все. размер скобы взят мной больше, чем у любого заводского ружья. просто детали ручки пропорциональны, и возникает иллюзия компактности. сама же она совсем не маленькая.

В принципе так и прикидывал, да и по размерам крючка не сложно сориентироваться

 

[грэй]

Грэй, интересно, откуда у тебя эти картинки???
В открытый доступ я их не выкладывал, показывал только весьма ограниченному кругу...:shok:
Если говорить о всей схеме в целом - то это зелинкоподобное ружье с превзводом ствола. Без превзвода, как изображено на рисунке, только гарпуном, как в классических зелинках, оно не взведется. И весь "прикол" ружья именно в надульнике. Кстати, есть более простая версия вообще без регулятора боя на тыльнике - разворотом ствола за втулку превзвода спереди, без единой "лишней" детали на это.

Олег, добрый день! приятно тебя здесь встретить. :drinks: на подпись под ником моим глянь:drinks:. или забыл? именно надульник я и не выложил( и не выложу), а без него все эти схемы не работают, не так ли.
П.С. в личку твою не смог достучаться, перегружена.

 

[грэй]

Если можно, фото наконечников и описание материалов, из которых они изготовлены, в студию (можно не в эту , а в профильную ветку, или в личку). Если есть готовые решения, куплю.
P.S.
Вопрос не праздный. До сих пор не нашел панацеи от камней. Дюбеля и ролики от подшипников - отстой :drinks:

А как делали? если можно то фото разломанных. ролики от подшипника - из доступных материалов тверже и прочнее ничего не найдете. (тверже только ВК8, но он хрупкий.) Дюбель мягче, но его надо аргонной сваркой обваривать, иначе выломится. фото на странице 9 темы, мой пост № 90. кончик заточен на три грани. он и камни держит( в наших краях правда гранита в реках нет, но об бетон не тупится.) роликом стрелял в Черном море, там камни довольно твердые и гранит есть, кончик закругляется, но остается достаточно острым. просто забивал в отверстие на каплю суперклея. фото делать некошерно, наконечник из мягкой нержавейки, изуродован, но ролик на месте! не сплющился и не раскачался ничуть. (впрочем, чуть позже будет и фото. сейчас занят). в чем у Вас дело было? непонятно. правда если закачка под 30, то сам гарпун от близкого удара в камень скрючивает, если некаленый. но тут уж не наконечники виноваты.

 

[vova7011]

А как делали? если можно то фото разломанных. ролики от подшипника

Фото роликов к сожалению нет, сфотографировать не додумался, выбросил сразу после охоты, был зол, так как сломался при первом же выстреле по камню в упор. Ролик был посажен в наконечник просто на трение. Допускаю, что вставка была длиновата, поэтому и сломалась. Больше пробовать не стал, на камнях плаваю с дюбелями, подтачивая их после каждой охоты, или со сменными вставками. Но если дюбель не сменный, то со временем наконечник приходит в негодность. На фото,в наконечнике с лева, вставка была чуть длинее, чем в наконечнике с права. Сточилась буквально за 5-7 охот. Условия-каменистое дно, закачка 25кг., стрельба по камням в упор. Если ружье с регулятром, такого не происходит. Но если из за регулятора ружье становится более сложным в исполнении, более дорогим, менее надежным, то я бы предпочел менять наконечники :smile: