"Идеальный" подстовольник?
- Автор темы мастак
- Дата начала
А главное что? Кто где барыжит или какие характеристики у фонаря? Если барыжат тут, то характеристики не важно? Примеры привёл не где кто барыжит, а какие характеристики должны быть у подствольника. Но вижу, что это не важно. Нет смысла дальше обсуждать.
- Сообщения
- 708
- Реакции
- 479
- Баллы
- 0
Согласен...
Сравнительный бимшот маленького подствольника на 1 АА с МСЕ DIVING на полной мощности при дневной засветке у окна, фото слева и справо подствольника на 2-х АА с тёплым спектром СИД.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 708
- Реакции
- 479
- Баллы
- 0
Спасибо, что заметили и указали на ошибку при создании рисунка с копированием данных обоих вариантов...
Исправил....
Последнее редактирование:
4xwd
Заблокирован
- Сообщения
- 3,833
- Реакции
- 5,017
- Баллы
- 0
Можете тут посмотреть некоторое видео о сравнении 4-х фонарей!
Очень наглядно и никаких споров про люмены!
Для желающих смотреть тут
Очень наглядно и никаких споров про люмены!
Для желающих смотреть тут
Последнее редактирование:
Самый лучший, тот у которого самое маленькое пятно, там батареек меньше надо.
ardon::ROFL:Это с учётом, что в бассейне прозрак немного другой, чем в реке.:sad:
- Сообщения
- 708
- Реакции
- 479
- Баллы
- 0
Спасибо за наглядное видео...хотя это всего лишь бассейн, где не учитывается состояние прозрачности в реальности.
Сейчас не проблема создать тот или иной подводный свет на любой вкус, весь основной спор в том, какими средствами это достигнуто! И основной показатель.. при каких энергозатратах...:mosking:
В представленном видеоролике хорошо видно, что мои обе переделки двух фонарей (Вега2 и Ikelite) без каких либо серьёзных изменений оптики, позволили не только сохранить основной принцип данной конструкции формирования светового потока рефлектором (центральный и ореол), но и значительно улучшить эти характеристики и особенно, с какими энергозатратами это получено.:scratch_one-s_head:
В сравнении был также представлен подствольник, было бы интересно во первых сравнить его с моим, когда он придёт к den44...,а также указать, при какой мощности (ну и световом потоке) получены данные результаты..:wink:
Последнее редактирование:
Самое лучшее пятно дал переделанный люмен. Достаточно широкое и с хорошей освещённостью. Хорошо видно, что при включении люмена всё остальное меркнет.
ardon:
4xwd
Заблокирован
- Сообщения
- 3,833
- Реакции
- 5,017
- Баллы
- 0
Дело в том, что очень хорошо показано исчезновение ореола на глубине боле 3-х метров! На глубине 5 метров от ореола уже ничего не осталось, толок узкий луч.
Неее, маленький подствольник держался достойно!
Всего 2 батарейки..
Правда стоит он 125 бакинских.
Неее, маленький подствольник держался достойно!
Всего 2 батарейки..Правда стоит он 125 бакинских.
Дело в том, что очень хорошо показано исчезновение ореола на глубине боле 3-х метров! На глубине 5 метров от ореола уже ничего не осталось, толок узкий луч.
Неее, маленький подствольник держался достойно!
Правда стоит он 125 бакинских.
Полностью согласен. По подствольнику - неплохой свет и пятно явно побольше проекции кистала от Мастака. Но есть ещё один параметр - время. На двух батарейках долго он не протянет. А в целом на порядок лучше чем переделка Мастака "основных" фонарей, не говоря уже о его "подствольнике".
А какие проблемы на сабжевом подствольнике получить такое же пятно, у него ж фокус регулируется. Крутанули голову фонаря и всего делов то.
- Сообщения
- 708
- Реакции
- 479
- Баллы
- 0
Узнайте.
Судя по пятну без ореола, использована центральная оптика, но так как пятно круглое, то скорее всего стоит светодиод с заливкой люминофора по кругу, а это значит, что светодиод старого образца... с малой отдачей.
В ролике прозвучало, что данный подствольник на 4-х АА, но судя по габаритам, в нём стоит 2 батарейки АА с временем работы менее 3 часов, значит ток потребления на уровне ~1.0-0.8А с мощностью СИД ~2.5-3 ватта. Какая при этом светоотдача этого светодиода не понятно.
Конечно можно и в моём подствольнике поднять ток светодиода в двое и получить ещё большею светоотдачу , но её явно достаточно и так, а время работы при этом гораздо большее.
И потом, цена как то удручает...:scratch_one-s_head:
----------------
Нельзя иметь все сразу: и море, и по колено.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 708
- Реакции
- 479
- Баллы
- 0
Не надоел ещё "оголтелый" холивар?:scratch_one-s_head:
---------------------
Одесса - единственный город, где на вопрос: "Где здесь туалет? ", вас могут спросить: "А зачем вам? ".:mosking:
Я высказал своё мнение после просмотра ролика. Из четырёх фонарей люмен лучший, потом тот маленький, ваши вообще никак. На 58 секунде рядом с вашим фонарём включают люмен, похоже на прожектор рядом со свечкой. Хотя на вкус и цвет...
ardon:
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 708
- Реакции
- 479
- Баллы
- 0
Для подсветки у себя под носом прожектор ближнего света не нужен, я бы даже сказал вреден...:shok::mosking:похоже на прожектор рядом со свечкой. Хотя на вкус и цвет...
Смотрите внимательно свой же видеоролик, выложенный вами в другой теме. Что с таким чрезмерным ближним светом на расстоянии 1.5 метра от фонаря хотел разглядеть автор этой видео съёмки, не понятно...
ardon:трубу или "убегающий" старый ботинок?Ясно одно, что на расстоянии предельной видимости данный свет фонаря будет напоминать "кинжал" с остриём в центре и быстро затухающим хотспотом по краям...
Последнее редактирование: