- Сообщения
- 943
- Реакции
- 5,537
- Баллы
- 0
Я видел эти мелкие незаметные моменты)). И читал об этом во множестве других публикаций - в течении далеко не одного года.
Но не заострял внимания, поскольку ведь речь у нас шла о другом - скоммуниздили АК с Stg, или нет.
Что до конструкции АК - ясен пень, это заслуга не М.Т. Калашникова, а целого коллектива. Но надо сказать, что в то время заимствование удачных узлов или идей у коллег по цеху - не было чем-то зазорным... По тогдашней идеологии все конструктора работали на общее благо, а их интеллект и творческий потенциал должны служить не личной славе, а Родине. Хотя, и наградами, и личной славой эти люди не были обделены. И, конечно, случались и у них всякого рода трения и отдельные непонятки. Но, в целом все же это было так - иногда порознь, иногда совместно, но работали на общее дело.
Насчет образования. Масса примеров, когда выдающиеся образцы создавались людьми без профильного образования. Например, Шмайссер (автор Stg) не имел высшего технического образования. Он был конструктор-практик.
А с нашей стороны мне на память приходит автор очень удачного для своего времени облегченного станкового пулемета СГ-43 - П.М. Горюнов, который имел всего 3 (три) класса начального образования.
Кстати, если правильно помню, когда-то где-то, вроде, читал, что в конкурсе на тот тип пулемета, помимо других участвовал и знаменитый В.А. Дегтярев. Сталин, который знал Дегтярева, доверял его мнению, и относился скептически к разработке безвестного необразованного Горюнова - вызвал Дегтярева и спросил его мнения: чей пулемет лучше. Дегтярев, ставивший общие цели выше личных амбиций, ответил честно: пулемет Горюнова лучше. Что и решило судьбу СГ-43.
Так что, все относительно с образованием. Нередко выигрывает не образование, а практика и личная талантливость конструктора.
ardon:
