Использую все три типа привязок, так называемую со скользящей втулкой меньше всего (на ней больше всего узлов и втулка присутствует). По первому вопросу не очень понятно о какой привязке идёт речь, если о привязке со скользящей втулкой, то нет, не центрирует, а если про заднюю привязку, то центрирует (исключение пневмо вакуумная система). По второму вопросу, можно использовать любой диаметр ( хоть 10мм.), который войдет в надульник, но если диаметр гарпуна значительно меньше диаметра надульника, то будет люфт и соответственно не предсказуемый увод гарпуна. мало того есть системы ружей с передней привязкой при которых можно легко менять диаметры гарпунов без замены надульника.
Делаю свои под каждое ружье индивидуально .Быстросьемные ,также фонарь быстросьемный и никакой изоленты,резинок и всякой куйни.Попозже выложу фото сих девайсов и как делаю в соответствующей теме.:drinks:
не не
ardon:
Прости, дружище, не хотел тебя обидеть.
Все ты правильно говоришь, подписываюсь под каждым словом - любому производителю любой продукции необходимо поддерживать баланс цены, качества и обслуживания (не только гарантийного).
:good:
Собственно получается самое простое взять обычный надульник и демпфер сделать 9мм?
На первом фото с петлей из линя типа псевдо-задняя , после взвода куда соплю из шнура заправляешь,или же так и болтается?? :mosking:
Теоретически - да, нужно пробовать. Я тут как раз последнее время подумывал о комплектации своего Пеленгаса 70, 2/3 гарпуном чуть потолще, чем 7мм. Но демпфер менять всё же не буду. Не настолько я Кулибин.
А зачем с надульником заморачиваться? На Пеленгас свободно подходит 8мм. Я на своем тоже гарпун длиннее заказал, оно и заряжать удобнее. Но мое мнение для Пеленга оптимально 7,5мм..
Прочитал статью выложенную тобой, у меня сильные сомнения по поводу расчетов дальности, в статье сказано убойная дальность равна еденица на площадь сечения гарпуна, а масса где? Я вас спрашиваю!:diablo: Где масса?:diablo: Я понимаю, эту тему уже не один раз поднимали на этом форуме, добавлю и я свое мнение используя конкретный пример. Снаряд из обедненного урана, преимущество снаряда исключительно из за высокой массы.
При использовании 8 мм гарпуна штатную пластмасовую втулку ПВ, куда всталяется манжета, не переделывал под диаметр гарпуна? Или так как есть в штатной комплектации (10 мм) все пользовал. Манжета ПВ расчитана ведь на 7 м гарпун.
Когда использовали гарпун с петлей, то "прятал" её под резиновое колечко натянутое на ресивер. Петля ложилась рядом с основным линем. Но когда настрелялись вволю, то поняли, что петля в наших условиях лишняя приблуда (не стендовые стрельбы). Ружье семидесятка спокойно метает гарпун на 3-4метра по прямой, куда дальше - дальше мутняк. Что касается изоленты, так этот вариант отработан уже годами. Не припомню чтобы перематывать приходилось чаще раза за год. Обычно служит и год и два. Кости не так часто приходится рубить, особенно когда охотишься двумя нижними наконечниками. А если изолента не нравится, то поставьте термоусадку.
А концевик гарпуна он не в счет? Если 8-ка то без концевика и передняя привязка манжета прослужит долго..:wink:
Согласен, кроме одной проблемы. А проблема заключается в непредсказуемости выхода из строя проволочки (обрыв). Для страховки делал две независимых проволочки. Если одна оборвалась то сразу прекращаем охоту до довязывания оборванной проволочки, да....но гарпун не теряешь.....Экспериментов было много, но для себя определил самый практичный вариант, это привязка непосредственно линя и его бандажирование (фиксация от "шевеления" в отверстии) изолентой, термоусадкой. Все прогнозируемо и хорошо контролируется визуально. А от стихийных бедствий никто не страхует.
Не забываем проголосовать за наш ресурс!!!
Тема по голосованию тут
