Ружье Mares Cyrano. Ремонт и апгрейд
- Автор темы SnopDog
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 15,155
- Реакции
- 55,235
- Баллы
- 135
разобрал сейчас ружбайку (стелс) в профилактических целях - ствол изнутри весь в продольных царапинах.... Сказалась эксплуатация в тяжелых условиях (обилие песка в воде). Одна царапина очень глубокая... Надо будет прикупить ствол новый, хотя ружье пока не травит...
Наконец-то поставил новую гайку надульника, что позволило удалить с гарпуна центрующее кольцо! Центровка теперь будет по миниатюрной нержавеющей втулке...
Собрал, накачал - готов опять ехать за рыбой
ardon:
Наконец-то поставил новую гайку надульника, что позволило удалить с гарпуна центрующее кольцо! Центровка теперь будет по миниатюрной нержавеющей втулке...
Собрал, накачал - готов опять ехать за рыбой
ardon:
- Сообщения
- 2,167
- Реакции
- 1,794
- Баллы
- 135
Слав неужели из нержи ствол!???
НАРОД!!! когда лезете закачивать ружья вытряхивайте песок из узла закачки
и не заправляйте маслом через насос - клапан начинает травить в половине случаев
ЗЫ крик души посте ТО нескольких ружей
- Сообщения
- 343
- Реакции
- 524
- Баллы
- 93
Расскажи поподробнее, если не секрет канешна,:smile: где заказывал, что -почем и все такое...Очен на интересно...
- Сообщения
- 15,155
- Реакции
- 55,235
- Баллы
- 135
Нет, нафига мне из нержи? - утяжелять ружьё, чтоб потом на него поплавки вешать???
Я взял родной маресовский ствол (для сирано 550, стелс 55), его мне хватит года на 3-4 а то и больше интенсивной эксплуатации
ardon:По поводу очистки клапанного узла перед закачкой - это прописная истина, песчинка попавшая под шарик клапана повреждает его О-ринг, как итог - разборка клапана и замена колечка.
У меня ствол убился от интенсивной охоты в реках с сильным течением и песчанным дном:wink: При заряженном ружье песок попадает в ствол в зазор между головой поршня и стволом , а при выстреле - царапает зеркало ствола...
ardon:Ствол заказал в ТД "Царь" с месяц назад, привезли вчера....
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 123
- Баллы
- 0
Я ваще не понимаю какой муд...рый человек придумал поршень конструкция которого применяется практически на всём импорте. Резиновых колец должно быть 2, причём первое как можно ближе к переднему краю поршня а второе к заднему и зазор тела поршня со стволом должен быть приличным.
1. Песок не попадает между поршнем и стволом.
2. 2 кольца центрируют поршень в стволе.
3. Для ствола обеспечиваются самые благоприятные условия - резина по металлу.
Свои ружья делал именно так. Не разу ствол не царапал.(одному уже больше 10 лет).
- Сообщения
- 943
- Реакции
- 5,537
- Баллы
- 0
Все лучшие на сегодня конструкции поршневых пневматов имеют поршни только с одним уплотняющим колечком.
Попадание песка между поршнем и стволом уменьшается благодаря минимизации зазора между поршнем и каналом ствола. Для этого на поршни используются материалы, не дающие разбухания от воды или масел (напр. ПОМ Н).
Этим же самым поршень и центруется в стволе - собственным телом, так сказать.
Самые НЕблагоприятные условия для поршня - резина по металлу. Коэффициент трения очень высок и каждое дополнительное кольцо буквально "сжирает" КПД ружья.
Конечно, все это - при условии достаточно высокого качества канала ствола. Если же имеются затруднения с применением "правильного" поршня - то вместо второго резинового кольца лучше поставить для центровки спереди разрезное фторопластовое колечко. Как на Airbalete, к примеру. Оно (при большом зазоре между поршнем и стволом) будет и центровать, и предохранять от попадания песка, и не снизит КПД (не увеличит трение).
Попадание песка между поршнем и стволом уменьшается благодаря минимизации зазора между поршнем и каналом ствола. Для этого на поршни используются материалы, не дающие разбухания от воды или масел (напр. ПОМ Н).
Этим же самым поршень и центруется в стволе - собственным телом, так сказать.
Самые НЕблагоприятные условия для поршня - резина по металлу. Коэффициент трения очень высок и каждое дополнительное кольцо буквально "сжирает" КПД ружья.
Конечно, все это - при условии достаточно высокого качества канала ствола. Если же имеются затруднения с применением "правильного" поршня - то вместо второго резинового кольца лучше поставить для центровки спереди разрезное фторопластовое колечко. Как на Airbalete, к примеру. Оно (при большом зазоре между поршнем и стволом) будет и центровать, и предохранять от попадания песка, и не снизит КПД (не увеличит трение).
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 123
- Баллы
- 0
Если есть зазор, каким бы малым он не был(что даже хуже - в взболомученой воде мелкие песчинки держатся дольше и у них больше шансов попасть в ствол) то в него что-нибудь когда-нибудь попадёт. Проблема не в центрации поршня как таковой, а в недопущении контакта тела поршня с зеркалом ствола. Давным-давно экспериментировал с количеством колец от1 до 3х. При зарядке разница ощущается между 1 и 3 мя кольцами. А при выстреле в воде разницы не заметил. Остановился на 2х кольцах рассуждая так: внутри ствола есть немного масла, которое является смазкой для заднего кольца, вода является смазкой для переднего(после нескольких разборок ружа убедился что вода попадает внутрь даже через 2 уплотнения). Потом понял что герметичность от кол-ва уплотнений не зависит. Но два кольца нужны именно для от песка. Лучше незначительное уменьшение КПД, чем таскать с собой запасное ружо.
- Сообщения
- 943
- Реакции
- 5,537
- Баллы
- 0
Я считаю, напротив: при большом зазоре между стволом и поршнем - увеличивается вероятность попадания в зазор более крупных абразивных фракций. От них ущерб стволу будет гораздо более значителен, нежели от мелких.
В смысле недопущения контакта поршня с зеркалом ствола - два разнесенных кольца и большой зазор имеют смысл лишь при стальном теле поршня - как, напр. это было в ружьях РПО-2 (и не только). Но пластикового поршня ствол не боится, и зазор можно делать минимальным - настолько, чтобы поршень не клинило в стволе.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 1,378
- Реакции
- 2,234
- Баллы
- 0
А с чего такие выводы, вы что сухое трение резины по металлу рассматриваете? А скорость движения вы учитываете? А чистоту поверхности ствола?К сожалению - потери КПД на количестве резинок, более 1-й - очень значительныеПолностью согласен с Adept 6, они просто колоссальные...
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 313
- Реакции
- 651
- Баллы
- 0
Когда я себе точил новый поршень (на марес), то подгонял его до такого, что бы по стволу он, без уплотнительных колец, шел как бы правильно сказать ... по смазанному маслом стволу, в вертикальном положении, полз вниз, не пролетал, а именно полз. Зазор должен быть минимальным, но что бы не клинил. Еще, бывает, что поршень со временем набухает! Следите за его состоянием. (Ощутить можно при зарядке и розрядке). Либо предварительно выварить поршень в масле.
- Сообщения
- 313
- Реакции
- 651
- Баллы
- 0
Если отталкиваться от массы, то можно ведь просто гарпун сделать подлиннее!
Но, не стоит забывать, о соотношении массы которую нужно вытолкнуть и силу, которая Это толкает!
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 123
- Баллы
- 0
Ну и о какой уверенности в безотказности своего ружья может идти речь.
Ствол боится мелких абразивных частиц которые в любом случае попадают между поршнем если нет впереди резинки.
К сожалению - потери КПД на количестве резинок, более 1-й - очень значительные
Конечно, если в зазор сечением 2мм запихать кольцо сечением 3мм. В таком случае - не спорю.
- Сообщения
- 313
- Реакции
- 651
- Баллы
- 0
Ваши варианты..... ?! Если можно то по пневмоимпорту, типа марес.
- Сообщения
- 67
- Реакции
- 65
- Баллы
- 0
спасти от грязи ствол поможет проточка на поршне , вся грязь там будет оседать , достаточно не более милиметра углубиться , проточку лучше делать вблизи уплотнительного кольца.
Самое главное - не тыкать стволом в грунт , тогда ни какие проточки не понадобятся и ствол прослужит долго.
Последнее редактирование:
- Статус