Автоматическая катушка. Старая идея.

[Куба]

Вопрос скорее к нашим умельцам. Ребят, а можно катушку сварганить на подобии как рулетка для выгула собак?

реально нужная ведь штука получится.

 

[oister]

А целесообразность? Будет громоздкая и ненадёжная при сомнительных плюсах. У америкосов продаются арбы с электрокатушками

 

[lamantin70]

Проблема наверное в пружине будет - вернее в ее корозийной стойкости
Если нержавейка - то пластелин , и пружину не сделать , а хорошая пружинистая сталь будет ржаветь , разве что загерметизировать или масляную ванну сделать ?

 

[555laska]

А что, часто приходится мотать, часто реально большой крупняк попадается?
Усложнение конструкции ведет к повышению вероятности отказов.

 

[DmitryPioneer]

А что, часто приходится мотать, часто реально большой крупняк попадается?
Усложнение конструкции ведет к повышению вероятности отказов.

часто....но меня чесговоря не напрягает....30 секунд занимает смотать в обратку....не вижу смысла в увеличении гемморойности конструктива.....ardon:

 

[Куба]

часто....но меня чесговоря не напрягает....30 секунд занимает смотать в обратку....не вижу смысла в увеличении гемморойности конструктива.....ardon:

У меня занимает гораздо больше времени, по этому это актуально и по времени раз, и еще по нескольким моментам. ardon:

 

[lamantin70]

Может для плотика сгодиться?

 

[mercury80]

часто....но меня чесговоря не напрягает....30 секунд занимает смотать в обратку....не вижу смысла в увеличении гемморойности конструктива.....ardon:

не скажи, это Астраханский вариант, слава карабину большому, а то рыбы добыл бы в разы меньше.. а так конвейер:blush:

 

[mercury80]

Может для плотика сгодиться?

куяк гарпун в противоположный берег и как герой боевиков раз и тебя потащило))

 

[LEGKIY VETEROK]

Интересная задумка)))

 

[Seva67]

На буй можно сделать по принципу резиномотора самолетиков, на катушке места не хватит, оборотов 10 можно реализовать - как раньше пуговицу в связке с полукольцом в бумажке давали - чуть развернул - она и убежала!

 

[TritoN3]

Теоретически можно:резиномоторчик на авиа и судомоделях помните? Вот вдоль ресивера такой и угловую шестерню на катушку)))

 

[TritoN3]

Удалите, опоздал)))

 

[DmitryPioneer]

Все настоящие инженеры технические извращенцы)))

 

[Adept6]

Вопрос скорее к нашим умельцам. Ребят, а можно катушку сварганить на подобии как рулетка для выгула собак?
реально нужная ведь штука получится.

Только на первый взгляд нужная.
Несколько лет назад такая же мысль проскакивала и у меня, и у других людей - и было обсуждение идеи на одном из бел. форумов.

Сходу кажется, что будет интересно: при рывках и потяжках рыбы "автоподмотка" будет служить амортизатором; не надо вручную подматывать - линь будет сам выбираться при подходе к загарпуненному трофею, и т.д...

На практике окажется больше минусов, чем плюсов. Катушка должна иметь возможность регулировки усилия вращения - от почти свободного схода линя до почти глухого (или даже совсем глухого) стопора. Иногда нужно и то и другое.
А чтобы реализовать систему с автоподмоткой 20-30 (или более метров линя) - нужна немаленькая спиральная пружина с большим кол-вом витков, - чтобы усилие размотки было не очень нарастающим от начала до конца размотки линя. Кроме того, чтобы все работало более-менее надежно - придется делать довольно-таки приличное усилие пружины уже в самом начале разматывания.
Сделаешь слабо - будет ненадежно работать: получишь постоянные задержки и остановки в работе.
Сделаешь сильно - тоже плохо: часто нужен именно легкий сход.

Катушки, будучи очень нужным (часто незаменимым) девайсом, имеют объективные минусы: нарушают баланс ружья, уменьшают их плавучесть, увеличивают парусность, "зацепистость" и т.д. Все эти минусы можно постараться нивелировать в той или иной мере различными путями, но общее правило такое: все производители и разработчики (если понимают в теме и хотят сделать хорошо) - при некой заданной линеемкости стремятся к уменьшению габаритов и массы. А также к увеличению "обтекаемости" и общей надежности.

Немелкая пружина при сомнительных плюсах безусловно усложнит конструкцию, снизит надежность, увеличит габариты и массу.

Думаю, именно поэтому их и не выпускают. Дело отнюдь не в сложности изготовления нужной пружины. Есть фирмы, производящие огромный спектр пружин - в т.ч. и нержавеющих. И под заказ сделают пружину любых параметров и конфигурации.

У меня занимает гораздо больше времени, по этому это актуально и по времени раз..............

Существуют подводные катушки с редуктором. Подмотка ручная, но гораздо быстрее. Разрабатывались они для морских условий, но все равно - тяжелее, крупнее и сложнее "классических", поэтому не получили распространения.

 

[Куба]

Вопрос то прост - можно или нельзя сделать такую катушку?
Регулировка усилия разматывания не нужна.
В моих условиях на катушке достаточно 10 метров линя.

 

[Кот_учёный]

ИМХО, у таких автокатушек еще одна достаточно серьезная проблема вылезет - неравномерная намотка линя на шпуле. Все эти простейшие бегунки-линеукладчики ничего толком не дают, только затрудняют выход линя из катушки и даже немного уменьшают ее вместимость из-за более "острого" угла. Ну по крайней мере у меня так...

Вот и получим, что намотка может пойти только с одной стороны катушки, постепенно приведя к ее заклиниванию, не выберя весь запас линя. Можно, конечно, попытаться сделать механизм с "гуляющей" шпулей и т.п. (навроде спининговых катушек), но тогда получится совсем нецелесообразное усложнение конструкции... Или делать заведомо огромную катушку, заполняя ее только наполовину, но тогда будет слишком большой вес и потеря маневренности ружья...

 

[Adept6]

Вопрос то прост - можно или нельзя сделать такую катушку?
Регулировка усилия разматывания не нужна.
В моих условиях на катушке достаточно 10 метров линя.

В принципе, ничего невозможного нет. Но едва ли кто-то захочет заниматься изготовлением. Разве что сам себе сделаешь - на базе рулетки или собачьего поводка.
Ты, возможно, не понял про регулировку усилия. Я говорил, что такая конструкция для более-менее надежной работы должна иметь довольно приличное усилие разматывания - даже если вообще без всяких фрикционнов делать (т.е. на минимуме)

 

[Куба]

Хм, ну как один из ощутимых плюсов это то что всегда можно увидеть по линю где рыбина, тоесть линь будет не значительно натянут.
Есть конечно проблема в габаритах, тоесть парусности, но а что если установить над рукоятью да перпендикулярно ей?

 

[Adept6]

Хм, ну как один из ощутимых плюсов это то что всегда можно увидеть по линю где рыбина, тоесть линь будет не значительно натянут.

Я не вижу разницы, чтобы увидеть, где рыба - просто по линю обычной катушки. Подходя к ней, подматывая вручную или, оставив ружье - просто по линю, перебирая его руками (от ситуации). Не пойму, в чем здесь "плюс" пружины:scratch_one-s_head:

Есть конечно проблема в габаритах, тоесть парусности, но а что если установить над рукоятью да перпендикулярно ей?

Превращать ружье в подобие пулемета Дегтярева?) Навесить громоздкий, неудобный и ненадежный "диск" из-за десятка метров линя?

В моих условиях на катушке достаточно 10 метров линя.