автокурьезы

[Rusya]

Обратите внимание на крутизну склона.Где законы физики?Какая бы резина не была бы,на таком уклоне машину просто стащит и не поможет ни одна вспомогательная электроника.

Ты бы босиком смог по нему подняться, даже с приличным баулом за плечами?? Конечно тяга упирается в сцепление, поэтому одна лошадиная сила в "морде лица" лошади всегда выиграет одну лошадиную силу двигателя - к бабке не ходить, даже если на льду будут и тот и другой вариант на шипах...
Просто если здесь еще полистать - там была еще машинка на таком же склоне, то ли деф, то ли опять рэндж, то ли фрил(не помню - лень искать) и уже видно, что и резина подводила, да и водитель с послабее нервами - дергался - в итоге на спуске проскальзывания не нужные возникали...

 

[Александр67]

Пост 630 - автомобиль так не проедет!

 

[Александр]

Пост 630 - автомобиль так не проедет!

Во во,и я о том же

 

[Rusya]

Проедет в посте № каком там!))) Что с того?? Кто эксперимент будет ставить, даже если забьем?? У меня особо забивалка плачевная, наскрести бы сейчас на запчасти для своего - всю неделю без сна, опу морщу где взять на что, и что, но подешевле - уже поездка в Литву предстоит, скорее всего тьфу, тьфу, тьфу

 

[Александр67]

Я, например, экспериментировать не стану, Александр про физику не даром напомнил.

 

[Rusya]

кто спорит, только к сожалению и упоминание физики, здесь также голословно..
Где физика в посте Buzan-а, № 629 - там вообще песчаная стена???

 

[Rusya]

И как бы вас не шокировало это - пересмотрите еще раз! На спуске хорошо видна вся физика - когда и жопа задирается от того что все сцепление( с массой автомобиля) устанавливается в районе передних колес, которые начинает сносить, да и был бы трос, она же(задняя часть) не задиралась бы - хороший грунт(цепкий, с трещинами - гипотетически)..

 

[Александр]

кто спорит, только к сожалению и упоминание физики, здесь также голословно..
Где физика в посте Buzan-а, № 629 - там вообще песчаная стена???

Во первых-там специально подготовленные машины в 1200 кобыл и соответствующая,специальная резина,плюс развесовка автомобиля.А тут стандарт.Разложи вектора и ты все поймешь.Можно обратиться к теории автомобиля.

 

[Тигода]

Посмотрел несколько раз...
Мне тож кажется, что все здесь чисто!
Хотя, и невероятно.
Короче, пока сам не попробуешь!..:biggrin:

 

[Rusya]

Во первых-там специально подготовленные машины в 1200 кобыл и соответствующая,специальная резина,плюс развесовка автомобиля.А тут стандарт.Разложи вектора и ты все поймешь.Можно обратиться к теории автомобиля.

У бугатти веерон тоже до хрена кобыл, поэтому про лошадь живую и вспоминал... просто вы заговорили о физике - так вот это не ракета там, она цеплялась за песок, а здесь в том стандарте, тоже глубоко сомневаюсь, что они не догадались развесовать авто.. и если перед подгружен не слабым движком, думаю только глупый не подгрузил бы опу.. дабы хотя бы увеличить сцепление задней оси... как в гору, так и с тормозами на спуске.. беспредметно начинаем, не кажется??:wink:

 

[Александр67]

Rusya по твоему совету пересмотрел несколько раз. Если они действительно занимались развесовкой автомобиля, то сколько же они таких же автомобилей покалечили? Почему? Это же необходимо рассчитать (не в кабинете, а на горе) какая развесовка в какой момент времени потребуется, т. к. рельеф неоднороден, есть небольшие углубления и возвышения, угол уклона тоже меняется, на педаль акселератора и тормоза тоже одинаково не получится нажимать, все время что-то будет меняться и как высчитать вес, чтоб не перевернуло.

 

[maykl]

А вы не допускаете такой мысли, что при съемке камера была чуть чуть вывернута???
Там достаточно 10-15 градусов. И машинка заберется и эффект гарантирован.
Тем более в момент подъема нет вообще никакой привязки к горизонту:wink:

 

[Grower]

Судя по деревьям и тетке стоящей на земле камеру не выворачивали...

 

[maykl]

Судя по деревьям и тетке стоящей на земле камеру не выворачивали...

Судя по тетке 10 градусов не заметишь, а деревья на склонах растут не всегде вертикально. особенно кусты:wink:

 

[Она]

тетку с деревьями тоже вывернули)

 

[maykl]

тетку с деревьями тоже вывернули)

Это простой трюк с перспективными искажениями.
Поверьте, в этом вопросе я кое что понимаю

 

[maykl]

Для объективной оценки камера должна находится в одной плоскости с объектом съемки. В этом ролике все не так

 

[Александр]

С изменением положения камеры мысль была

 

[Rusya]

я тебе, конечно верю... разве могут быть сомнения...)))
Так первым делом на это все обращают внимание, даже того места, где растут деревья вполне достаточно для того спора, который почти возник...

 

[Buzan]

А где трос?:scratch_one-s_head:Аааа!Фотошоп рулит!:wink:

А наверху лебедка представляешь с какой скоростью должна крутить :shok:

Rusya[/U]

А что А6 ква??? Там всего то вискомуфта(или электро, какая она там не важно!!) Чисто для поддержания курсовой устойчивости!...

Ну оооОчень неплохо она ее поддерживает :good:

Обратите внимание на крутизну склона.Где законы физики?Какая бы резина не была бы,на таком уклоне машину просто стащит и не поможет ни одна вспомогательная электроника.

Просто лень копаться на ютубе искать снежики "ездящие" по поверхности воды.
По логике, тогда и он утонуть должен был ardon:

Кста. Снежик-амфибию видел сам :shok::good: