Но такие поршни в случае разрушения пластика несут потенциальную опасность. Если ружье на взводе (заряжено), а пластиковое тело треснуто (и вы этого не знаете) - давление передает нагрузку через о-ринг именно на пластик. И, в принципе, не исключен самострел - когда вы его не ожидаете.
Поэтому более надежны поршни, в которых уплотнение расположено на металлической части. Например, в имп. пневматах это ассо, кресси...
Но такое решение прилично утяжеляет поршень, что не есть гут.
Я сделал поршень, который имеет уплотнение на металле, но при этом даже легче всех предыдущих приведенных примеров. Это получилось благодаря уменьшению диаметра хвостовика, но чтобы он не испытывал при зацеплении с шепталом поперечных (изгибающих) нагрузок - в заряженном состоянии стальной хвостик поршня центруется в особой детали. Таким образом мы застраховались от последствий поперечной нагрузки. Осталась только продольная - а для этого запаса прочности там с лихвой. Решение проверенное на даже гораздо более ажурных хвостовиках.
Ударная поверхность пластикового тела поршня - конус 30 град. Такой же конус на ответной части демпферной втулки.
Кроме того, такая конструкция очень удобна тем, что позволяет менять дешевую пластиковую часть при ее повреждении, либо износа посадочного отверстия под гарпун, либо, например, при желании иметь поршень под другой типоразмер (или другой стандарт) хвостовика гарпуна, либо при желании использовать другой (более продвинутый) сорт пластика.
В предыдущих примерах все это невозможно, а при повреждении пластика - нужен новый поршень.
ardon:
