• Дорогой друг! Ты не зарегистрирован у нас на форуме.

    Возможность просмотра многих тем требует регистрации на форуме.

    Не поленитесь - зарегистрируйтесь, затратив всего несколько минут.


    Администрация Абырвалг.НЕТ

Какой камуфляж нужен подводному охотнику?

нужен ли и какой именно камуфляж для ГК?

  • нужен охотнику(те.что есть)

    Голосов: 51 25.4%
  • нужен продавцу(красиво)

    Голосов: 39 19.4%
  • нужен,но крупный. для разбивки силуэта

    Голосов: 63 31.3%
  • не нужен.

    Голосов: 48 23.9%

  • Всего проголосовало
    201
я неоднократно на ЧМ наблюдал охоту на пеленгаса на косах, дядько был в костюме Леший. поверх гидрика, причем я его увидел на нырке- чуть в штаны не наделал, над ним проплыл....... охота у него была Очень эффективна... наверное необходимость камуфляжа зависит от конкретной тактики и места охоты
 
Вообще-то мы делаем одну коллективную ошибку обсуждая каким должен быть камуфляж и нужен ли он вообще! Мы спорим и доказываем друг другу свою субъективную точку зрения и просто не понимаем, что у рыбы на этот вопрос может быть своя точка зрения совершенно противоположная нашей!
Я думаю, что пока мы не шевелимся лёжа в засаде, мы для рыбы обыкновенное бревно!
 
ну вот примерно что то приходило на ум... у рыбы свои мысли наверняка.. но нам то не узнать..а опытным путем дороговато выйдет..

может стоит подумать не о..эээ..таком каме -к которому мы все привыкли.(вариации сухопутных)....наверняка необходимый нам кам(если он необходим) не будет напоминать сухопутный..
 
Тогда,наверное,надо все таки брать за основу раскраску какого нибудь активного хищника (окунь и т.д) и разбивать силуэт на части полосами.
 
+1. Вот-вот, давно об этом сказал и многие другие.
 
просто варианты:pardon:
 

Вложения

  • кам1.webp
    кам1.webp
    48.9 KB · Просмотры: 19
  • кам2.webp
    кам2.webp
    61.7 KB · Просмотры: 15
  • кам3.webp
    кам3.webp
    66 KB · Просмотры: 13
первая фотка супер!!!
 
№39 рисунок изготовленный дизайнером.
Затем, после многих обсуждений, по совету опытных товарищей, убрали фиолетовый цвет.
Но, реальная печать на ткане обычно сильно отличается от оригинального рисунка. Поэтому шаг за шагом требуется подгонка цветов.

После 4 вариантов подгонки получился нижний рисунок.
Это уже камуфляж отпечатанный на лайкре. Т.е та цвето-передача, которая реально будет на костюме.

Если многие из вас (опытные охотники) не нашли различий между №39 и полученным оригиналом, значит работа проделана хорошо.
Печатники добились максимального сходства с заказанным рисунком.
Спасибо братцы!
Скоро сможем получить готовый неопрен и отшить пробные косстюмы.
Возможно к З.Д успеем.

ДОБРОГО ВРЕМЕРИ СУТОК! Посмотрел,понравилось развитие мысли в сторону пообщаться с ихтиологом,очень разумно с времён СССР большой опыт в этом деле, от морских до пресноводных.
ОМЕРОВСКИЙ 3D камуфляж 2010г скорее всего сделан под Средеземноморские условия и у нас на реке,кто там охотиться, мне кажется не подйдёт. Вот, со слов MAREA принцип изготовления камуфляжа-Поэтому, чтобы получить оптимальное разложение изображения, важно, применить два темных цвета и по крайней мере одно светлый цвет.(Therefore, to obtain an optimal image decomposition, it is important to apply two dark colours and at least one light colour.):drinks:
 
Почитал ветку с интересом. Разбивка силуэта это хорошо, но боюсь, что на практике костюм с таким комком будет стоить дороже . Его ж и кроить надо, учитывая размер размер и местонахождение пятен, т. е повышенный расход неопрена....
И самое смешное, что мы не знаем наверняка, имеют ли смысл все эти ухищрения c точки зрения рыбы ;)
А вообще все новое это хорошо забытое старое:
bismark.jpg
 
А может все таки взять за основу окуня? Просто скопировать окраску(усредненную,темную гамму)без полосок и разместить на костюме.Цветовую разбивку сделать от более светлого(живот) к темному(конечности.спина),плюс дополнительно разбить у-образными полосами.Просто мне кажется,что маскироваться под дно-бесперспективно,оно везде разное и рыба на нас сверху не смотрит.:pardon: А,окунь водится везде,подвижен и если природа создала для него такой кам. он по идее должен быть эффективен?
 

Вложения

  • 2.webp
    2.webp
    22.7 KB · Просмотры: 4
  • 4.webp
    4.webp
    45.8 KB · Просмотры: 2
Ну тогда может лучше щуку, она более незаметная, но опять же пока неподвижна.
 
Не нужно забывать, что у рыбы совсем иное цветовосприятие. Цвета предметов меняются в воде, это зависит от освещенности, прозрачности, глубины, угла солнечных лучей попадаемых в воду.
 
Не нужно забывать, что у рыбы совсем иное цветовосприятие. Цвета предметов меняются в воде, это зависит от освещенности, прозрачности, глубины, угла солнечных лучей попадаемых в воду.

Так и я о том же,окунь тож рыба и если он такой расцветки-значит это эффективно!Природа не ошибается.
 
А рыба днем сматываться не будет от такой щуки или окуня под 100 кг? )))))
 
А рыба днем сматываться не будет от такой щуки или окуня под 100 кг? )))))

А плавающий в толще воды кусок дна-эт нормально?:mosking: А разбивка на что,он поэтому и полосатый, чтоб не казаться одним большим обьектом:drinks:Не обязательно в точности копировать рыбу,можно взять фрагменты и расположить в виде мозаики так и переходы тона легче сделать,
 
Последнее редактирование:
Одеваем вот такой кам на любой гидрик, включая красные труселя
kamuflyazh_leshii.webp
Предварительно ставим под воду в интересующем нс месте палатку для засады
1432.gif
Кста. если грамотно закрепить под водой палатку, то там останется воздух :pardon:
Да и бойница есть :wink:
 
Назад
Сверху