Дом для жизни сруб,бурус или каркасный?

[rubak.72]

Начал за здравие,Но цензура не дает полету мысли:mosking: Хочу обсудить тему выбора материала дома:брус,сруб или каркасник. Хитрые строители все мою умную голову заморочили...:hang2: Еще не давно точно знал чего хочу,теперь темный период.....:sorry: Кто где живет отпишитесь,что как и что по чем.... Нюансы по строительству тоже кстати!!!:drinks:

 

[PROFFI]

:lol: Я за бУрус....:mosking:ardon:
но клеёный, профилированный. Второй этаж (или мансарда) каркасный.:drinks:

 

[rubak.72]

:lol: Я за бУрус....:mosking:ardon:
но клеёный, профилированный. Второй этаж (или мансарда) каркасный.:drinks:

Раскладывай по полкам!!! Профильный,клееный,простой!!!! Я совсем не строитель....,я им работать помогаю:mosking::mosking:

 

[PROFFI]

брус примерно вот такой:
http://br.деревянный-двор.рф/?utm_source=yandex.direct&utm_medium=cpc&utm_campaign=brus_kleen

вот из такого бруса можно строить не выжидая усадки. Сложил, обработал швы, раскладка снаружи под сайдинг, (в идеале еще теплофолом снаружи обернуть), а внутри опять же через раскладку обшиваешь или вагонкой или гипсокартоном (под краску или обои). Второй этаж каркасный (брус150х150) снаружи обрезная доска, на нее сайдинг через изоспан, межстоечное пространство заполняешь Роквул Лайт Батсом (все 15 см), далее теплофол или изоспан для внутренних работ и вагонка или гипсокартон. Всё....ardon:
вариантов может быть масса, этот оптимальный по качеству и бюджету...

 

[Рубль]

Про бревно забудь!От души советую!Разоришся на отоплении.Плюс с отделкой сплошь проблемы.Дорого и никчёмно.Клееный ещё куда ни шло.

 

[G.e.s.s.e.r.k]

Часто беру объекты из клееного бруса (отделка), за все время сложилось следующее мнение...

Оптимальный фундамент - плита.
Перекрытие первого этажа в идеале ложить прям на фундамент, второго зарезать в стены и перегородки. Балки и лаги чем толще, тем лучше. Крышу лучше делать с коньковым брусом, в варианте с крышей на фермах при усадке возникают некоторые проблемы, такие как зависание некоторых элементов. перегородки лучше всего из того же бруса, причем такого же сечения как и основная стопа. так как после подачи отопления более тонкий брус быстрее высыхает и везде появляются здоровые щели, которые не всегда пропадают.
Много в общем там всяких нюансов:drinks:

Если интересно расскажу подробнее:smile:

 

[PROFFI]

Часто беру объекты из клееного бруса (отделка), за все время сложилось следующее мнение...

Оптимальный фундамент - плита.
Перекрытие первого этажа в идеале ложить прям на фундамент, второго зарезать в стены и перегородки. Балки и лаги чем толще, тем лучше. Крышу лучше делать с коньковым брусом, в варианте с крышей на фермах при усадке возникают некоторые проблемы, такие как зависание некоторых элементов. перегородки лучше всего из того же бруса, причем такого же сечения как и основная стопа. так как после подачи отопления более тонкий брус быстрее высыхает и везде появляются здоровые щели, которые не всегда пропадают.
Много в общем там всяких нюансов:drinks:

+1!:drinks:
но вот про кладку обвязки на фундамент не соглашусь.....
да и плита бабла стоит не кисло....
кольцевой фундамент с перемычками под несущие балки оптимальнее, имхо

 

[ipat65]

:lol: Я за бУрус....:mosking:ardon:
но клеёный, профилированный. Второй этаж (или мансарда) каркасный.:drinks:

Для меня тоже оптимальный вариант,единственное цена бруса клееного в 2,5 раза выше обокновенного.Но зато сразу можно пускать в работу.И потом Аркаш,что у тебя там за рабочие,если они тебе сразу все не объяснили.Может без лоха и жизнь плоха.

 

[G.e.s.s.e.r.k]

+1!:drinks:
но вот про кладку обвязки на фундамент не соглашусь.....
да и плита бабла стоит не кисло....
кольцевой фундамент с перемычками под несущие балки оптимальнее, имхо

Понятное дело что вариант о котором ты говоришь дешевле, но если не учитывать что там где ложат плитку, там по уму делают монолит, так как ни какое ЦСП и прочая ерунда не даст нужной статичности.

В общем то тут придется прибегать к двум основным вариантам, первый это (лента+ швелеры и заливка плиты на вису) и второй, берем ту же ленту, потом делаем внутри подушку из песка, делаем простенькую гидроизоляцию (что бы бетон не тек куда не нужно), потом делаем армирование арматурой и заливаем. Получается так существенно дешевле нежели лить на опалубку сделанную на швелерах.

 

[rubak.72]

Для меня тоже оптимальный вариант,единственное цена бруса клееного в 2,5 раза выше обокновенного.Но зато сразу можно пускать в работу.И потом Аркаш,что у тебя там за рабочие,если они тебе сразу все не объяснили.Может без лоха и жизнь плоха.

Нет у меня рабочих,есть живая сила!!!:smile::drinks:

 

[rubak.72]

+1!:drinks:
но вот про кладку обвязки на фундамент не соглашусь.....
да и плита бабла стоит не кисло....
кольцевой фундамент с перемычками под несущие балки оптимальнее, имхо

А че нынче модный свайный,плохо??? У меня по месту две речки впадают,я как раз в устьеardon:

 

[G.e.s.s.e.r.k]

А че нынче модный свайный,плохо??? У меня по месту две речки впадают,я как раз в устьеardon:

Когда будешь делать проект фундамента не по скупись на геологов, после того как они сделают выводы проектировщик фундамента тебе скажет есть ли смысл делать те же сваи :drinks:

Вообще нижнюю часть фундамента диктует почва и нагрузка, но в случае с клееным брусом нагрузки не такие высокие, стопки из бруса даже на винтовые сваи ставят, но это бяка.

Я говорил про верхнюю часть фундамента.

 

[rubak.72]

Когда будешь делать проект фундамента не по скупись на геологов, после того как они сделают выводы проектировщик фундамента тебе скажет есть ли смысл делать те же сваи :drinks:

Вообще нижнюю часть фундамента диктует почва и нагрузка, но в случае с клееным брусом нагрузки не такие высокие, стопки из бруса даже на винтовые сваи ставят, но это бяка.

Я говорил про верхнюю часть фундамента.

Не,я то сам делать не чего не буду.Если брать то все в комплекте:геолог,золотодобычик,тракторист и строители:smile:За что они и отвечают,ну в в смысле гарантию даютardon: Курю форумы,мля тут все за каркасник:scratch_one-s_head:

 

[Сивый]

Вопрос Выбора конструкции настолько сложный и неоднозначный, что тема эта займет страниц больше, чем Сиськи и Попы, вместе взятые.....)))))) Я себе из бревна строил....вернее строю, так как еще "внутрянка" не сделана....Только что коммуникации завел....По деньгам...если кратко, то из чего ни делай - в конечном счете выйдет примерно одинаково....Поэтому выбирай, что сможешь дешевле "вымутить" - от того и "пляши" с конструкцией.... Как-то так...

 

[krok]

Про бревно забудь!От души советую!Разоришся на отоплении.Плюс с отделкой сплошь проблемы.Дорого и никчёмно.Клееный ещё куда ни шло.

Обоснуй .:drinks:

 

[грэй]

себе строил из пеноблоков с облицовкой кирпичом. на втором этаже второй части дома блоки и желание их таскать закончились) сделал каркасный с облицовкой тоже кирпичом. каркас (первый раз в жизни с обьяснением на пальцах) сделали 3 человека за 5 дней!!! стоит уже 10 лет без вопросов. если буду строить еще домик для бездомных поросят)) , то только каркасный.

 

[G.e.s.s.e.r.k]

Не,я то сам делать не чего не буду.Если брать то все в комплекте:геолог,золотодобычик,тракторист и строители:smile:За что они и отвечают,ну в в смысле гарантию даютardon: Курю форумы,мля тут все за каркасник:scratch_one-s_head:

В конечном итоге кого бы ты ни нанял, глаз за ними да глаз, уж поверь мне... Есть ребята с бесконечно положительной репутацией, а на деле все может быть в корне не так.

В идеале не скупиться и взять со стороны человека что бы следил, тех надзор скажем так, который и работу про контролирует и косяков не допустит. В итоге такой человек как правило себя полностью окупает за счет удержанеия с подядчика средст за косяки, простои и так далее, а косяки будут с вероятностью 100%. Выражаться это может как в мелочах так и в серьезных вещах, к примеру случай был летом, работнички выпилили проемы под окна в домике с клееного бруса.

Вот этот домик...



Так вот эти деятели сделали слишков высокой нижнюю часть трапеции проема, в результате чего диагональ, идущая парралельно крыше уперлась бы в коньковый брус. в результате чего пришлось усекать верхний угол у проема, а следовательно и у окон, с дальнейшим геморроем как в производстве самих окон, так и их отделки. В результате пришлось все окна делать в таком же стиле.
Но как водится, в каждой сказке должен быть хеппи енд, все проблемы решили:smile:



Следите внимательно за всеми кто участвует в подобных мероприятиях, у них цель одна, денег заработали и уехали, а вам там жить потом:diablo:

Историй подобных миллион знаю, от фундамента до крыши...:drinks:

 

[Сивый]

С усеченным верхним краем даже намного интересней выглядит...))) ИМХО конечно же....

 

[ERKAR]

Не,я то сам делать не чего не буду.
Курю форумы,мля тут все за каркасник:scratch_one-s_head:

Для тог чтоб контролировать стройку, надо самому понимать что делают строители. И еще немаловажно знать как правильно делать. А то у них самая любимая поговорка "" Мы всем так делаем и ничаго стоят дома!!""
Я своим сразу отрезал. Эти слова не произносить. Только так как я сказал. А для того чтоб знать надо перелопатить очень много инфы. В каждой технологии есть свои плюсы и минусы, с ЧЕМ (из минусов)ты согласен мириться, с чем не согласен, выбирать тебе. Я прежде чем строить всю зиму курил форум
http://www.forumhouse.ru/categories/23/ к весне кое что стал понимать. ТАм конечно очень много воды, но и зернышки попадаются.
Одно я четко усвоил Экономить можно на многом. на фундаменте -экономить нельзя.

В конечном итоге кого бы ты ни нанял, глаз за ними да глаз, уж поверь мне... Есть ребята с бесконечно положительной репутацией, а на деле все может быть в корне не так.
Следите внимательно за всеми кто участвует в подобных мероприятиях, у них цель одна, денег заработали и уехали, а вам там жить потом:diablo:
Историй подобных миллион знаю, от фундамента до крыши...:drinks:

БЛИН!!! ну лучше и не скажешь!!! согласен на все сто!!
И технадзор со стороны , очень правильный вариант.

 

[G.e.s.s.e.r.k]

С усеченным верхним краем даже намного интересней выглядит...))) ИМХО конечно же....

Да там как ни крути у обклада угол усеченный, просто окна должны были быть на конус:smile: