• Дорогой друг! Ты не зарегистрирован у нас на форуме.

    Возможность просмотра многих тем требует регистрации на форуме.

    Не поленитесь - зарегистрируйтесь, затратив всего несколько минут.


    Администрация Абырвалг.НЕТ

Запрет на ПО в Липецкой области.

Я в группах Подвохи,Подводная охота и апное,и кайман скопировал это
По просьбе Максима выкладываю промежуточный отчет по спору о запрете Подводной охоте в Липецкой области. Финальное заседание назначено на 13.08.2013 года на 14-00. Явка Липецкий подвохов только приветствуется!!!
http://gorod48.ru/news/177625/
Возможно,еще больше народа придет поддержать
 
Максим, чего думаешь, 13-го решение принимать будут или еще раз перенесут?...
 
Не Максим, но смею предположить что таки да, скорее всего 13 числа будет окончательное решение, судья и так дал максимум времени на окончательный сбор всех недостающих документов представителям администрации...
 
Я, хоть, и возражал против отсрочки, потом только допетрил , для чего и судья и прокурор настаивали на ней. Ну, блин, не юрист я ни разу! Чтобы меньше поводов дать для удовлетворения апелляции. Мол, дело рассмотрено со всей полнотой, все исследовано, все доказательства представлены , новых обстоятельств нет.
 
Забегая вперед, хотелось бы заметить, что судя по логике задаваемых председательствующим вопросов, Захаров (судья) пытается установить свойства заказников и их правовой статус:
а) их принадлежностью к объектам общенационального достояния;
б) полным или частичным изъятием из хозяйственного пользования;
в) обязательностью установления особого режима охраны;
г) включением в основном в число объектов государственной собственности;
д) наличием особого порядка получения статуса по решению специально уполномоченного на то субъекта (от Правительства РФ до органа местного самоуправления);
е) наделением определенным значением - федеральным, региональным;
ж) включением в государственный кадастр ООПТ;
з) установлением статусных особенностей и режима охраны в соответствии со сложной иерархией нормативных правовых актов (федеральный закон - типовые положения - положения о конкретной особо охраняемой природной территории; региональное законодательство, локальное законодательство).
Автором такого подхода является доктор юридических наук, профессор О.Л. ДУБОВИК в своих КОММЕНТАРИЯХ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 14 МАРТА 1995 Г. N 33-ФЗ "ОБ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ".
В зависимости от того все ли пункты будут заполнены или не все, тут же будет вынесено решение в пользу Истца или Ответчика.
 
Последнее редактирование:
Рассматривался ли в процессе вопрос для каких целей создавались заказники? Какие виды подлежат охране? В Липецкой области зоологические (Ранее назывались охотничьи) заказники создавались для сохранения бобра и копытных , но не как не рыбы
 
Цели создания заказников не входят в предмет рассмотрения дела по существу. Мы не против заказников - мы против незаконных ограничений наших прав.
 
Думаю суд уж в эти-то "дебри" не полежит. Иначе процесс затянется на долгие месяцы если не годы. Да и доказать этот факт будет весьма проблематично судя по розыску в архивах библиотек публикации Постановления.
 
При большом желании документы можно найти, тем более можно попробовать озадачить решением этого вопроса охотуправление (вот для них это будет действительно проблема). Но, наверное, вы правы - это не главный предмет в конкретном деле. Хотя и напрямую затрагивает наши права – как можно ограничивать ПО на данной территории, если данные виды животных (рыб) не подлежат особой охране, а заказники выполняют иные задачи и созданы на определенное время для конкретных целей. Но повторяю, Вы правы: 1- Вы ведете эту работу, и выбрали направление «главного удара». 2- это действительно затянет процесс.
 
Дело здесь в другом. Определять цели и задачи создания местных заказников - право в пределах своих полномочий местной власти. При разделении властей судья не может подменять собой исполнительную власть, т.е. решать, соответствуют ли указанным целям применяемые властями методы, или есть другие, более эффективные, судья не может. Он должен проверить эти все методы и цели на соответствие законодательству.
 
Виталий! Я завтра поехать не смогу. На тебя одна надежда. Сиди и вникай. Потом расскажешь.
 
такая же фигня...к сожалению...Виталь, по возможности видео поснимай если получится и разрешат...
 
Производство по делу сегодня было завершено,всвязи с выходом новой редакции постановления от 10 08 2013. А так как заявитель не смог приехать на заседание суда было принято решение о завершении производства по делу. Короче мы-Липецкие пока остаемся браконьерами!
 
Сергей, а подробней - че за постановление новое - можешь?
 
На суде адвокат администрации(рыжая су..ка) предъявила Липецкую газету за 10 08 и в ней на последней странице напечатана эта новая редакция. С её слов отличий практически нет-они убрали из текста слово лесные(изначально было лесные озера,стали просто озера) и всвязи с реорганизацией какой то охотканторы внесли в текст её новое название и ВСЁ! Судья объяснил,что так как нет заявителя чтобы спросить его согласие на рассмотрение указа в новой редакции,он прекращает производство по этому делу. Все заседание заняло примерно час.
 
LovetzJechuga написал(а):
На суде адвокат администрации(рыжая су..ка) предъявила Липецкую газету за 10 08 и в ней на последней странице напечатана эта новая редакция. С её слов отличий практически нет-они убрали из текста слово лесные(изначально было лесные озера,стали просто озера) и всвязи с реорганизацией какой то охотканторы внесли в текст её новое название и ВСЁ! Судья объяснил,что так как нет заявителя чтобы спросить его согласие на рассмотрение указа в новой редакции,он прекращает производство по этому делу. Все заседание заняло примерно час.
Нажмите для раскрытия...
...я так понимаю, "сверху" приказали...
 
У меня тоже как говориться,в душе остался нехороший осадок. Или это хорошо продуманный ход администрации либо фатальное стечение обстоятельств.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху