• Дорогой друг! Ты не зарегистрирован у нас на форуме.

    Возможность просмотра многих тем требует регистрации на форуме.

    Не поленитесь - зарегистрируйтесь, затратив всего несколько минут.


    Администрация Абырвалг.НЕТ

Запрет на ночную подводную охоту

сергей резниче написал(а):
Вообщем так ! Чтобы охотиться ночью нужен чеснок.Намазал рыбу чесноком и по запаху её без всякого фонаря её находиш.Ну а как нашёл стрелять надо быстрее пока запах чеснока ещё держится а то вода его быстро смоет.Этот способ охоты применяется в бедных районах Амазонки где аборигенам тупо не на что купить фонарик и до хрена растет чеснока.
Нажмите для раскрытия...
Как вариант намазать ж рыбинспектору и, пока онотвлечён жжением, поохотится вдоволь. А вобще лучший способ не палится это не палится. А то чуть не рекламу вешаем " Внимание, мы здесь сейчас охотится будем!"
 
Может кому будет интересно- тема моих диспутов с представителями рыбнадзора насчёт законности ночной ПО - мой пост 962 и ниже http://forum.fishpro.org/index.php?topic=164.msg73877;boardseen#new вкратце о происшествии-20 сентября мы с другом были задержаны на р.Оке и оштрафованы по ст.29 пункт "Б"ночной лов рыбы с применением подсветки.Да,для справки-фонарь у меня народный китаец MJ 810 про который инспектор говорит что использую я его "далеко не в целях своей безопасности".
 
Использование фонаря для поиска и внимание-"ослепления"! добычи это железобетонная аргументация...вот уроды....
 
Есть же письменные разъяснения компетентных органов по этому поводу.

Развод это всё!
 
Жень, а почему ты забыл сказать что фонарь у тебя налобный? :)
Будешь в суде -стрингами его на лоб зафиксируй при всех! :)
А по поводу мощности: вот у Петьки ксенон -это да, пиндец мощный, а этот китайский MJ810 с одним светодиодиком..... гуано полное и отстой! :)
 
Prohor написал(а):
Есть же письменные разъяснения компетентных органов по этому поводу.

Развод это всё!
Нажмите для раскрытия...
и полная неграмотность инспектора.. даже в правилах прописанно что на подсветку а не с подсветкой тоесть свет используется как приманка для рыбы а не для поиска её.. да и писем в инете по этому вопросу уже куча выложенна.. судиться однозначно надо. у нас например инспектора для развода говорят насчет подсветки.. но услышав вразумительный ответ на это тут же соглашаются что мол знаем.. типа пошутили.. некоторые потом начинают пургу про путевки и рыболовные билеты гнать.. в конечном счете типа первый раз предупреждаем .. но вот в следующий раз обязательно протокол.. и так этот "следующий раз" каждый раз и перекладывается на следующий раз..
 
Последнее редактирование:
Попробуй поиск по сайту. Там сканы были с разъяснениями, т.е . на основании этого можно подавать аппеляцию.
 
касательно юриспруденции...:
Если протокол выписан -то только через суд решается вопрос?
наврятли инспектор аннулирует сам?
косяк не захочет признавать....
 
хоть по образованию и юрист - но в нашей странее все страннее и страннее - а наличие одного лишь подствольника на ружье ведь может быть истолковано, как для именно ловли на подсветку и лучения рыбы, а не безопасности плавания ночью.

многие могут не согласиться, что администрацией форума проводятся акции поднятия собственного рейтинга и рейтинга форума не совсем ...белыми и пушистыми способами и средствами. :pardon: ну уж так есть

предложение: администрация коллективно засылает письмо(запрос)(обращение) в Росрыболовство с просьбой разъяснения некоторых спорных моментов с применением и использованием средств освещения.
вот это будет пиар, вот это будет +ще!
а рабочие варианты здесь можно бут и потереть

собственно один спорный момент я подкинул по подствольнику.
возможно ещё по силе источника освещения
 
ЛёхаВДВ написал(а):
многие могут не согласиться, что администрацией форума проводятся акции поднятия собственного рейтинга и рейтинга форума не совсем ...белыми и пушистыми способами и средствами. :pardon: ну уж так есть
Нажмите для раскрытия...
Пожалуйста конкретный пример. Мы обязательно накажем мерзавца. Это не шутка.



ЛёхаВДВ написал(а):
хоть по образованию и юрист - но в нашей странее все страннее и страннее - а наличие одного лишь подствольника на ружье ведь может быть истолковано, как для именно ловли на подсветку и лучения рыбы, а не безопасности плавания ночью.

предложение: администрация коллективно засылает письмо(запрос)(обращение) в Росрыболовство с просьбой разъяснения некоторых спорных моментов с применением и использованием средств освещения.
вот это будет пиар, вот это будет +ще!
а рабочие варианты здесь можно бут и потереть
...
Нажмите для раскрытия...

Отличное предложение. Администрация ведь нихрена не делает вообще. Времени свободного куча, забот никаких.
Давайте тогда сразу список на год, с заданиями от форумчан. Ну а за вами самое сложное - контроль исполнения конечно.
 
вот есть уже бумажки, напечатайте их и положите в машину, при необходимости прибейте гарпуном бумажку ко лбу инспектора ибо там все равно мозгов нет :)

e5ccc0a1bfe0.jpg

7d0208d0e649.jpg
 
О! замечательно! чё так всполошились то..?!
или все ангелочки..?!
типа часто соседей политических не ОБСЕ...
так создайте тему: "Примеры нашего некорректного поведения" - а мы туда будем конкретику грузить. но я то лично не буду...в своё время перевидал белья грязного и не счесть.

поясню по поводу рацпредложения свово: насколько я знаю, форум предполагает некоторую массу людей, которую можно назвать сообществом.
ответ на коллективное обращение от лица администрации форума будет иметь иную смысловую нагрузку, чем: "уважаемый максим викторович, дмитрий алексеевич и т.д.
я вот например, Алексей Валерьевич.

вот ещё. также в сим обращении можно и нужно указать перечень рыбохозяйственных территориальных бассейнов, на которые и будет распространяться гипотеза и диспозиция ответа на коллективное обращение.
 
  • Спасибо
Реакции: Iv.
во что придумал!
считаю, что не будет нарушением законодательства, если в спорной ситуации с органами рыбнадзора Вами будет предложено сотруднику рыбнадзора прям на сей распечатке написать, что он такой то-такой то с содержанием данной бумаги № .... от ... числа ознакомлен. число, подпись(расшифровка подписи).
В протоколе в графе "замечания" это Вами отображается. снимать ли что на видео - Ваша забота.
сотрудник задумается стопудово - мне оно надо..? :scratch_one-s_head:
геморройные клиенты :shok:
 
давно пора запретить и ночную и вообще подводную охоту.. сколько рек выбито полностью.. а ночная - это явное браконьерство
 
ЛёхаВДВ написал(а):
...а мы туда будем конкретику грузить. но я то лично не буду...
Нажмите для раскрытия...

Понятно. То есть обвинение в адрес администрации и оскорбление нескольких людей в ее лице, просто из желания поболтать..
Для начала - предупреждение.
 
предсказуемо. переживу.

вот кстати в Уставе или Положении Росрыболовства должен быть пункт:"... заверять копии документов(писем, запросов и т.д.)". кто мешает заверить копию(и) данного ответа(экземпляров так 1000)?
я хоть и безработный, а на пачку бумаги, от сердца, форуму пожертвую. :mosking: переживу же :mosking:
 
предсказуемо слишком, переживем.))
Лех. сорри. но ты не видишь больше половины форума ибо у тебя нет доступа. Может с идеями политическими не сюда? есть много более мелких, но правильных форумов. они для своего половинношестого рейтинга должны поддержать такие письма. тем более от администрации. А уж мы, как форум и портал подводных людей.. . есть мы и есть какие то там все остальные.. вот это и есть политика нашего сайта.:drinks:
 
Позвольте вставить свои пять.5 копейки. Обращение от сообщества может иметь место в СМИ, а не в юриспруденции, а посему для решения административного дела это пар в гудок, ну в лучшем случае характеристика с места работы (социальной сети подвохов- в порочащих связях не замечен) Подпись под распечаткой- ответ да пошел ..... (при современном развитии печатного дела на западе....) показать его -да записать его в протокол -да, заставить на этой бумаге расписаться инспектора - нету у нас таких прав. А посему любое дело касающееся коллизии закона (разночтения его) требует судебного разбирательства со всеми вытекающими от сюда геммороями. Только после создания прециндента в рассмотрения дела, аналогичные дела будут решаться по аналогии и на на это можно будет делать ссылку. Вот то что написал несогласие с протоколом это молодец, только прийдеться идти дальше на админ комиссию и т.д. и т.п. иначе все это теряет смысл и проще было попытаться откупиться на месте.
 
По теме. Исключительно личное мнение.
По профессии, часто слышу вопрос - "Как защититься от прослушивания" к примеру телефона.. Давно отвечаю цитатой из Поваренной книги анархиста - "Никогда не говорите по телефону то, что вы не могли бы сказать полицейскому" (с)
Здесь тоже. Светиться надо меньше, и не нарываться на прецендент, будь ты хоть 100 раз прав. Проще и спокойнее как то..
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху